蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與任某某、馮某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住魏縣。
委托訴訟代理人:張眾擁,河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告:任某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省安陽(yáng)市。
被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住臨漳縣。
被告:駐馬店市馳順運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地河南駐馬店市天中山大道與汝河大道交叉口。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司,所在地河南省洛陽(yáng)市九都路副88號(hào)。
法定代表人:劉建軍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉進(jìn)澤,北京市盈科(石家莊)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告任某某、馮某某、駐馬店市馳順運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱駐馬店馳順運(yùn)輸公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張眾擁、被告任某某、被告馮某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)澤到庭參加了訴訟。被告駐馬店馳順運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償我的車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)100875元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年10月24日20分許,被告任某某駕駛豫Q×××××號(hào)重型自卸貨車,在茶柳線臨漳縣××村路段,撞在停駛在路西側(cè)的冀D×××××冀D×××××重型半掛牽引車上,造成冀D×××××冀D×××××重型半掛牽引車的駕駛員李印受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定,被告任某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告任某某駕駛的豫Q×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為被告馮某某,事故發(fā)生時(shí)在被告駐馬店市馳順運(yùn)輸公司掛靠,該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。要求先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,下余部分由被告賠償。
被告任某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;我是為馮某某打工的,我給他開車,馮某某給我開工資。
被告馮某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),因?yàn)槲彝侗A私粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn);被告任某某是我的雇傭司機(jī);我是車輛的實(shí)際所有人。該車掛靠在被告駐馬店馳順運(yùn)輸公司,我每年向公司交3000元管理費(fèi)。
被告駐馬店馳順運(yùn)輸公司未應(yīng)訴、答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)無(wú)異議;保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失;施救費(fèi)金額過高,違反價(jià)格認(rèn)定,請(qǐng)求法院酌減;原告的車損評(píng)估報(bào)告系單方委托,評(píng)估未通知我方到場(chǎng)驗(yàn)損,且評(píng)估結(jié)論存在明顯夸大,不能確定原告的車損與本次事故有因果關(guān)系,申請(qǐng)重新鑒定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:2017年10月24日20時(shí)許,被告任某某駕駛豫Q×××××號(hào)重型自卸貨車,沿茶柳線由南向北行駛至臨漳縣西后坊表村路段時(shí),撞在停駛在路西側(cè)的冀D×××××冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車上,造成原告司機(jī)李印受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告任某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全,承擔(dān)事故的全部責(zé)任;原告司機(jī)李印無(wú)事故責(zé)任。被告任某某在事故中駕駛的豫Q×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為被告馮某某,該車掛靠在被告駐馬店馳順運(yùn)輸公司。被告馮某某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該次事故中沒有第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。被告任某某系在為被告馮某某提供勞務(wù)的過程中發(fā)生的該起交通事故。在該次事故中被撞壞的冀D×××××車登記在涉縣軒浩運(yùn)業(yè)有限公司名下,冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車登記在成安縣華安運(yùn)輸有限公司名下,兩個(gè)公司分別將其車輛轉(zhuǎn)讓給了原告李某某。原告李某某的冀D×××××冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車在該次事故中損壞。臨漳縣公安交通警察大隊(duì)委托邯鄲市天平評(píng)估有限公司對(duì)原告的車損進(jìn)行了評(píng)估,該評(píng)估公司以2017年11月21日為基準(zhǔn),作出的評(píng)估結(jié)論為:車損總評(píng)估值為86920元。原告還花去評(píng)估費(fèi)5200元。原告要求賠償車損86920元、評(píng)估費(fèi)5200元、施救費(fèi)8755元(提交了邯鄲市昊盛德運(yùn)輸有限公司的施救費(fèi)發(fā)票)損失合計(jì)100875元。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、評(píng)估報(bào)告等在卷證明。

本院認(rèn)為,被告任某某駕駛機(jī)動(dòng)車撞在原告李某某所有的機(jī)動(dòng)車上,造成原告車輛損壞的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求賠償?shù)能嚀p86920元,提供了價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告,該評(píng)估報(bào)告系交通事故處理部門委托具有價(jià)格評(píng)估質(zhì)證的機(jī)構(gòu)依照相關(guān)評(píng)估程序作出的。被告保險(xiǎn)公司稱該結(jié)論存在明顯夸大的情形,要求重新評(píng)估,但不具體、不明確,且未提供足以反駁該評(píng)估報(bào)告的證據(jù),其要求重新鑒定,不符合《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的重新鑒定的條件,不予支持。原告要求賠償?shù)脑u(píng)估費(fèi)5200元、施救費(fèi)8755元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明,且符合法律規(guī)定,也應(yīng)支持。
以上原告李某某因事故造成的損失有車損86920元、評(píng)估費(fèi)5200元、施救費(fèi)8755元合計(jì)100875元,均應(yīng)由被告任某某按照事故責(zé)任予以賠償,但因被告任某某系在為被告馮某某提供勞務(wù)的過程中發(fā)生的該起交通事故,應(yīng)由接受勞務(wù)的被告馮某某承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。同時(shí)因肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛陽(yáng)分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),原告要求保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。原告李某某的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)損失合計(jì)100875元,超出了交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的責(zé)任限額,原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為2000元。原告的該項(xiàng)費(fèi)用的下余部分98875元,因該車還在保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn),且被保險(xiǎn)車輛在該次事故中沒有第三者商業(yè)險(xiǎn)約定的免責(zé)情形,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司的其它辯稱理由,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條(一)項(xiàng)、第十六條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某因交通事故造成的車損86920元、評(píng)估費(fèi)5200元、施救費(fèi)8755元損失合計(jì)100875元中的2000元,在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償98875元;
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2318.00元,簡(jiǎn)易程序減半收取1159.00元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。
以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司共需給付原告李某某賠償款100875元、案件受理費(fèi)1159.00元合計(jì)102034元,在判決書生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳輝

書記員: 孫彩紅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top