原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃浩，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞喆餐飲管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王茹，職務(wù)不詳。
　　原告李某某訴被告上海瑞喆餐飲管理有限公司與企業(yè)有關(guān)的糾紛一案，本院于2019年5月16日受理后，依法適用普通程序，于同年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃浩到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)雙方簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》于2018年6月12日解除；2.上海瑞喆餐飲管理有限公司返還款項(xiàng)7萬元；3.上海瑞喆餐飲管理有限公司支付逾期交房違約金22,000元；4.上海瑞喆餐飲管理有限公司支付單方提前解約的違約金125,000元。審理中，李某某撤回了第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)和理由：2018年1月17日，其與上海瑞喆餐飲管理有限公司先后簽訂《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》，約定后者將本市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX號(hào)永新坊L203場(chǎng)地提供給雙方聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，李某某參與聯(lián)合經(jīng)營(yíng)共36個(gè)月。雙方約定該場(chǎng)地每月聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用為15,000元，每三個(gè)月為一個(gè)結(jié)賬期。該場(chǎng)地入場(chǎng)費(fèi)為8萬元，簽訂協(xié)議時(shí)李某某支付給上海瑞喆餐飲管理有限公司，后者應(yīng)按協(xié)議約定的時(shí)間將房屋現(xiàn)狀交付給其使用?！堆a(bǔ)充協(xié)議》約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司須在2018年4月20日前按場(chǎng)地交接清單交付場(chǎng)地，超出交付日一日，上海瑞喆餐飲管理有限公司按照李某某每日房租的雙倍進(jìn)行賠償。若逾期一周，則按照李某某一個(gè)月的房租金額進(jìn)行賠償。協(xié)議簽訂后，其于2018年1月19日向上海瑞喆餐飲管理有限公司支付17萬元，但后者未按約于2018年4月20日前交付場(chǎng)地。同年6月12日，上海瑞喆餐飲管理有限公司向其發(fā)出《解除合同協(xié)議》，承諾退還款項(xiàng)17萬元，但之后僅退還10萬元。后其多次向上海瑞喆餐飲管理有限公司催討余款7萬元，均遭拒，致其訴至本院。
　　上海瑞喆餐飲管理有限公司未答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：李某某與上海瑞喆餐飲管理有限公司簽訂《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定后者將其擁有的位于本市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX號(hào)永新坊L203的場(chǎng)地提供給雙方聯(lián)合經(jīng)營(yíng)，檔口9號(hào)，建筑面積約18.35平方米。李某某參與聯(lián)合經(jīng)營(yíng)共36個(gè)月。雙方約定，該場(chǎng)地每月聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用為15,000元，由李某某支付給上海瑞喆餐飲管理有限公司，每三個(gè)月為一個(gè)結(jié)賬期，李某某應(yīng)在上個(gè)結(jié)賬期到期前15日支付下一個(gè)賬期的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)。該場(chǎng)地入場(chǎng)費(fèi)為8萬元，簽訂協(xié)議時(shí)由李某某支付給上海瑞喆餐飲管理有限公司，該入場(chǎng)費(fèi)不可視為李某某預(yù)付的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)。上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)按協(xié)議約定的時(shí)間將房屋現(xiàn)狀交付給李某某使用。協(xié)議還約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司未經(jīng)李某某同意，擅自提前解除協(xié)議，或其他嚴(yán)重違約，致使本協(xié)議無法履行，給李某某造成損失的，上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。李某某應(yīng)按時(shí)交付聯(lián)合經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，每逾期一日，由上海瑞喆餐飲管理有限公司按月聯(lián)合經(jīng)營(yíng)費(fèi)用金額的百分之三收取滯納金。如李某某拖欠聯(lián)合經(jīng)營(yíng)費(fèi)用五日時(shí)，則視為李某某自動(dòng)放棄聯(lián)合經(jīng)營(yíng)之場(chǎng)地，構(gòu)成嚴(yán)重違約，上海瑞喆餐飲管理有限公司可終止本協(xié)議，并有權(quán)沒收入場(chǎng)費(fèi)、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)及收回經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地。
　　之后，雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司須在2018年4月20日前按場(chǎng)地交接清單交付場(chǎng)地，超出交付日一日，上海瑞喆餐飲管理有限公司按照李某某每日房租的雙倍進(jìn)行賠償。若逾期一周，則按照李某某一個(gè)月的房租金額進(jìn)行賠償。補(bǔ)充協(xié)議還約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司提前解約應(yīng)與李某某提前解約違約賠償責(zé)任和費(fèi)用對(duì)等。
　　2018年1月19日，李某某向上海瑞喆餐飲管理有限公司支付17萬元，但后者未按約于2018年4月20日前交付場(chǎng)地。同年6月12日，上海瑞喆餐飲管理有限公司向李某某發(fā)出《解除合同協(xié)議》，同意在該《解除合同協(xié)議》生效時(shí)退還給李某某17萬元，于2018年6月12日退還10萬元，于同年6月18日退還7萬元。但之后，上海瑞喆餐飲管理有限公司僅退還李某某10萬元，余款至今未予退還，致李某某訴至本院。
　　審理中，李某某稱，其向上海瑞喆餐飲管理有限公司支付的17萬元中包括8萬元場(chǎng)地入場(chǎng)費(fèi)及6個(gè)月的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用，而其訴請(qǐng)要求上海瑞喆餐飲管理有限公司支付單方提前解約的違約金125,000元中包括8萬元場(chǎng)地入場(chǎng)費(fèi)及3個(gè)月的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用。
　　上述事實(shí)，有《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》、支付憑證、《解除合同協(xié)議》、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，李某某與上海瑞喆餐飲管理有限公司簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，雙方均應(yīng)切實(shí)履行。李某某按照相關(guān)約定，支付了8萬元場(chǎng)地入場(chǎng)費(fèi)及6個(gè)月的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)用，而上海瑞喆餐飲管理有限公司并未按約于2018年4月20日前交付場(chǎng)地，并于同年6月12日向李某某發(fā)出了《解除合同協(xié)議》，承諾返還款項(xiàng)17萬元，而之后僅返還了10萬元，顯有過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。系爭(zhēng)補(bǔ)充協(xié)議中約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司提前解約應(yīng)與李某某提前解約違約賠償責(zé)任和費(fèi)用對(duì)等，而《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中約定，如李某某違約，上海瑞喆餐飲管理有限公司可終止本協(xié)議，并有權(quán)沒收入場(chǎng)費(fèi)、聯(lián)合經(jīng)營(yíng)管理費(fèi)及收回經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地；故李某某基于上海瑞喆餐飲管理有限公司的違約行為，要求上海瑞喆餐飲管理有限公司支付單方提前解約的違約金125,000元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定，本院予以支持。審理中，上海瑞喆餐飲管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第二項(xiàng)、第九十六條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、確認(rèn)李某某與上海瑞喆餐飲管理有限公司簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議》《補(bǔ)充協(xié)議》于2018年6月12日解除；
　　二、上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)退還李某某款項(xiàng)7萬元；
　　三、上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付李某某違約金125,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,555元，由李某某負(fù)擔(dān)460元，上海瑞喆餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)4,095元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??珊

書記員：楊??陽