原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃浩，上海標勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑞喆餐飲管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王茹，職務(wù)不詳。
　　原告李某某訴被告上海瑞喆餐飲管理有限公司與企業(yè)有關(guān)的糾紛一案，本院于2019年5月16日受理后，依法適用普通程序，于同年9月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃浩到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某向本院提出訴訟請求：1.確認雙方簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》《補充協(xié)議》于2018年6月12日解除；2.上海瑞喆餐飲管理有限公司返還款項7萬元；3.上海瑞喆餐飲管理有限公司支付逾期交房違約金22,000元；4.上海瑞喆餐飲管理有限公司支付單方提前解約的違約金125,000元。審理中，李某某撤回了第3項訴訟請求。
　　事實和理由：2018年1月17日，其與上海瑞喆餐飲管理有限公司先后簽訂《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》和《補充協(xié)議》，約定后者將本市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX號永新坊L203場地提供給雙方聯(lián)合經(jīng)營，李某某參與聯(lián)合經(jīng)營共36個月。雙方約定該場地每月聯(lián)合經(jīng)營管理費用為15,000元，每三個月為一個結(jié)賬期。該場地入場費為8萬元，簽訂協(xié)議時李某某支付給上海瑞喆餐飲管理有限公司，后者應(yīng)按協(xié)議約定的時間將房屋現(xiàn)狀交付給其使用?！堆a充協(xié)議》約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司須在2018年4月20日前按場地交接清單交付場地，超出交付日一日，上海瑞喆餐飲管理有限公司按照李某某每日房租的雙倍進行賠償。若逾期一周，則按照李某某一個月的房租金額進行賠償。協(xié)議簽訂后，其于2018年1月19日向上海瑞喆餐飲管理有限公司支付17萬元，但后者未按約于2018年4月20日前交付場地。同年6月12日，上海瑞喆餐飲管理有限公司向其發(fā)出《解除合同協(xié)議》，承諾退還款項17萬元，但之后僅退還10萬元。后其多次向上海瑞喆餐飲管理有限公司催討余款7萬元，均遭拒，致其訴至本院。
　　上海瑞喆餐飲管理有限公司未答辯。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：李某某與上海瑞喆餐飲管理有限公司簽訂《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》，約定后者將其擁有的位于本市徐匯區(qū)天鑰橋路XXX號永新坊L203的場地提供給雙方聯(lián)合經(jīng)營，檔口9號，建筑面積約18.35平方米。李某某參與聯(lián)合經(jīng)營共36個月。雙方約定，該場地每月聯(lián)合經(jīng)營管理費用為15,000元，由李某某支付給上海瑞喆餐飲管理有限公司，每三個月為一個結(jié)賬期，李某某應(yīng)在上個結(jié)賬期到期前15日支付下一個賬期的聯(lián)合經(jīng)營管理費。該場地入場費為8萬元，簽訂協(xié)議時由李某某支付給上海瑞喆餐飲管理有限公司，該入場費不可視為李某某預(yù)付的聯(lián)合經(jīng)營管理費。上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)按協(xié)議約定的時間將房屋現(xiàn)狀交付給李某某使用。協(xié)議還約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司未經(jīng)李某某同意，擅自提前解除協(xié)議，或其他嚴重違約，致使本協(xié)議無法履行，給李某某造成損失的，上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)負責賠償。李某某應(yīng)按時交付聯(lián)合經(jīng)營費用，每逾期一日，由上海瑞喆餐飲管理有限公司按月聯(lián)合經(jīng)營費用金額的百分之三收取滯納金。如李某某拖欠聯(lián)合經(jīng)營費用五日時，則視為李某某自動放棄聯(lián)合經(jīng)營之場地，構(gòu)成嚴重違約，上海瑞喆餐飲管理有限公司可終止本協(xié)議，并有權(quán)沒收入場費、聯(lián)合經(jīng)營管理費及收回經(jīng)營場地。
　　之后，雙方簽訂的《補充協(xié)議》約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司須在2018年4月20日前按場地交接清單交付場地，超出交付日一日，上海瑞喆餐飲管理有限公司按照李某某每日房租的雙倍進行賠償。若逾期一周，則按照李某某一個月的房租金額進行賠償。補充協(xié)議還約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司提前解約應(yīng)與李某某提前解約違約賠償責任和費用對等。
　　2018年1月19日，李某某向上海瑞喆餐飲管理有限公司支付17萬元，但后者未按約于2018年4月20日前交付場地。同年6月12日，上海瑞喆餐飲管理有限公司向李某某發(fā)出《解除合同協(xié)議》，同意在該《解除合同協(xié)議》生效時退還給李某某17萬元，于2018年6月12日退還10萬元，于同年6月18日退還7萬元。但之后，上海瑞喆餐飲管理有限公司僅退還李某某10萬元，余款至今未予退還，致李某某訴至本院。
　　審理中，李某某稱，其向上海瑞喆餐飲管理有限公司支付的17萬元中包括8萬元場地入場費及6個月的聯(lián)合經(jīng)營管理費用，而其訴請要求上海瑞喆餐飲管理有限公司支付單方提前解約的違約金125,000元中包括8萬元場地入場費及3個月的聯(lián)合經(jīng)營管理費用。
　　上述事實，有《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》《補充協(xié)議》、支付憑證、《解除合同協(xié)議》、當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，李某某與上海瑞喆餐飲管理有限公司簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》及《補充協(xié)議》系雙方真實意思的表示，雙方均應(yīng)切實履行。李某某按照相關(guān)約定，支付了8萬元場地入場費及6個月的聯(lián)合經(jīng)營管理費用，而上海瑞喆餐飲管理有限公司并未按約于2018年4月20日前交付場地，并于同年6月12日向李某某發(fā)出了《解除合同協(xié)議》，承諾返還款項17萬元，而之后僅返還了10萬元，顯有過錯，理應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。系爭補充協(xié)議中約定，上海瑞喆餐飲管理有限公司提前解約應(yīng)與李某某提前解約違約賠償責任和費用對等，而《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》中約定，如李某某違約，上海瑞喆餐飲管理有限公司可終止本協(xié)議，并有權(quán)沒收入場費、聯(lián)合經(jīng)營管理費及收回經(jīng)營場地；故李某某基于上海瑞喆餐飲管理有限公司的違約行為，要求上海瑞喆餐飲管理有限公司支付單方提前解約的違約金125,000元的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。審理中，上海瑞喆餐飲管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第二項、第九十六條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
　　一、確認李某某與上海瑞喆餐飲管理有限公司簽訂的《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》《補充協(xié)議》于2018年6月12日解除；
　　二、上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)退還李某某款項7萬元；
　　三、上海瑞喆餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付李某某違約金125,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,555元，由李某某負擔460元，上海瑞喆餐飲管理有限公司負擔4,095元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??珊

書記員：楊??陽