原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：趙阿冉，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼中縣。
被告：綏中縣富某運(yùn)輸車隊，住所地遼寧省葫蘆島市綏中縣文化路68-1號。
主要負(fù)責(zé)人：孫歡，該公司經(jīng)理。
被告：靳吉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
被告：靳劍林，男，住河北省石家莊市趙縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號。
主要負(fù)責(zé)人：李宏印，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉穎，該公司員工。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地遼寧省葫蘆島市渤海街錦葫路交叉路興宮開發(fā)皇城花園寫字樓7#2區(qū)C號。
主要負(fù)責(zé)人：佟以翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王岫,該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司，住所地趙縣柏林大街以東、升華街以西、李春大道兩側(cè)森都花城S24幢8號房。
主要負(fù)責(zé)人：閆翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘會娟，河北決策律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告胡某、綏中縣富某運(yùn)輸車隊、靳吉文、靳劍林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱中國人保公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡稱天安保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人趙阿冉、被告胡某、被告天安保險公司委托訴訟代理人王岫、被告平安保險公司委托訴訟代理人潘會娟到庭參加訴訟。被告綏中縣富某運(yùn)輸車隊、靳吉文、靳劍林、中國人保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告中國人保公司以及被告平安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計177059.09元；2.上述保險賠償金不足支付的部分，請求依法判令被告天安保險公司、平安保險公司在商業(yè)險保險合同內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3.上述保險賠償金仍不足支付的部分，請求依法判令被告胡某、綏中縣富某運(yùn)輸車隊、靳吉文、靳劍林向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年12月27日7時30分許，被告胡某駕駛遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車，與被告靳吉文駕駛冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，后被告胡某駕駛遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車又與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)趙縣公安交警大隊認(rèn)定，被告胡某負(fù)主要責(zé)任，被告靳吉文負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告綏中縣富某運(yùn)輸車隊系遼Ｐ×××××車的所有人，其向被告中國人保公司投保了交強(qiáng)險，向被告天安保險公司投保了商業(yè)險。被告靳劍林系冀Ａ×××××車的所有人，其向被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，本事故屬該保險理賠范圍。
被告胡某辯稱，被告胡某曾經(jīng)給過原告3萬元醫(yī)療費(fèi)。
被告綏中縣富某運(yùn)輸車隊、靳吉文、靳劍林未作答辯。
被告中國人保公司辯稱，遼Ｐ×××××車輛在本公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險，被保險人為綏中縣富某運(yùn)輸車隊，保險期限為2016年9月8日至2017年9月7日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。就原告訴求的合理費(fèi)用，本公司僅在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故系兩車相撞致原告及李忠須受傷，國網(wǎng)河北省電力公司趙縣供電分公司電纜受損。其中李忠須和國網(wǎng)河北省電力公司趙縣供電分公司已先訴至法院。法院判決本公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償李忠須5000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償李忠須15652元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償國網(wǎng)河北省電力公司趙縣供電分公司2000元。李忠須就其傷殘賠償金已再次向法院提起訴訟。故對原告的合理損失，本公司在遼Ｐ×××××號車交強(qiáng)險各分項限額剩余金額內(nèi)與冀Ａ×××××車交強(qiáng)險共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告天安保險公司辯稱，被告胡某駕駛的車輛在本公司投保商業(yè)險100萬，同意在限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告平安保險公司辯稱，冀Ａ×××××車輛在本公司投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元，并有不計免賠，本公司在交強(qiáng)險各限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。本次事故涉及另一傷者和其他財產(chǎn)損失，請求法院在判決由交強(qiáng)險賠償時，考慮其他傷者的相應(yīng)份額。交強(qiáng)險賠償不足的部分，本公司同意在三者險賠償限額內(nèi)根據(jù)事故認(rèn)定的責(zé)任劃分和合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對于以下當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):
2016年12月27日7時30分許，被告胡某駕駛遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車，在定魏線與回新線交叉口與被告靳吉文駕駛冀Ａ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，后被告胡某駕駛遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車又與站立在公路東側(cè)的原告與李忠須發(fā)生交通事故，造成原告與李忠須受傷，李現(xiàn)偉房屋物品及電力局電桿、交警大隊燈桿受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胡某負(fù)事故主要責(zé)任，被告靳吉文負(fù)事故次要責(zé)任，原告、李忠須、李現(xiàn)偉無責(zé)任。
被告胡某駕駛的遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車在行駛證上記載的所有人為被告綏中縣富某運(yùn)輸車隊，此車在被告中國人保公司投保了交強(qiáng)險，在被告天安保險公司投保了商業(yè)三者險。商業(yè)三者險保險金額100萬元，不計免賠。事故發(fā)生在以上保險保險期間。
被告靳吉文駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在行駛證上記載的所有人為被告靳劍林，此車在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在以上保險保險期間。
原告受傷后先到趙縣人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，截止2017年7月11日共住院196天。本案中原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為152737.68元。
事故發(fā)生后，被告胡某支付原告醫(yī)療費(fèi)30000元。
當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告主張在趙縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1447.01元，提交了趙縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張證實(shí)。被告天安保險公司、平安保險公司質(zhì)證稱，只有門診票據(jù)，沒有其他入院記錄及門診病歷予以佐證，不能證明以上費(fèi)用是原告所花費(fèi)的費(fèi)用。原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷中入院記錄明確載明，原告受傷后由120送往趙縣醫(yī)院進(jìn)行治療，無明顯好轉(zhuǎn)，后到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診的。綜上，本院對趙縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1447.01元予以確認(rèn)。
原告主張外購藥3274.4元，提交了診斷證明書、票據(jù)12張證實(shí)。被告天安保險公司、平安保險公司不認(rèn)可以上費(fèi)用，稱醫(yī)院出具的入院記錄、病程記錄，均沒有要求原告在院外購藥。因原告提交的診斷證明書明確記載原告需在外購藥，并列明了部分藥品名稱，故本院對原告主張的外購藥3274.4元予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19600元（100元×住院196天），被告天安保險公司、平安保險公司不認(rèn)可，稱按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算。二被告的主張無法律依據(jù)，原告的主張符合當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19600元予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為157459.09元（152737.68元+1447.01元+3274.4元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為19600元。

本院認(rèn)為，被告胡某負(fù)事故主要責(zé)任，被告靳吉文負(fù)事故次要責(zé)任，原告無事故責(zé)任。被告胡某、被告靳吉文作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡某駕駛的車輛在被告中國人保公司投保了交強(qiáng)險，在被告天安保險公司投保了商業(yè)三者險。被告靳吉文駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。因本院就本事故中另一傷者李忠須起訴要求賠償而作出的（2017）冀0133民初878號民事判決書已判決由本案被告中國人保公司和本案被告平安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)各賠償李忠須5000元，故本案原告醫(yī)療費(fèi)157459.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19600元，合計177059.05元，先由被告中國人保公司和被告平安保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額各賠償原告5000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元-已賠償給李忠須的5000元），其余款項按事故責(zé)任由被告天安保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告：（177059.05元-5000元-5000元）×70%=116941元；由被告平安保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告（177059.05元-5000元-5000元）×30%=50118元。因被告胡某已支付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，為減少訟累，可由被告天安保險公司直接將30000元給付被告胡某。
綜上所述，被告中國人保公司應(yīng)支付給原告賠償款5000元；被告天安保險公司應(yīng)支付給原告賠償款86941元（116941元-30000元），支付給被告胡某賠償款30000元；被告平安保險公司應(yīng)支付給原告賠償款55118元（5000元+50118元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告李某某賠償款5000元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告李某某賠償款86941元，支付給被告胡某賠償款30000元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告李某某賠償款55118元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元，由被告胡某負(fù)擔(dān)1344元,由被告靳吉文負(fù)擔(dān)576元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思