原告李云某。
委托代理人王本林,系七臺河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王可心。
委托代理人王淑燕,系七臺河市中心法律服務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司。
法定代表人盧某某,職務(wù)總經(jīng)理(未出庭)。
委托代理人孫忠文,系黑龍江建三江律師事務(wù)所律師。
原告李云某訴被告王可心、陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司建三江中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,并公開開庭進行了審理。原告李云某及其委托代理人王本林、被告王可心及其委托代理人王淑燕、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險股份有限公司建三江中心支公司委托代理人孫忠文均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,自然人的生命權(quán)受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身損害,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)七臺河市公安局交警支隊作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定王可心負(fù)此起事故的全部責(zé)任,李云某無責(zé)任,原、被告雙方對責(zé)任認(rèn)定均無異議,故予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。黑KY×號牌小型普通客車在被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司投保交通強制保險,故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司應(yīng)在交通強制保險范圍先予對原告進行理賠,不足部分由被告王可心承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告要求誤工費及護理費,因未舉出原告及護理人員正規(guī)工資證明,無法確定誤工費及護理費數(shù)額,故按照本省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費及護理費。對于原告要求精神撫慰金,因未舉出證據(jù)證明精神上受到損害,故不予支持。經(jīng)查,原告李云某應(yīng)獲得的賠償有:1.醫(yī)療費13183.36元;2.伙食補助費570.00元(15.00元/天×38天);3.營養(yǎng)費900.00元(15.00元/天×60天)4.護理費8035.23元(48881.00元÷365天×60天);5.誤工費12220.25元(4073.42元×3個月);6.交通費114.00元(3.00元/天×38天);7.殘疾賠償金48406.00元(24203.00元×20年×10%);8.被撫養(yǎng)人生活費12864.00元(17152.00元×15年×10%÷2人),以上合計96292.84元,故本院確認(rèn)被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司應(yīng)在交通強制保險范圍給付原告李云某理賠款91639.48元(其中醫(yī)療費10000.00元、護理費8035.23元、誤工費12220.25元、交通費114.00元、殘疾賠償金48406.00元、被撫養(yǎng)人生活費12864.00元)。保險公司理賠限額外賠償款4653.36元由被告王可心承擔(dān)。庭審中,經(jīng)查,被告王可心已墊付醫(yī)藥費7700.00元,故原告尚需返還被告王可心3046.64元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司在交通強制保險范圍內(nèi)給付原告李云某理賠款91639.48元,于判決生效后立即給付;
二、原告李云某返還被告王可心墊付醫(yī)藥費3046.64元;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費963.00元減半收取481.50元、鑒定費2700.00元由被告王可心承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
審判員 劉琦
書記員:鄭璐
成為第一個評論者