原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)，個體業(yè)主。
委托訴訟代理人姜愛民，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)高麗營鎮(zhèn)夏縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。
二被告的委托訴訟代理人：劉金，北京市實現(xiàn)者律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告王某某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年7月20日公開開庭審理了本案，原告李某某的委托訴訟代理人姜愛民到庭參加了訴訟，被告王某某、鄭某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。又于2018年12月7日公開開庭審理了本案，原告李某某的委托訴訟代理人姜愛民，被告王某某、鄭某某委托訴訟代理人劉金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還原告借款120萬元并支付利息（按照月利率2%計算從2017年11月9日起至借款還清時止）；2、二被告承擔訴訟費、保全費用。
事實及理由：二被告系夫妻關(guān)系，2017年11月9日，被告以做生意缺少資金為由在原告處借款120萬元，雙方簽訂借款合同一份，約定月利率2%，借款期限2個月。被告提供車輛作為抵押，原告向被告以建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬形式交付了全部借款，被告出具借據(jù)。到期付借款利息時，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脫至今。為維護原告的合法權(quán)益，故依據(jù)《合同法》及《民事訴訟法》的相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求法院判決被告立即償還借款本息。
被告王某某、鄭某某辯稱：二被告不同意原告的全部訴訟請求，二被告與原告從不相識，從未謀面，更不具有任何關(guān)系，因而在此基礎(chǔ)上原告主張出借的大額款項本身就有違常理，依據(jù)中華人民共和國公安部、中國人民銀行、銀保監(jiān)發(fā)（2018）10號的內(nèi)容，未經(jīng)有權(quán)機關(guān)依法批準，任何單位和個人不得設(shè)立從事或者主要從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)的機構(gòu)或已發(fā)放貸款為日常業(yè)務(wù)活動屬于違法事項，同時未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準，任何單位和個人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)活動，原告以投資公司為平臺針對有借貸需要的無特定人員出借款項以獲取利益，此行為未經(jīng)國務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機構(gòu)批準系從事非法經(jīng)營業(yè)務(wù)活動，金融業(yè)務(wù)活動系國家特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，故其與被告所簽訂的借款合同應(yīng)屬無效，其所對應(yīng)的高額利息及其他費用的約定均無效。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告與二被告身份證復(fù)印件各一份
證明：原告與二被告訴訟主體適格。
經(jīng)質(zhì)證二被告認為：針對原告李某某的身份證復(fù)印件的真實性二被告無法核實，針對二被告的身份證打印件真實性無異議。

經(jīng)審查本院認為：該組證據(jù)真實，可以證明原告與二被告訴訟主體適格，本院予以采信。
證據(jù)二：借條一份
證明：原告于2017年11月9日向二被告支付借款120萬元同時二被告向原告出具借條一份。其中借款本金為120萬元，約定利息為按月利率2%計算，借條有抵押物約定，二被告用其車輛抵押。
經(jīng)質(zhì)證二被告認為：借條中的簽字是二被告簽的，二被告當時簽署了多份空白紙的簽字。
經(jīng)審查本院認為：該組證據(jù)真實，可以證明原告于2017年11月9日向二被告支付借款120萬元同時二被告向原告出具借條一份，借款本金為120萬元，約定利息為月利率2%，借條有抵押物約定，二被告用其車輛抵押。本院予以采信。
證據(jù)三：中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細二份（均為復(fù)印件）。
證明：2017年雙方簽訂借條之后，原告通過轉(zhuǎn)賬的方式向二被告支付借款。原告按照借條約定履行了借款義務(wù)。另外，二被告當庭已確認該借款事實存在，并且于雙方約定的期限收到原告支付的借款共計120萬元整。
經(jīng)質(zhì)證二被告認為：針對這兩份交易明細的真實性認可，證明目的不認可。
經(jīng)審查本院認為：該組證據(jù)真實，可以證明雙方簽訂借條之后，原告通過轉(zhuǎn)賬的方式向二被告支付借款。本院予以采信。
被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告王某某中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細4頁。
證明：原告在2017年11月10日收取被告砍頭息6.75萬元，在2017年12月8日向關(guān)聯(lián)人張濤賬戶轉(zhuǎn)入高額利息5.4萬元。2017年12月22日被告王某某分兩筆50萬元、40萬元共計90萬元轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶（原告該90萬收款賬戶與此前原告向被告王某某轉(zhuǎn)出款項賬戶系同一賬戶）。
經(jīng)質(zhì)證原告認為：對給張濤的兩筆利息真實性無異議，證明問題有異議。首先，兩筆還款與原告沒有任何關(guān)聯(lián)性，另外該交易明細僅能證實本案被告與張濤的賬目往來，無法證實該兩筆借款是否是砍頭息以及高額利息。對二被告提供的兩筆共計90萬元的還款無異議。
經(jīng)審查本院認為：該組證據(jù)真實，可以證明2017年12月22日被告王某某分兩筆50萬元和40萬元共計90萬元轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶。本院予以采信。對給張濤的兩筆匯款無法證明與原告和本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)二：被告鄭某某中國建設(shè)銀行個人賬戶支出交易明細。
證明：被告鄭某某2018年1月8日向原告關(guān)聯(lián)人員張濤賬戶轉(zhuǎn)入高額利息3萬元。
經(jīng)質(zhì)證原告認為：該交易明細僅能證實本案被告與張濤的賬目往來，無法證實該筆交易是否是向原告支付的高額利息。
經(jīng)審查本院認為：對給張濤的該筆匯款無法證明與原告和本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)三：朱曉闊中國建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細清單
證明：朱曉闊2017年12月8日向原告關(guān)聯(lián)人員張濤賬戶轉(zhuǎn)入高額利息1.35萬元。
經(jīng)質(zhì)證原告認為：對真實性無異議，但該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，無法證實被告要證明的問題。
經(jīng)審查本院認為：該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)四：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報告3頁
證明：1、原告系通過北京全順宏業(yè)投資擔保有限公司為平臺向不特定人員出借款項。2、該公司無發(fā)放貸款資質(zhì)。3、證明證據(jù)一二三中的收息方張濤系該公司股東。
經(jīng)質(zhì)證原告認為：真實性無異議，但該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，無法證實被告要證明的問題。該公司信息僅能證實企業(yè)的經(jīng)營狀況，不能證明其他問題。
經(jīng)審查本院認為：該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)五：晉Ｂ×××××機動車登記證書、行駛證、購車發(fā)票、車管所抵押登記截圖復(fù)印件（原件都在原告處）。
證明：1、晉Ｂ×××××別克牌紫色昂科威該車的所有人為朱曉闊。2、該車在原告處，且抵押權(quán)人為原告關(guān)聯(lián)公司北京全順宏業(yè)投資擔保有限公司。
經(jīng)質(zhì)證原告認為：與本案沒有關(guān)聯(lián)性
經(jīng)審查本院認為：該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院根據(jù)審查確認的證據(jù)及當事人陳述，認定本案基本事實如下：2017年11月9日，被告以做生意缺少資金為由在原告處借款120萬元，雙方簽訂借款合同一份，約定月利率2%，借款期限2個月。被告提供車輛作為抵押，原告通過建設(shè)銀行向被告以轉(zhuǎn)賬形式交付了全部借款，被告出具借據(jù)。2017年12月22日被告王某某分兩筆還款50萬元和40萬元共計90萬元轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶。
本院認為，二被告向原告借款1200000元，二被告已在原告處收到借款1200000元，雙方既形成民間借貸法律關(guān)系。2017年12月22日被告王某某僅還款本金和利息90萬元。剩余本金和利息被告逾期不償還是違約行為，有悖誠信。原告要求二被告償還剩余借款本息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款按月2%利率計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2017年12月22日被告王某某還款90萬元中，償還利息為34400元，償還本金為865600元，次時被告還欠原告借款本金334400元。
本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、鄭某某于判決生效后立即給付原告李某某借款本金334400元。
二、被告王某某、鄭某某于判決生效后立即給付原告李某某借款利息（本金為334400元，從2017年12月22日起至還清借款時止，按月2%計算利息）。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15600元由原告負擔11250元，被告王某某、鄭某某負擔4350元，與上款一并給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級法院。

審判長 侯強
人民陪審員 婁亞琴
人民陪審員 郭欣

書記員： 鞠涵