原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)，個(gè)體業(yè)主。
委托訴訟代理人姜愛民，系黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)高麗營(yíng)鎮(zhèn)夏縣。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。
二被告的委托訴訟代理人：劉金，北京市實(shí)現(xiàn)者律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告王某某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年7月20日公開開庭審理了本案，原告李某某的委托訴訟代理人姜愛民到庭參加了訴訟，被告王某某、鄭某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。又于2018年12月7日公開開庭審理了本案，原告李某某的委托訴訟代理人姜愛民，被告王某某、鄭某某委托訴訟代理人劉金到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還原告借款120萬(wàn)元并支付利息（按照月利率2%計(jì)算從2017年11月9日起至借款還清時(shí)止）；2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)用。
事實(shí)及理由：二被告系夫妻關(guān)系，2017年11月9日，被告以做生意缺少資金為由在原告處借款120萬(wàn)元，雙方簽訂借款合同一份，約定月利率2%，借款期限2個(gè)月。被告提供車輛作為抵押，原告向被告以建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬形式交付了全部借款，被告出具借據(jù)。到期付借款利息時(shí)，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脫至今。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依據(jù)《合同法》及《民事訴訟法》的相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告立即償還借款本息。
被告王某某、鄭某某辯稱：二被告不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求，二被告與原告從不相識(shí)，從未謀面，更不具有任何關(guān)系，因而在此基礎(chǔ)上原告主張出借的大額款項(xiàng)本身就有違常理，依據(jù)中華人民共和國(guó)公安部、中國(guó)人民銀行、銀保監(jiān)發(fā)（2018）10號(hào)的內(nèi)容，未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得設(shè)立從事或者主要從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或已發(fā)放貸款為日常業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于違法事項(xiàng)，同時(shí)未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，原告以投資公司為平臺(tái)針對(duì)有借貸需要的無(wú)特定人員出借款項(xiàng)以獲取利益，此行為未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)系從事非法經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)活動(dòng)，金融業(yè)務(wù)活動(dòng)系國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，故其與被告所簽訂的借款合同應(yīng)屬無(wú)效，其所對(duì)應(yīng)的高額利息及其他費(fèi)用的約定均無(wú)效。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告與二被告身份證復(fù)印件各一份
證明：原告與二被告訴訟主體適格。
經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)為：針對(duì)原告李某某的身份證復(fù)印件的真實(shí)性二被告無(wú)法核實(shí)，針對(duì)二被告的身份證打印件真實(shí)性無(wú)異議。

經(jīng)審查本院認(rèn)為：該組證據(jù)真實(shí)，可以證明原告與二被告訴訟主體適格，本院予以采信。
證據(jù)二：借條一份
證明：原告于2017年11月9日向二被告支付借款120萬(wàn)元同時(shí)二被告向原告出具借條一份。其中借款本金為120萬(wàn)元，約定利息為按月利率2%計(jì)算，借條有抵押物約定，二被告用其車輛抵押。
經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)為：借條中的簽字是二被告簽的，二被告當(dāng)時(shí)簽署了多份空白紙的簽字。
經(jīng)審查本院認(rèn)為：該組證據(jù)真實(shí)，可以證明原告于2017年11月9日向二被告支付借款120萬(wàn)元同時(shí)二被告向原告出具借條一份，借款本金為120萬(wàn)元，約定利息為月利率2%，借條有抵押物約定，二被告用其車輛抵押。本院予以采信。
證據(jù)三：中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)二份（均為復(fù)印件）。
證明：2017年雙方簽訂借條之后，原告通過轉(zhuǎn)賬的方式向二被告支付借款。原告按照借條約定履行了借款義務(wù)。另外，二被告當(dāng)庭已確認(rèn)該借款事實(shí)存在，并且于雙方約定的期限收到原告支付的借款共計(jì)120萬(wàn)元整。
經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)為：針對(duì)這兩份交易明細(xì)的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。
經(jīng)審查本院認(rèn)為：該組證據(jù)真實(shí)，可以證明雙方簽訂借條之后，原告通過轉(zhuǎn)賬的方式向二被告支付借款。本院予以采信。
被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告王某某中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)4頁(yè)。
證明：原告在2017年11月10日收取被告砍頭息6.75萬(wàn)元，在2017年12月8日向關(guān)聯(lián)人張濤賬戶轉(zhuǎn)入高額利息5.4萬(wàn)元。2017年12月22日被告王某某分兩筆50萬(wàn)元、40萬(wàn)元共計(jì)90萬(wàn)元轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶（原告該90萬(wàn)收款賬戶與此前原告向被告王某某轉(zhuǎn)出款項(xiàng)賬戶系同一賬戶）。
經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為：對(duì)給張濤的兩筆利息真實(shí)性無(wú)異議，證明問題有異議。首先，兩筆還款與原告沒有任何關(guān)聯(lián)性，另外該交易明細(xì)僅能證實(shí)本案被告與張濤的賬目往來，無(wú)法證實(shí)該兩筆借款是否是砍頭息以及高額利息。對(duì)二被告提供的兩筆共計(jì)90萬(wàn)元的還款無(wú)異議。
經(jīng)審查本院認(rèn)為：該組證據(jù)真實(shí)，可以證明2017年12月22日被告王某某分兩筆50萬(wàn)元和40萬(wàn)元共計(jì)90萬(wàn)元轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶。本院予以采信。對(duì)給張濤的兩筆匯款無(wú)法證明與原告和本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)二：被告鄭某某中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人賬戶支出交易明細(xì)。
證明：被告鄭某某2018年1月8日向原告關(guān)聯(lián)人員張濤賬戶轉(zhuǎn)入高額利息3萬(wàn)元。
經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為：該交易明細(xì)僅能證實(shí)本案被告與張濤的賬目往來，無(wú)法證實(shí)該筆交易是否是向原告支付的高額利息。
經(jīng)審查本院認(rèn)為：對(duì)給張濤的該筆匯款無(wú)法證明與原告和本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)三：朱曉闊中國(guó)建設(shè)銀行銀行卡客戶交易明細(xì)清單
證明：朱曉闊2017年12月8日向原告關(guān)聯(lián)人員張濤賬戶轉(zhuǎn)入高額利息1.35萬(wàn)元。
經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證實(shí)被告要證明的問題。
經(jīng)審查本院認(rèn)為：該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)四：國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用信息公示報(bào)告3頁(yè)
證明：1、原告系通過北京全順宏業(yè)投資擔(dān)保有限公司為平臺(tái)向不特定人員出借款項(xiàng)。2、該公司無(wú)發(fā)放貸款資質(zhì)。3、證明證據(jù)一二三中的收息方張濤系該公司股東。
經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為：真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證實(shí)被告要證明的問題。該公司信息僅能證實(shí)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，不能證明其他問題。
經(jīng)審查本院認(rèn)為：該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
證據(jù)五：晉Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車登記證書、行駛證、購(gòu)車發(fā)票、車管所抵押登記截圖復(fù)印件（原件都在原告處）。
證明：1、晉Ｂ×××××別克牌紫色昂科威該車的所有人為朱曉闊。2、該車在原告處，且抵押權(quán)人為原告關(guān)聯(lián)公司北京全順宏業(yè)投資擔(dān)保有限公司。
經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為：與本案沒有關(guān)聯(lián)性
經(jīng)審查本院認(rèn)為：該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案基本事實(shí)如下：2017年11月9日，被告以做生意缺少資金為由在原告處借款120萬(wàn)元，雙方簽訂借款合同一份，約定月利率2%，借款期限2個(gè)月。被告提供車輛作為抵押，原告通過建設(shè)銀行向被告以轉(zhuǎn)賬形式交付了全部借款，被告出具借據(jù)。2017年12月22日被告王某某分兩筆還款50萬(wàn)元和40萬(wàn)元共計(jì)90萬(wàn)元轉(zhuǎn)入原告李某某賬戶。
本院認(rèn)為，二被告向原告借款1200000元，二被告已在原告處收到借款1200000元，雙方既形成民間借貸法律關(guān)系。2017年12月22日被告王某某僅還款本金和利息90萬(wàn)元。剩余本金和利息被告逾期不償還是違約行為，有悖誠(chéng)信。原告要求二被告償還剩余借款本息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款按月2%利率計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2017年12月22日被告王某某還款90萬(wàn)元中，償還利息為34400元，償還本金為865600元，次時(shí)被告還欠原告借款本金334400元。
本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、鄭某某于判決生效后立即給付原告李某某借款本金334400元。
二、被告王某某、鄭某某于判決生效后立即給付原告李某某借款利息（本金為334400元，從2017年12月22日起至還清借款時(shí)止，按月2%計(jì)算利息）。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15600元由原告負(fù)擔(dān)11250元，被告王某某、鄭某某負(fù)擔(dān)4350元，與上款一并給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)法院。

審判長(zhǎng) 侯強(qiáng)
人民陪審員 婁亞琴
人民陪審員 郭欣

書記員： 鞠涵