原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉魚縣人，住嘉魚縣。
委托代理人：周躍進(jìn)，嘉魚縣司法局魚岳法律事務(wù)所法律工作者。
被告：嘉魚縣人民醫(yī)院。
住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道。
法定代表人：熊安嶺，該醫(yī)院院長。
委托代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告嘉魚縣人民醫(yī)院確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人周躍進(jìn)、被告嘉魚縣人民醫(yī)院委托代理人張性林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷原告與被告于2016年7月20簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》；2、判令被告賠償原告損失共計(jì)178562.69元（其中包括殘疾賠償金60120元，精神損害賠償金60120元）；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告因身體不適于2016年5月11日到被告醫(yī)院就診，被診斷為下肢靜脈曲張，并當(dāng)即住院治療。2016年5月16日，被告醫(yī)務(wù)人員為原告行雙側(cè)大隱靜脈曲張高位結(jié)扎術(shù)加剝離切除縫扎術(shù)。術(shù)后第一天，原告出現(xiàn)右下肢腫脹血管麻木，被醫(yī)務(wù)人員考慮其醫(yī)療過錯(cuò)造成原告深靜脈血栓形成另一根斷裂，于2016年5月20日由被告主治醫(yī)生將原告送武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療。武漢大學(xué)人民醫(yī)院診斷原告為：1、右下肢靜脈血栓形成；2、雙下肢大隱靜脈曲張術(shù)后。該診斷證明被告對(duì)原告的醫(yī)療過失的醫(yī)療事故事實(shí)。原告在武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費(fèi)47631.34元，于2016年6月14日回嘉魚縣家庭治療，6月28日到被告醫(yī)院辦理出院手續(xù)。原告于2016年7月2日要求被告賠償，雙方于2016年7月20日簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，由被告賠償原告38000元。原告與被告調(diào)解賠償后，原告下肢一直疼痛不止，多次赴武漢人民醫(yī)院檢查治療，醫(yī)生告知原告右下肢長期藥物依賴，不能恢復(fù)。后經(jīng)法律專業(yè)人員告知，被告應(yīng)賠償原告178562.69元，而不是38000元。原告與被告簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》顯失公平，并違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，調(diào)解程序和調(diào)解員的資質(zhì)不符合相關(guān)規(guī)定，因此提起訴訟，并要求進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。
被告辯稱，原、被告簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》是在嘉魚縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持下雙方協(xié)商的結(jié)果，無強(qiáng)迫、欺詐行為。醫(yī)療糾紛發(fā)生后，被告多次建議原告進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定或按照司法途徑解決，但原告自愿放棄?！度嗣裾{(diào)解協(xié)議書》是雙方自愿協(xié)商的，合法有效，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:庭審中,被告對(duì)原告的病情和在被告醫(yī)院、武漢大學(xué)人民醫(yī)院治療的經(jīng)過及產(chǎn)生的費(fèi)用不持異議,對(duì)此本院予以認(rèn)定。雙方爭議的焦點(diǎn)為：1、雙方簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》是否顯失公平；2、《人民調(diào)解協(xié)議書》第二條是否違法法律規(guī)定；3、嘉魚縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)及調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解是否合法。對(duì)此，本院查明，2016年4月18日，嘉魚縣社會(huì)管理綜合治理委員會(huì)以嘉綜治（2016）7號(hào)文件公布成立嘉魚縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)。2016年4月22日，嘉魚縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)以嘉醫(yī)調(diào)（2016）001號(hào)文件公布調(diào)解工作專班人員名單，其中有調(diào)解員胡杰、楊緒文。原、被告醫(yī)療糾紛發(fā)生后，經(jīng)多次協(xié)調(diào)，雙方達(dá)成解決糾紛的一致意見，并于2016年7月20日簽訂了一份《人民調(diào)解協(xié)議書》。該協(xié)議書載明：因雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛，嘉魚縣人民醫(yī)院建議采取以下途徑處理，1、做醫(yī)療事故鑒定，明確責(zé)任；2、走司法途徑處理糾紛?；颊呒凹覍俨煌馍鲜鼋ㄗh，經(jīng)嘉魚縣醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，醫(yī)患雙方自愿達(dá)成以下條款：一、嘉魚縣人民醫(yī)院一次性賠償患方在湖北省人民醫(yī)院（武漢大學(xué)人民醫(yī)院）二次手術(shù)治療費(fèi)（自費(fèi)部分）誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等在內(nèi)各項(xiàng)費(fèi)用38000元。二、嘉魚縣人民醫(yī)院依本協(xié)議約定支付患方全部款項(xiàng)后，醫(yī)患雙方間因患者醫(yī)療糾紛引起的所有爭議即告終結(jié)，醫(yī)患雙方不得再以任何理由、項(xiàng)目、形式向?qū)Ψ街匦轮鲝垯?quán)利。原告閱讀了協(xié)議書全部內(nèi)容，原告及妻子和被告均在協(xié)議書當(dāng)事人處簽字、蓋章，人民調(diào)解員楊緒文、胡杰和嘉魚縣醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會(huì)在調(diào)解協(xié)議書簽字、蓋章。隨后，被告向原告支付了38000元，被告對(duì)《人民調(diào)解協(xié)議書》的內(nèi)容履行完畢。

本院認(rèn)為，嘉魚縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)系依照有關(guān)規(guī)定設(shè)立，組織機(jī)構(gòu)、工作人員和工作程序符合有關(guān)規(guī)定。原告具有完全民事行為能力，其就醫(yī)療損害賠償與被告簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》系經(jīng)嘉魚縣醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，該協(xié)議由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章，具有民事合同性質(zhì)。雙方的意思表示真實(shí)，該協(xié)議合法有效，因此，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除協(xié)議。調(diào)解時(shí)，原告明確放棄做醫(yī)療事故鑒定，接受人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解，是對(duì)自己的權(quán)利的處分。原告訴稱在接受調(diào)解后，其病情并未治愈，需要長期藥物依賴，并已產(chǎn)生了較大的醫(yī)療費(fèi)用，所簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》顯失公平，有關(guān)內(nèi)容違反法律規(guī)定，調(diào)解程序不合法，但原告均不能提供證據(jù)證明。因此本院對(duì)原告要求進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，撤銷原、被告簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》并要求被告予以賠償?shù)脑V訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第一條、第三條第二款、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取計(jì)700元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙守國

書記員： 蔡衛(wèi)國