原告李某某，女，生于1967年7月16日，漢族，宜都市人，住宜都市。委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告楊某某，男，生于1966年3月1日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道88號風(fēng)華雅庭。負(fù)責(zé)人彭鵬，該公司總經(jīng)理。委托代理人康團(tuán)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95016.49元（包含被告楊某某已經(jīng)賠償?shù)牟糠郑?，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，保險公司不予賠償?shù)牟糠钟杀桓鏃钅衬迟r償30%；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月24日6時，我駕駛二輪摩托車上班途中，行使到陸遜長江陶瓷廠門口時，與被告楊某某違章停放在路邊的鄂Ｈ×××××貨車相撞，致我受傷、摩托車損壞。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定，我負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)次要責(zé)任。我治療結(jié)束后，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。因賠償事宜雙方未能協(xié)商，被告保險公司為肇事貨車承保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告訴至法院。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：1、住院醫(yī)療費(fèi)11284.96元；2、后期治療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×8天=400元；4、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×30天＝600元。二、殘疾賠償金項(xiàng)下：1、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=52772元；2、誤工費(fèi)158天×44912元/年（制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天=19441.90元；3、護(hù)理費(fèi)70天×89.53元/天=6267.10元；4、交通費(fèi)50元；5、精神損害賠償金2000元。三、修理費(fèi)2000元。四、鑒定費(fèi)2000元。以上合計100815.96元，交強(qiáng)險賠償92531元，商業(yè)險賠償2485.49元，合計賠償95016.49元。被告楊某某辯稱，交通事故屬實(shí)，我的車停在路邊，原告騎摩托車追尾撞到我車上，我沒有違規(guī)停車，那里是吃早飯的地方，很多車停在那里。我駕駛的車輛購買了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險及不計免賠，由保險公司進(jìn)行賠償。原告休息150天不屬實(shí)，當(dāng)時原告出院時說休息一個月。我已經(jīng)墊付原告門診醫(yī)療費(fèi)1467.68元，替原告交納住院押金6000元，支付原告摩托車修理費(fèi)2000元。對原告賠償明細(xì)具體意見同意保險公司的質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原告自己承擔(dān)。被告平安財保荊門公司辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。被告楊某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。對原告賠償具體明細(xì)質(zhì)證意見為：醫(yī)療費(fèi)11284.96元+1467.68元，應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥；門診治療費(fèi)中有一張20元發(fā)票是宜都市第一人民醫(yī)院出具，但就診科室是交警體檢收費(fèi)站，不認(rèn)可。后期醫(yī)療費(fèi)4000元待實(shí)際發(fā)生后再主張，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天。對原告構(gòu)成十級殘疾有異議，申請重新鑒定；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、修理費(fèi)、交通費(fèi)無異議，精神損害賠償金請人民法院酌情認(rèn)定。誤工費(fèi)，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月24日6時許，原告李某某駕駛無號牌兩輪電動車，在宜都市陸城街辦陸遜長江陶瓷廠門口，與被告楊某某停放在路邊的鄂Ｈ×××××號大貨車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷及兩車受損的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定被告楊某某違規(guī)停車負(fù)事故次要責(zé)任，原告未確保安全負(fù)主要責(zé)任。原告李某某受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院8天（2017年3月25日至2017年4月2日），支出住院醫(yī)療費(fèi)11012.96元、門診醫(yī)療費(fèi)1467.68元。出院診斷：原告李某某左腕舟骨、月骨、尺骨莖突、橈骨莖突骨折；全身軟組織挫裂傷；出院醫(yī)囑：全休5月，加強(qiáng)左手2-5指及左上肢功能鍛煉；門診定時隨診，每月拍片，根據(jù)骨折愈合情況決定何時去除外固定及正?；顒印３鲈汉罄钅衬秤?017年5月8日、2017年8月22日到宜都市第一人民醫(yī)院門診治療，支出門診醫(yī)療費(fèi)252元。2017年8月30日，原告李某某傷情經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所評定傷殘程度為十級，護(hù)理時間需70天，營養(yǎng)時限為30天，后期治療費(fèi)需4000元；李某某為鑒定花去鑒定費(fèi)2000元。事故發(fā)生后，被告楊某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)1467.68元，賠償原告電動車修理費(fèi)2000元，另賠償現(xiàn)金6000元。被告楊某某駕駛的鄂Ｈ×××××號大貨車在被告平安財保荊門公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額500000元，不計免賠險），保險期間自2016年4月1日至2017年3月31日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告李某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“平安財保荊門公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人熊安，被告楊某某，被告平安財保荊門公司的委托代理人康團(tuán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)，原告李某某因交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告李某某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：(一)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證明其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)12732.64元（11012.96元+1467.68元+252元），其在交警體檢收費(fèi)站支出的體檢費(fèi)20元，與其受傷治療沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。被告平安財保荊門公司主張扣減非醫(yī)保用藥，首先，國家基本醫(yī)療保險是國家為補(bǔ)償勞動者因疾病風(fēng)險造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性質(zhì)的社會保險制度，為控制醫(yī)療保險藥品費(fèi)用的支出，國家基本醫(yī)療保險限定了藥品的使用范圍。第三者責(zé)任商業(yè)保險合同作為一份商業(yè)性保險合同，保險人收取的保費(fèi)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險，投保人對于加入保險的利益期待也遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險，保險公司主張對非醫(yī)保用藥不予賠償有違誠實(shí)信用原則。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十九條之規(guī)定：“保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險人以被保險人的醫(yī)療費(fèi)用支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應(yīng)予支持”,本案中保險公司對其扣減非醫(yī)保用藥的主張未提交書面的、詳細(xì)的扣減依據(jù)，也未提供證據(jù)證明原告所支出的醫(yī)療費(fèi)用已超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故本院對被告保險公司扣減非醫(yī)保用藥的主張不予支持,對于原告實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)12732.64元予以認(rèn)定。2、后期治療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，結(jié)合原告實(shí)際傷情及鑒定結(jié)論，本院對原告主張的后期治療費(fèi)4000元予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。結(jié)合湖北省公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助實(shí)際情況，本院對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（8天×50元/天）予以支持。4、營養(yǎng)費(fèi),被告楊某某、平安財保荊門公司認(rèn)可按照20元/天計算，對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)600元（30天×20元/天）予以支持。以上合計17732.64元。（二）傷殘賠償限額項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，被告平安財保荊門公司對原告十級傷殘評定不服，但其提交的重新鑒定申請是在法庭辯論終結(jié)后，本院依法不予準(zhǔn)許；原告提供的身份證顯示系城鎮(zhèn)居民，故本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%），現(xiàn)原告僅主張殘疾賠償金52772元，本院予以支持。2、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。原告主張按照制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入44912元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，但沒有提交任何證據(jù)證明其工作性質(zhì)，故本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工損失，因其構(gòu)成十級傷殘，誤工時間計算至定殘日前一天即2017年8月29日為158天，原告主張的誤工費(fèi)本院認(rèn)定為14145.11元（32677元/年÷365天×158天）。3、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椤⒊鲈横t(yī)囑以及鑒定結(jié)論，本院對于原告主張的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為6266.82元（32677元/年÷365天×70天）。4、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)50元，被告無異議，本院予以支持。5、精神損害賠償金，原告因交通事故導(dǎo)致其構(gòu)成十級傷殘，客觀上對精神造成較大傷害，故本院對其主張的精神損害賠償金酌情支持1000元。以上合計74233.93元。（三）財產(chǎn)損失，原告電動車修理費(fèi)2000元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。（四）鑒定費(fèi)2000元。被告楊某某駕駛的鄂Ｈ×××××號大貨車在被告平安財保荊門公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額500000元，不計免賠險），保險期間自2016年4月1日至2017年3月31日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告平安財保荊門公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告74233.93元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，合計86233.93元。超出交強(qiáng)險部分：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7732.64元（17732.64元-10000元）；而鑒定費(fèi)2000元，是原告為確定損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告平安財保荊門公司辯稱不應(yīng)該由其承擔(dān)，但未提交證據(jù)證明其主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)，故超出交強(qiáng)險部分9732.64元（7732.64元+2000元），由被告平安財保荊門公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)依責(zé)承擔(dān)30%，即2919.79元（9732.64元×30%），其余損失由原告自行承擔(dān)。被告平安財保荊門公司合計賠償原告損失89153.72元（86233.93元+2919.79元）。事故發(fā)生后，被告楊某某已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、修理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失9467.68元，故被告平安財保荊門公司實(shí)際賠償原告李某某79686.04元（89153.72元-9467.68元），返還被告楊某某94**.68元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條、第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)合計賠償89153.72元，以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某79686.04元，支付被告楊某某94**.68元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)，因適用簡易程序減半收取375元，由原告李某某負(fù)擔(dān)75元，被告楊某某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　胡　勝

書記員：謝雨蒙