上訴人（一審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：徐洪林（系夫妻），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：魏和平，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省汶上縣。委托訴訟代理人：許云濤，黑龍江東海律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)常勝村村委會(huì)，住哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)常勝村。負(fù)責(zé)人：王貴軍，該村負(fù)責(zé)人

李某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判訴爭(zhēng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸李某某所有。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。李某某1984年舉家遷至山東，將案涉土地轉(zhuǎn)讓給李某某，李某某一次性支付土地轉(zhuǎn)讓款1700元，李某某承包土地是基于常勝村村民的身份，而李某某全家1984年離開哈爾濱到山東后就始終未回來，且其在1987年將全家戶口遷至山東，其在第一輪土地承包期滿后已經(jīng)事實(shí)上放棄了承包權(quán)。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤，一審對(duì)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條理解錯(cuò)誤。三、本案屬于承包合同糾紛，而非返還財(cái)物糾紛。李某某辯稱，一審判決正確，請(qǐng)求予以維持。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、李某某與常勝村委會(huì)返還李某某2畝承包耕地，并給付不當(dāng)?shù)美?0000元；2、案件受理費(fèi)由李某某與常勝村委會(huì)承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1984年第一輪土地承包時(shí)，李某某丈夫劉金遠(yuǎn)（已去世）、李某某及女劉憲萍（現(xiàn)名王會(huì)）、子劉憲軍（現(xiàn)名王東）為常勝村村民，每人分到承包地0.5畝，共計(jì)2畝，該土地東臨劉文遠(yuǎn)，西鄰?fù)跏缰?，南鄰?fù)鯌椯F，北鄰竇明福。1987年劉金遠(yuǎn)、李某某攜子女回山東，土地交由被告李某某管理，由李某某耕種至今。1991年劉金遠(yuǎn)去世。1994年9月，李某某在山東辦理戶籍入戶至山東省汶上縣郭侖鄉(xiāng)徐堂村，同時(shí)將子女改名。1998年第二輪土地承包，常勝村根據(jù)有關(guān)文件精神，制定了村土地承包延順三十年不變的工作方案，土地不調(diào)整。1998年二輪土地承包時(shí)，李某某及其子女在山東未分得承包土地。常勝村認(rèn)可1998年第二輪承包李某某延續(xù)承包地2畝，李某某第一輪分得承包地1.5畝，第二輪延續(xù)承包地1.5畝。李某某在2015年前每年都找李某某返還承包地，常勝村也做工作，一直到2015年未果。一審法院認(rèn)為，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。李某某于1983年取得訴爭(zhēng)2畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方均無異議。根據(jù)1998年常勝村二輪土地承包延順三十年不變的工作方案，李某某于1998年即順延取得訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。根據(jù)農(nóng)村土地承包法的規(guī)定，承包期內(nèi)，承包方全家遷入小城鎮(zhèn)落戶的，應(yīng)當(dāng)按照承包方的意愿，保留其土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)或者允許其依法進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)。承包期內(nèi)，承包方全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶口的，應(yīng)當(dāng)將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地。李某某全家遷入山東農(nóng)村，仍為農(nóng)村戶口，且在新居住地未取得承包地，故李某某仍有權(quán)保留其在常勝村的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。李某某主張李某某已將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓，但未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)于李某某的該辯解理由，法院不予支持。李某某訴請(qǐng)李某某李某某返還訟爭(zhēng)土地，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；李某某訴請(qǐng)李某某給付不當(dāng)?shù)美?0000元，因李某某系基于李某某的委托管理、耕種訟爭(zhēng)土地，不屬于不當(dāng)?shù)美那樾危蕦?duì)該訴請(qǐng)法院不予支持。訴爭(zhēng)土地由現(xiàn)由李某某管理、控制，故對(duì)于李某某要求常勝村承擔(dān)返還財(cái)物的訴請(qǐng)，法院不予支持。據(jù)此判決：一、判決發(fā)生法律效力后，李某某立即返還李某某家庭承包的位于哈爾濱市××鎮(zhèn)××村東臨劉文遠(yuǎn)，西鄰?fù)跏缰ィ相復(fù)鯌椯F，北鄰竇明福的2畝土地；二、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。在二審審理期間，李某某舉示了糧食補(bǔ)貼發(fā)放證、納稅證各兩份，擬證明訴爭(zhēng)土地始終由李某某管理并履行相關(guān)的義務(wù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李某某舉示的四份證據(jù)戶主姓名登記為李云雙，而非李某某，因此本院對(duì)該四份證據(jù)不予采信。
上訴人李某某因與被上訴人李某某、哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)常勝村村委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱常勝村委會(huì)）返還原物糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2016）黑0104民初5090號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十條規(guī)定，承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包人不得收回其承包地。本案中，李某某于1983年一輪土地承包時(shí)承包常勝村2畝土地，1987年舉家遷至山東，1991年李某某丈夫去世，1998年常勝村二輪土地土地承包順延一輪土地承包，土地不調(diào)整，李某某舉家遷至山東后也未在居住地取得承包地，因此根據(jù)上述法律規(guī)定，李某某繼續(xù)享有訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。李某某上訴雖稱其與李某某系土地轉(zhuǎn)讓關(guān)系，李某某已不在常勝村居住，戶籍也已遷出，因此不享有承包常勝村集體的權(quán)利，但因李某某并未舉示證據(jù)證明李某某將訴爭(zhēng)土地轉(zhuǎn)讓給李某某，且李某某的戶籍管理不影響其未在新居住地取得承包地時(shí)繼續(xù)享有承包原承包地的權(quán)利，因此本院對(duì)李某某的上訴主張不予支持。綜上所述，李元芳的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某某承擔(dān)。本判決為終審判決。