原告：李某1，男，漢族，戶籍地山西省陽(yáng)泉市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：李2(系原告李某1之父)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋永剛，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海自如資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：?jiǎn)我粍?，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃某某，男。
　　原告李某1與被告上海自如資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱自如公司)生命權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1的法定代理人李2和委托訴訟代理人宋永剛、被告自如公司的委托訴訟代理人黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求自如公司賠償死亡賠償金1,251,950元、喪葬費(fèi)42,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)169,216元、精神損害撫慰金50,000元的50%份額。事實(shí)和理由：2017年12月3日，李某1的母親陳某某與自如公司簽訂了《房屋租賃合同》，約定陳某某租住本市浦東新區(qū)高行南新東園XX號(hào)樓XX單元第XX層0703的一處房屋，租期為2017年12月3日至2018年12月2日等。2018年6月，自如公司以室友投訴為由命令陳某某搬離租賃房屋，陳某某則要求租賃期滿后再協(xié)商，但自如公司對(duì)此置之不理。2018年6月13日晚9時(shí)許，陳某某下班回到租賃房屋，發(fā)現(xiàn)房門密碼已被自如公司更換，陳某某無(wú)法進(jìn)入租賃房屋，為此感到非常無(wú)奈。李某1認(rèn)為，陳某某與李某1的父親于2016年3月離婚，陳某某已失去了家庭的溫暖和照顧，其租賃自如公司房屋時(shí)剛找到工作不久，自如公司強(qiáng)行更換租賃房屋密碼的行為直接威脅到了陳某某的生存權(quán)，導(dǎo)致其合法租賃房屋的居住權(quán)得不到保障，從而導(dǎo)致陳某某于2018年6月13日23時(shí)18分離世。因此，陳某某的死亡顯然與自如公司的侮辱手段及欺凌方式相關(guān)，故李某1訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　自如公司辯稱，自如公司與陳某某確實(shí)存在房屋租賃合同關(guān)系，但陳某某在租賃房屋期間存在破壞財(cái)物的行為，易引發(fā)安全隱患，自如公司遂于2018年4月起即與陳某某進(jìn)行溝通，但陳某某一直未能改善，2018年6月初自如公司收到陳某某室友投訴陳某某的投訴書，為此，自如公司于2018年6月11日向陳某某發(fā)送解除租賃合同、收回租賃房屋的短信，并告知其三日內(nèi)清退，后于2018年6月13日更換房門密碼，自如公司的上述行為均有合同依據(jù)，不存在違法性。此外，陳某某的死亡原因系溺亡，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明其死亡已排除其他原因，亦無(wú)證據(jù)證明其死亡與自如公司存在關(guān)系，且其死亡地點(diǎn)與自如公司無(wú)關(guān)，故自如公司不同意李某1的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月3日，陳某某(房屋資產(chǎn)承租人、乙方)與自如公司(房屋資產(chǎn)管理人、甲方)簽訂《房屋租賃合同》，約定：乙方租賃甲方管理房屋資產(chǎn)出租人位于浦東高行南新東園XX號(hào)樓XX單元第XX層0703的一處房屋，房間號(hào)為02，租賃用途為居住，租期為2017年12月3日至2018年12月2日，月租金1,490元，押金1,490元，付款方式押一付三，服務(wù)費(fèi)1,788元。乙方有下列情形之一的，甲方有權(quán)單方解除合同，收回房屋：1.租賃期限內(nèi)，拖欠租金達(dá)三日的，或欠繳各項(xiàng)費(fèi)用總和達(dá)月租金額15%的；2.擅自改變房屋用途、拆改變動(dòng)、損害房屋主體結(jié)構(gòu)，或私自更換屋內(nèi)裝修配置，或保管不當(dāng)或不合理使用導(dǎo)致房屋附屬物品、設(shè)備設(shè)施損壞并拒不賠償?shù)模?.擅自將房屋轉(zhuǎn)租給第三人或租賃期間違反約定的租住人數(shù)及年齡標(biāo)準(zhǔn)的；4.拒不配合甲方其他對(duì)于房屋的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的；5.因擾民、衛(wèi)生狀況、鄰里關(guān)系、分?jǐn)偵钯M(fèi)用、過(guò)度占用公共區(qū)域拒絕改善等原因干擾影響他人或其他相鄰權(quán)人正常生活，導(dǎo)致周邊鄰居、居委會(huì)書面投訴或派出所出警協(xié)調(diào)的；6.違反本合同約定，經(jīng)甲方提出更正要求，乙方拒不改正的；7.違反國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，利用租賃房屋從事違法活動(dòng)、損害公共利益，或不遵守附件四安全注意事項(xiàng)的；8.其他因乙方原因損害甲方利益或?qū)е卤竞贤瑹o(wú)法繼續(xù)履行的情形。發(fā)生甲方單方解除合同情形，解除合同次日，甲方有權(quán)通過(guò)強(qiáng)制手段將房屋及設(shè)施收回，并要求乙方清空自有物品，如乙方留存任何物品，均視為乙方拋棄，甲方有權(quán)進(jìn)行處置等。
　　2017年12月3日、2018年2月28日及5月31日，陳某某分別向自如公司轉(zhuǎn)賬7,748元、4,470元和4,470元。
　　2018年6月15日，公安部門出具陳某某的居民死亡確認(rèn)書，載明陳某某于2018年6月13日死亡，死亡原因?yàn)槟缢馈?br/>　　2018年6月16日，醫(yī)院出具陳某某的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，載明陳某某于2018年6月13日23時(shí)18分死亡，死亡原因?yàn)槟缢?br/>　　另查明，陳某某與自如公司工作人員的手機(jī)短信顯示以下內(nèi)容：
　　2018年6月6日，自如公司工作人員：“陳女士您好，關(guān)于您室友反饋的投訴和證據(jù)，我們公司法務(wù)已經(jīng)在審核了，如果審核通過(guò)您確實(shí)違反租住合同和自如公約，我們將會(huì)按照合同收回房屋。如果您覺(jué)得有必要跟我溝通下處理方案，我會(huì)很愿意幫您去以更緩和的方式溝通?！?br/>　　2018年6月8日，自如公司工作人員：“您先用手機(jī)APP改下密碼試試，再試試行不行。我再打電話，暫時(shí)沒(méi)打通?！?br/>　　2018年6月11日，自如公司工作人員：“尊敬的陳某某女士，您通過(guò)自如網(wǎng)租住的位于上海市浦東新區(qū)行南路XXX弄XXX號(hào)XXX室的02臥房間，由于在承租期間存在1、私自拆改公區(qū)燈具造成設(shè)施損壞和安全隱患；2、作息不規(guī)律造成投訴；3、過(guò)度占用公共區(qū)域資源造成投訴；4、多次告誡不改正。根據(jù)《租賃合同》第六條(五)2、5、6、7，(六)之約定，我公司有權(quán)單方解除合同，收回房屋，現(xiàn)請(qǐng)您立即搬離房屋。如您3日內(nèi)未搬離，我公司將清理您的物品并收回房屋。如有異議，請(qǐng)回復(fù)。您的自如管家。”陳某某：“那我的押金退嗎？時(shí)間可以延長(zhǎng)嗎？”自如公司工作人員：“我?guī)湍鷨?wèn)下，稍后回復(fù)您?！标惸衬常骸澳愣啻螣o(wú)正當(dāng)理由命令我搬出房屋，我已經(jīng)投訴你了。等結(jié)果吧。我不打算搬家，等合約期滿再說(shuō)。請(qǐng)?zhí)峁┵F公司相應(yīng)蓋章后的書函?！弊匀绻竟ぷ魅藛T：“我希望您能明白，我一直在嘗試幫您以更緩和的方式解決問(wèn)題。如果您已經(jīng)投訴了我，那我無(wú)話可說(shuō)了，我們將繼續(xù)配合公司法務(wù)走流程。謝謝合作?！标惸衬常骸昂玫?。請(qǐng)走書面流程，蓋貴公司印章。否則我告你非法進(jìn)入我房間，動(dòng)我私人物品?！?br/>　　2018年6月13日，自如公司工作人員：“我在開會(huì)，怎么了？”陳某某：“大門被凍結(jié)了嗎？”自如公司工作人員：“今天是第三天，按流程應(yīng)該是的?！标惸衬常骸澳俏业臇|西呢？還有3天的時(shí)間找房子是不夠的。何況我還要去上班。”自如公司工作人員：“稍等，我?guī)湍鷨?wèn)下接下來(lái)的流程。您大概需要幾天時(shí)間找房子？”陳某某：“我可以不搬嗎？有什么事情不能協(xié)調(diào)？”自如公司工作人員：“我很想?yún)f(xié)調(diào)，也上門過(guò)，后來(lái)還是被投訴，每次你都掛我電話。現(xiàn)在是公司流程，真的不好意思，現(xiàn)在是按照合同收回房屋，法務(wù)接手。您也聯(lián)系過(guò)公司，投訴我，公司也回復(fù)您了。我在開會(huì)，我讓另外的負(fù)責(zé)人聯(lián)系你了，您接下電話?！?br/>　　2018年6月14日，自如公司工作人員：“外門密碼：XXXXXXXX#內(nèi)門密碼：XXXXXXXX#這是個(gè)法務(wù)給的臨時(shí)密碼，讓我轉(zhuǎn)交給你，您盡快搬家。我們現(xiàn)在拖著法務(wù)說(shuō)可以溝通，沒(méi)有讓直接走流程?！?br/>　　再查明，陳某某于xxxx年xx月xx日出生。李某1系陳某某與前夫李2所生之子。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有戶口簿、民事調(diào)解書、房屋租賃合同、手機(jī)短信、居民死亡確認(rèn)書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、銀行卡歷史明細(xì)清單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系一般侵權(quán)糾紛，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，李某1應(yīng)就損害事實(shí)的客觀存在、侵權(quán)行為、過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?？v觀本案的全部證據(jù)，本院僅能得出自如公司于2018年6月13日更換了陳某某租賃房屋的房門密碼，陳某某于2018年6月13日溺死的事實(shí)。雖然李某1主張，自如公司更換房門密碼導(dǎo)致陳某某對(duì)生活僅有的一點(diǎn)希望也遭到重?fù)?，從而?dǎo)致其溺死。但本院認(rèn)為，在無(wú)其他證據(jù)能反映陳某某在事發(fā)當(dāng)日或事發(fā)前一段時(shí)間到底發(fā)生了什么、經(jīng)歷了什么的情況下，單憑自如公司更換房門密碼與陳某某溺死發(fā)生在同一天，就認(rèn)定兩者之間必然存在因果關(guān)系，未免過(guò)于臆斷。更何況，李某1于庭審中亦陳述陳某某在事發(fā)前存在因離婚失去家庭溫暖以及剛找到工作等其他生活困境。因此，在李某1未能提供證據(jù)證明自如公司的行為與陳某某溺死之間存在因果關(guān)系的情況下，其上述主張僅系單方猜測(cè)，本院難以認(rèn)同，應(yīng)由李某1承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，李某1要求自如公司就陳某某的死亡承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　駁回李某1的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)11,366元，減半收取計(jì)5,683元，由李某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：王??嶸