原告：李某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)解、和解、變更、增加訴訟請求、簽收法律文書等特別授權(quán)。被告：范航宇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙支公司，住所地：寧波市環(huán)城西路北段225號真漢子大廈16樓。負責(zé)人：俞小平，該公司經(jīng)理。委托代理人：朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、調(diào)解、代為提出上訴、申請執(zhí)行、代簽法律文書、代領(lǐng)款項等特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司車商第一營業(yè)部，住所地：寧波市鄞州區(qū)誠信路967號五樓。負責(zé)人：陳明，該公司經(jīng)理。委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。委托代理人：何君君，該公司法律顧問。

原告李某某訴稱：2016年11月2日20時50分許，被告范航宇駕駛浙Ｂ×××××小型轎車沿318國道由東向西行駛至鑼場鎮(zhèn)九鳥王防水公司門前路段時，與同向停在道路北側(cè)邊，由原告李某某駕駛自行車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷，二車受損的道路交通事故。原告李某某受傷后送往荊州市第三人民醫(yī)院治療，住院81天，用去醫(yī)療費96809元（由被告車方墊付），后轉(zhuǎn)入荊州市中心人民醫(yī)院治療，住院13天，用去醫(yī)療費12403.41元。交警部門認定：被告范航宇負此次事故的全部責(zé)任；原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。浙Ｂ×××××小型轎車車主為被告范某某，在太平洋財保公司處投保了交強險，在被告人保公司處投保了商業(yè)三者險。據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依照法律規(guī)定，特提起訴訟，請求判令：1、請求判令被告范航宇、范某某賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失358069.89元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告122000元、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司車商第一營業(yè)部在三者險范圍內(nèi)賠償原告上述各項損失；2、請求判令被告范航宇、范某某承擔(dān)本案的鑒定費與訴訟費用。被告范航宇辯稱：事故是事實。我墊付醫(yī)療費96809元，含保險公司墊付10000元。被告范某某辯稱：我是車主，我們墊付的醫(yī)療費都是借的，所以希望返還墊付費用。被告太平洋財保公司辯稱：肇事車輛在我司投保交強險，前期我司已墊付醫(yī)療費10000元，請法院一并處理。我司不承擔(dān)本案訴訟費及鑒定費。原告各項訴請過高，請求法庭予以降低，詳細標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)證及辯論再發(fā)表意見。被告人保公司辯稱：交強險部分我公司不予賠償，超出部分按保險合同約定來確定責(zé)任賠付。根據(jù)合同約定，醫(yī)療費保險公司享有扣除非醫(yī)保的權(quán)利，非醫(yī)保的數(shù)額以用藥清單確定數(shù)額為準(zhǔn)。后期治療費不應(yīng)當(dāng)支持，應(yīng)以實際產(chǎn)生為準(zhǔn)。住院伙食補助費實際住院只有31天。營養(yǎng)費天數(shù)不符合法律規(guī)定，應(yīng)以住院天數(shù)加醫(yī)囑休息一月即61天為準(zhǔn)。誤工時間過長，應(yīng)算至定殘前一日。精神撫慰金我公司不承擔(dān)。原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、戶口簿、公司及社區(qū)證明，證明原告主體身份、工資標(biāo)準(zhǔn)、居住地事實。證據(jù)二、駕駛證、行駛證，證明被告范航宇、范某某主體身份，范某某為浙Ｂ×××××小型轎車車主。證據(jù)三、事故認定書，證明本案事故事實及被告范航宇承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。證據(jù)四、保單兩份，證明被告車輛投保事實。證據(jù)五、出院記錄、診斷證明、手術(shù)記錄、醫(yī)學(xué)影像檢查報告單、病歷，證明原告?zhèn)椤⑶G州市第三人民醫(yī)院住院81天，荊州市中心人民醫(yī)院住院13天。證據(jù)六、鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、三期事實。證據(jù)七、醫(yī)療費票據(jù)、住院明細，證明荊州市第三人民醫(yī)院花費醫(yī)療費96809元、荊州市中心人民醫(yī)院花費醫(yī)療費12403.41元，其他檢查費為756.50元。證據(jù)八、發(fā)票，證明鑒定費2200元。證據(jù)九、房地產(chǎn)預(yù)售合同、房屋出售合同、房屋產(chǎn)權(quán)移交證，證明原告居住事實。被告范航宇、范某某、太平洋財保公司對原告李某某所舉證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)一身份證、戶口本無異議，兩份證明不認可，社區(qū)證明社區(qū)居委會沒有權(quán)利證明其收入，居住達到5年之久，應(yīng)該有相應(yīng)證據(jù)，公司證明沒有提供勞動合同、沒有工資發(fā)放憑證、流水、沒有社保、沒有營業(yè)執(zhí)照，無法證明其在此工作及收入來源于該公司。證據(jù)二、三、四無異議。證據(jù)五無異議。證據(jù)六真實性認可，懇請法庭給與我方7天時間確定是否申請重新鑒定，誤工期計算至定殘前一天，營養(yǎng)期不認可。證據(jù)七真實性認可，我公司墊付10000元，請法院確認金額。證據(jù)八保險公司不承擔(dān)。證據(jù)九真實性請法院核實，只能證明李華海買房，不能證明原告居住情況。被告人保公司對原告李某某所舉證據(jù)質(zhì)證意見為：證據(jù)一至四太平洋保險公司意見。證據(jù)五真實性無異議，從該資料來看原告?zhèn)閼?yīng)當(dāng)以中心醫(yī)院出具的結(jié)論為準(zhǔn)。證據(jù)六誤工期應(yīng)該算至定殘前一日，原告不構(gòu)成重型顱腦損傷，三期不符合法律規(guī)定。證據(jù)七真實性無異議，但是沒有中心醫(yī)院12403.41的發(fā)票。證據(jù)八鑒定費無異議，保險公司不承擔(dān)。證據(jù)九與本案無關(guān)。被告范航宇為支持其辯稱理由向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、醫(yī)療費發(fā)票，證明墊付醫(yī)療費。原告李某某、被告范某某、被告人保公司對被告范航宇提交的證據(jù)無異議。被告太平洋財保公司對被告范航宇提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：我公司墊付10000元。被告人保公司為支持其抗辯主張向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)一、保險條款26條，證明應(yīng)扣除非醫(yī)保費用。原告李某某對被告人保公司所舉證據(jù)無異議。被告范航宇、范某某對被告人保公司所舉證據(jù)質(zhì)證意見為：都應(yīng)該由保險公司賠償。被告太平洋財保公司對被告人保公司所舉證據(jù)質(zhì)證意見為：與我公司無關(guān)。經(jīng)審理查明基本事實：2016年11月2日20時50分許，被告范航宇駕駛浙Ｂ×××××小型轎車沿318國道由東向西行駛至鑼場鎮(zhèn)九鳥王防水公司門前路段時，與同向停在道路北側(cè)路邊，由原告李某某駕駛自行車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及二車受損的道路交通事故。原告李某某受傷后送往荊州市第三人民醫(yī)院及荊州市中心人民醫(yī)院治療，共住院94天，花費醫(yī)療費109968.91元，其中被告范航宇墊付86809元，被告太平洋財保公司墊付10000元。交警部門認定：被告范航宇負此次事故的全部責(zé)任；原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。浙Ｂ×××××小型轎車車主為被告范某某，在被告太平洋財保公司處投保了交強險，在被告人保公司處投保了限額為500000元商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買不計免賠。荊州市楚信盛元司法鑒定中心對原告李某某傷殘登記作出鑒定意見，身體傷殘等級為十級。根據(jù)原告李某某申請，本院委托同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告李某某精神傷殘等級進行了鑒定，鑒定結(jié)論為精神傷殘等級九級。
上列二代理人代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求、進行和解、提起反訴或上訴、代收法律文書、提出重新鑒定等特別授權(quán)。原告李某某訴被告范航宇、范某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙支公司（以下簡稱太平洋財保公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司車商第一營業(yè)部（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其的委托代理人陳程，被告范航宇、范某某，被告太平洋財保公司的委托代理人朱琦，被告人保公司的委托代理人何君君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故責(zé)任的認定，被告范航宇承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)責(zé)任。故被告范航宇應(yīng)承擔(dān)原告李某某因交通事故損失的全部賠償責(zé)任，被告范某某作為車主應(yīng)同被告范航宇承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告人保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案應(yīng)計算的原告損失為：醫(yī)療費109968.91元、后續(xù)治療費4596.71元、殘疾賠償金129298.4元（29386元×20年×22%）、住院伙食補助費4700元（50元/日×94日）、護理費16114.68元（32677元÷365日×180日）、誤工費44912元（44912元÷365日×365日）、營養(yǎng)費7300元（20元×365日）、精神撫慰金6000元、鑒定費6100元、鑒定交通費本院酌定600元，以上共計329590.7元。被告太平洋財保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、精神撫慰金6000元、殘疾賠償金104000元，共計120000元，因被告太平洋財保公司已支付10000元，故還應(yīng)承擔(dān)110000元。剩余醫(yī)療費99968.91元、剩余殘疾賠償金25298.4元、后續(xù)治療費4596.71元、住院伙食補助費4700元、護理費16114.68元、誤工費44912元、營養(yǎng)費7300元、交通費600元，共計203490.7元，由被告人保公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。鑒定費6100元由被告范航宇承擔(dān)。因被告被告范航宇已先期墊付86809元，故扣除被告范航宇應(yīng)承擔(dān)的鑒定費及訴訟費后，被告范航宇應(yīng)獲得返還77373元（86809元－鑒定費6100元－訴訟費3336元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙支公司，于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某賠償人民幣110000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司車商第一營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某賠償人民幣203490.7元；三、原告李某某在獲得上列保險賠款后立即向被告范航宇返還墊付款77373元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。本案訴訟費6671元，減半收取3336元，由被告范航宇負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　尚　謙

書記員：姚達光