原告：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：于某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住址上海市常熟路XXX號(hào)。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告李某某與被告于某、包靚玨、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某的委托訴訟代理人李志兵，被告于某及被告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人林雨晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。庭審中原告撤回對(duì)被告包靚玨的起訴。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告賠償原告人民幣(以下幣種同)216,687.95元(其中醫(yī)藥費(fèi)6,849.95元、誤工費(fèi)45,000元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,260元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)330元、衣物損500元、車輛維修費(fèi)1,800元、輔助器具肋骨帶380元、律師費(fèi)6,000元)。由被告平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)，不足部分由被告于某承擔(dān);案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年12月17日12時(shí)35分許，被告于某駕駛滬B3XXXX小型轎車，在本市閔行區(qū)與原告李某某所騎電動(dòng)車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定于某負(fù)全部責(zé)任。原告故訴至本院要求判令所請(qǐng)。
　　被告于某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。非醫(yī)保部分也由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)。律師費(fèi)太高。其墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)1,000元及微信轉(zhuǎn)賬1,000元，要求在本案中一并處理。其他意見同平安保險(xiǎn)。
　　被告平安保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛確實(shí)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免陪)，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通費(fèi)總的認(rèn)可300元；居住證明、工資證明、家政服務(wù)合同、營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性認(rèn)可，但是不認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算需原告補(bǔ)充在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年的居住證明。誤工費(fèi)也不認(rèn)可，認(rèn)可工資最低標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元。交通費(fèi)認(rèn)可330元；營養(yǎng)費(fèi)30元、護(hù)理費(fèi)60元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金按重新鑒定計(jì)算，并且殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；衣物損不認(rèn)可；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；醫(yī)藥費(fèi)無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；對(duì)鑒定意見的真實(shí)性無異議，鑒定結(jié)論不認(rèn)可，認(rèn)為原告之腦震蕩不構(gòu)成精神障礙XXX傷殘，故要求重新鑒定，鑒定費(fèi)根據(jù)重鑒情況,在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月17日12時(shí)35分許，被告于某駕駛滬B3XXXX小型轎車，在本市閔行區(qū)與原告李某某所騎電動(dòng)車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定于某負(fù)全部責(zé)任。事故后，原告住院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6,849.95元。另，被告于某墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)1,000元及微信轉(zhuǎn)賬1,000元，對(duì)此原告表示認(rèn)可,同意在本案中一并處理。
　　上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，于2018年11月13日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人李某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后酌情給予休息期180天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，滬MJXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額部分，屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告于某承擔(dān)全部責(zé)任,故由被告平安保險(xiǎn)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)部分由被告于某賠償。
　　關(guān)于重新鑒定問題。上海楓林司法鑒定有限公司系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容所涉病史、閱片、對(duì)被鑒定精神檢查等，且根據(jù)客觀病史作出了獨(dú)立鑒定結(jié)論。該結(jié)論具有合法有效性，本案不存在重新鑒定的法定條件，平安保險(xiǎn)要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，以填平為原則，以合理為限。對(duì)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　根據(jù)原、被告提供的病史記錄及醫(yī)療票據(jù)，原告支付醫(yī)藥費(fèi)6,849.95元，被告于某墊付醫(yī)藥費(fèi)1,000元；根據(jù)鑒定意見書及原告的傷情，原告主張護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金予以支持，營養(yǎng)費(fèi)酌情支持2,700元；原告提供的證據(jù),可以證明其事發(fā)前一年居住城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn),故對(duì)其主張殘疾賠償金予以支持;原告提供的證據(jù),難以證明其主張的誤工損失，本院對(duì)誤工費(fèi)酌情支持14,880元；本院綜合審查原告就診次數(shù)及傷情酌定交通費(fèi)為300元；衣物損無證據(jù)，本院酌情支持300元；殘疾輔助器具費(fèi)(肋骨帶)予以支持根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù),車損費(fèi)酌情支持400元;鑒定費(fèi)、律師費(fèi)系原告因本案訴訟所產(chǎn)生的損失，本院予以認(rèn)可。
　　綜上，原告因本起事故造成損失包括原告支付醫(yī)藥費(fèi)6,849.95元，被告于某墊付醫(yī)藥費(fèi)1,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)7,260元、誤工費(fèi)14,880元、鑒定費(fèi)3,900元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、衣物損300元、車損400元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)185,037.95元，由被告平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告179,037.95元，賠償于某墊付的醫(yī)藥費(fèi)1,000元。超出保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)由被告于某賠償，扣除原告同意支付其墊付的轉(zhuǎn)賬費(fèi)1,000元后，其應(yīng)賠償原告5,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某計(jì)人民幣179,037.95元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告告于某墊付的醫(yī)藥費(fèi)計(jì)人民幣1,000元；
　　三、被告于某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某計(jì)人民幣5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣2,275.16元，由原告李某某負(fù)擔(dān)342.81元，由被告于某負(fù)擔(dān)1,932.35元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：金莉娜