上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。委托訴訟代理人：張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安平縣。委托訴訟代理人：苑濤，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初590號(hào)民事判決，原判事實(shí)不清，二審法院改判或發(fā)還重審。事實(shí)和理由：在借款協(xié)議簽訂時(shí)，雙方?jīng)]有約定利息，被上訴人在一審訴訟中也稱雙方是朋友關(guān)系，并且雙方有業(yè)務(wù)關(guān)系，所以雙方?jīng)]有約定利息。依據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律的若干問題》第25條的規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。上訴人借款之后，通過銀行轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)共計(jì)124000元是上訴人償還被上訴人的借款本金。如果按照被上訴人所稱8000元/月的利息，是不符合民間借貸利息約定的習(xí)慣的，一般民間借貸約定利息，是按照月利率或者年利率計(jì)算的。被上訴人所稱的約定的利息，按照利率計(jì)算被上訴人方的陳述，都無法算清月利率的具體比例，根據(jù)這一情況能認(rèn)定雙方之間沒有約定利息。雙方在2016年7月23日也未約定上訴人還款20000元/月，上訴人的還款數(shù)額和時(shí)間是上訴人根據(jù)的收入和經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行安排的。上訴人的貨款均是償還的借款的本金。蘇某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告償還借款232000元;2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系，2015年7月23日，被告說自己資金緊張，想借原告232000元，原告于當(dāng)日通過自己的網(wǎng)上銀行工行卡（卡號(hào)：62×××11）給被告工行卡（xxxx）轉(zhuǎn)賬20萬元，給被告現(xiàn)金32000元，被告與原告簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定：借款期限自2015年7月23日至2016年7月23日止，到期一次性還清，如到期未還清，被告自愿用房產(chǎn)證號(hào)：安房權(quán)證安平縣字第××號(hào)自有住房償還，被告收到原告上述借款后，給原告打了收條，被告將該房產(chǎn)證交給原告，現(xiàn)借款期限已過，被告未按照協(xié)議約定償還原告借款，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告訴訟請(qǐng)求。后原告又增加訴訟請(qǐng)求：要求被告李某某支付自2016年7月23日至執(zhí)行完畢之日期間的利息（利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月23日原被告經(jīng)協(xié)商雙方簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定：被告李某某向原告蘇某某借款人民幣貳拾叁萬貳仟元正，期限自2015年7月23日至2016年7月23日，到期一次性還清。如到期未還清，李某某自愿用自有住房償還（房產(chǎn)證號(hào)Ｆ-××7）。協(xié)議簽訂后，原告蘇某某于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告李某某20萬元，并另行給付現(xiàn)金32000元，被告李某某給原告出具收條：今收蘇某某工行轉(zhuǎn)賬人民幣貳拾萬元正，現(xiàn)金人民幣叁萬貳仟元正，合計(jì)人民幣貳拾叁萬貳仟元。后被告李某某通過銀行轉(zhuǎn)賬分別于2015年8月19日、9月18日、10月20日、11月19日、2016年3月21日每次給付原告8000元，2016年3月4日給付24000元。借款逾期后經(jīng)原告催要并稱同意自2016年8月18日不再要求被告給付利息，被告又分別于2016年10月1日、11月12日、12月7日每次給付原告20000元，原告稱該款為被告歸還的借款本金與貨款，并有被告欠貨款的欠據(jù)為證。以上被告共分九次給付原告124000元，原告以前六次給付的是借款的利息，要求被告償還剩余借款本金并按銀行同期貸款利率給付自2016年7月23日至執(zhí)行完畢之日的利息。被告則認(rèn)為雙方并未約定給付利息，所付款項(xiàng)均為歸還的借款本金，故而雙方成訟在案。一審法院認(rèn)為，原被告經(jīng)協(xié)商被告李某某向原告蘇某某借款232000元，現(xiàn)有雙方所簽借款協(xié)議、被告出具的收條以及銀行的轉(zhuǎn)款記錄所證實(shí)，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。原告依約定將出借款交付被告，履行了自己的義務(wù)，被告理應(yīng)在借款到期后及時(shí)歸還借款，原被告雖未在借款協(xié)議中約定給付借款利息，但被告在借款期限內(nèi)自借款第二月開始在相近的日期以固定的金額連續(xù)數(shù)月轉(zhuǎn)款給原告，符合民間借貸按月付息之交易習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定雙方對(duì)借款利息有口頭約定。對(duì)被告主張雙方借款沒有約定利息的意見不予采信；被告在借款期限內(nèi)給付原告款應(yīng)認(rèn)定為借款利息但超過年利率36%的部分原告應(yīng)予返還。原告稱借款逾期后被告給付款項(xiàng)為歸還借款本金和貨款，原告現(xiàn)仍持有被告欠其貨款欠據(jù)，故對(duì)其歸還貨款之主張不予采信，應(yīng)認(rèn)定被告所還60000元為借款本金，原告稱雙方已商定2016年8月18日以后被告不再給付借款利息，其現(xiàn)要求被告給付自此以后的借款利息不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定判決如下一、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告蘇某某借款本金163680元及利息（利息自2016年7月23日至2016年8月18日按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計(jì)算）二、被告李某某給付原告訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1680元。案件受理費(fèi)4780元，減半收取2390元。由原告蘇某某負(fù)擔(dān)704元，被告李某某負(fù)擔(dān)1686元本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明事實(shí)與原審基本一致。
上訴人李某某因與被上訴人蘇某某民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初590號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人張偉，被上訴人蘇某某及委托訴訟代理人苑濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人李某某與被上訴人蘇某某所達(dá)成的借款協(xié)議、上訴人出具的收條以及銀行的轉(zhuǎn)款記錄所證實(shí)的事實(shí)，當(dāng)事人均無異議。從雙方的約定的借款協(xié)議內(nèi)容上看，雙方協(xié)議的性質(zhì)是自然人之間的借款契約；借款協(xié)議中能夠看出上訴人借款的期限及還款方式，本案爭議的焦點(diǎn)，是上訴人與被上訴人之間是沒有約定利息還是約定不明。原審認(rèn)定上訴人通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，按月有規(guī)律性的支付的8000元是償還的利息；通過綜合分析民間借貸的借款額度，當(dāng)時(shí)的市場利率、交易方式、本區(qū)域公眾日常生活、往來的習(xí)慣，本案上訴人的還款方式雖不屬交易習(xí)慣，但從借款協(xié)議的文字內(nèi)容上看，如果雙方?jīng)]有約定利息，上訴人不需要規(guī)律性的分期還款，其可在約定的一年期屆滿后給付，即到期后一次付清，本案借款利息的計(jì)算應(yīng)視為雙方約定不明。對(duì)超過司法解釋規(guī)定的年利36%的部分應(yīng)予返還，上訴人抗辯沒有約定利息的理由，不予支持。上訴人辯稱232000元中打條顯示的現(xiàn)金32000元，實(shí)際上是絲網(wǎng)的貨款抵賬部分，雖雙方均承認(rèn)有業(yè)務(wù)往來，但因上訴人未提交相關(guān)證據(jù)，被上訴人仍持有上訴人出具的貨款欠條，根據(jù)誠實(shí)信用原則，上訴人抗辯主張不予采信。綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4780元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張?zhí)礻?br/>審判員　　張　曉
審判員　　王連峰

書記員：劉婷婷