李某某
黃平和（河北滄州和平法律事務所）
鹽山縣興滄公交有限公司
劉建嶺
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人:黃平和，滄州市和平法律事務所律師。
被告:鹽山縣興滄公交有限公司。
住所地:鹽山縣西環(huán)路西車站。
負責人:畢潔松。
委托訴訟代理人劉建嶺，該公司職員，住。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地:滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負責人:劉鳳利。
委托訴訟代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
原告李某某與被告鹽山縣興滄公交有限公司（以下簡稱興滄公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱中國人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年9月7日公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人黃平和、被告興滄公司委托訴訟代理人劉建嶺、被告中國人保的委托代理人閆曉東均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年12月9日，付占松駕駛冀Ｊ×××××號大型客車，沿滄樂公路由東向西行駛至汪家鋪路口時，與由南向西在慢車道內(nèi)行駛的左轉(zhuǎn)彎已完成的劉海生駕駛的電動三輪車（乘車人李某某）尾部相撞，造成兩車損壞，劉海生及李某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)滄縣交警隊做出交通事故認定書認定，付占松負此次事故的主要責任；劉海生負此事故的次要責任；李某某無責任。
付占松駕駛的冀Ｊ×××××號大型客車所有人為被告興滄公司，在被告中國人保投保交強險一份，在滄州運輸集團股份有限公司投有第三者責任統(tǒng)籌險，金額為500000元。
原告起訴來院，要求賠償各項損失72399.02元。
被告中國人保在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，冀Ｊ×××××號大型客車在被告保險公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
我公司核實相關證據(jù)后對原告的損失進行賠償。
訴訟費、鑒定費、停運損失等間接損失不予承擔。
被告興滄公司在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托訴訟代理人辯稱，我方對本次事故發(fā)生的事實無異議，在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，不足部分我司按照85%比例承擔賠償責任。
本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。
付占松作為被告興滄公司的司機，在本次交通事故中，駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊做出的事故認定書，合法準確，原、被告無異議，本院對該事故認定書予以采信。
原告兩次住院間隔時間較短，病情應都與交通事故有因果關系，根據(jù)原告提供的病歷及醫(yī)療費票據(jù)，原告于2016年2月25日，在滄州市人民醫(yī)院做頭顱螺旋CT掃描一次，花費270元，做磁共振平掃、腦功能成象、磁共振血管成象，花費1300元，購買健腦藥物301.7元，結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J為符合實際，對原告的以上訴請本院予以支持。
原告花費50元救護車費，應計入交通費中。
原告可以主張的醫(yī)療費為40579元；可以主張的伙食補助費為3900元（39天＊100元／天）；可以主張的營養(yǎng)費為1800元（60天＊30元）。
原告在醫(yī)療費項下的損失為46279元。
原告提交關于誤工費的證據(jù)充足，本院予以支持。
原告可以主張的誤工費為19200元（180天＊3200元／30天）。
原告主張住院期間按照居民服務業(yè)標準，出院后按照城鎮(zhèn)居民純收入計算護理費，證據(jù)充足，符合法律規(guī)定，原告可以主張的護理費為5089元（33543元／365＊39日＋26152元／365＊21日）。
根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費為350元。
原告主張鑒定費1400元，系原告為確定損失而花費的必然支出，本院對該訴請予以支持。
原告在傷殘項下的損失為26039元
綜上，原告的損失共計72318元。
因原告與乘車人另案原告劉海生為夫妻關系，在另案中，劉海生在交強險醫(yī)療費項下受償10000元，故本院判令:對原告的損失，首先由被告保險公司在交強險在傷殘分項限額內(nèi)賠償26039元。
又因本案系機動車與非機動車相撞，故對原告超過交強險各分項限額的部分，判令由被告興滄公司按照85%的比例予以賠償，計款39337元（46279元＊85%）。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失26039元。
二、被告鹽山縣興滄公交有限公司賠償原告李某某各項損失39337元。
三、駁回原告其它的訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1588元，由原告負擔321元，被告鹽山縣興滄公交有限公司1267元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。
付占松作為被告興滄公司的司機，在本次交通事故中，駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊做出的事故認定書，合法準確，原、被告無異議，本院對該事故認定書予以采信。
原告兩次住院間隔時間較短，病情應都與交通事故有因果關系，根據(jù)原告提供的病歷及醫(yī)療費票據(jù)，原告于2016年2月25日，在滄州市人民醫(yī)院做頭顱螺旋CT掃描一次，花費270元，做磁共振平掃、腦功能成象、磁共振血管成象，花費1300元，購買健腦藥物301.7元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認為符合實際，對原告的以上訴請本院予以支持。
原告花費50元救護車費，應計入交通費中。
原告可以主張的醫(yī)療費為40579元；可以主張的伙食補助費為3900元（39天＊100元／天）；可以主張的營養(yǎng)費為1800元（60天＊30元）。
原告在醫(yī)療費項下的損失為46279元。
原告提交關于誤工費的證據(jù)充足，本院予以支持。
原告可以主張的誤工費為19200元（180天＊3200元／30天）。
原告主張住院期間按照居民服務業(yè)標準，出院后按照城鎮(zhèn)居民純收入計算護理費，證據(jù)充足，符合法律規(guī)定，原告可以主張的護理費為5089元（33543元／365＊39日＋26152元／365＊21日）。
根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費為350元。
原告主張鑒定費1400元，系原告為確定損失而花費的必然支出，本院對該訴請予以支持。
原告在傷殘項下的損失為26039元
綜上，原告的損失共計72318元。
因原告與乘車人另案原告劉海生為夫妻關系，在另案中，劉海生在交強險醫(yī)療費項下受償10000元，故本院判令:對原告的損失，首先由被告保險公司在交強險在傷殘分項限額內(nèi)賠償26039元。
又因本案系機動車與非機動車相撞，故對原告超過交強險各分項限額的部分，判令由被告興滄公司按照85%的比例予以賠償，計款39337元（46279元＊85%）。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失26039元。
二、被告鹽山縣興滄公交有限公司賠償原告李某某各項損失39337元。
三、駁回原告其它的訴訟請求。
以上第一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1588元，由原告負擔321元，被告鹽山縣興滄公交有限公司1267元。

審判長：劉淑芹
審判員：劉錄行
審判員：張立喜

書記員：金朝