原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。委托代理人：王德權(quán)，男，河北凱華律師事務(wù)所律師。被告：邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院，住所地：邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：12130000741542149R。法定代表人：馬東霄，該學(xué)院院長。被告：邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院招待所，住所地：邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路。注冊號：130500300007990。法定代表人：郭瑞霞，該所所長。委托代理人：孔玉珍，女，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被告：孔令建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，委托代理人：邢秀景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址邢臺市柏鄉(xiāng)縣，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。系孔令建妻子。委托代理人：孔玉珍，女，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。被告：邢臺勤力教育科技服務(wù)有限公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路552號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130500672066002F。法定代表人：路永和，該公司經(jīng)理。委托代理人：孔玉珍，女，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告李某某的訴訟請求是：1、請求判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)74,998元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月2日，原告受雇于被告邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院、邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院招待所和孔令建，為其食堂安裝抽油煙機(jī)電機(jī)安裝工作。原告在安裝中，被告突然合閘送電，電機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)將原告手指打傷。為此原告入院治療，落下終身殘疾，而被告拒不賠償。被告邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院招待所辯稱：答辯人多年前就不再經(jīng)營，營業(yè)執(zhí)照早已被吊銷，目前在邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院里經(jīng)營的是邢臺勤力教育科技服務(wù)有限公司的招待所。因此，本案與答辯人沒有任何關(guān)系，答辯人不是本案的適格被告，原告起訴答辯人錯(cuò)誤，請依法駁回原告對答辯人的起訴。被告孔令建辯稱：原告所訴不符合事實(shí)，答辯人與原告并不認(rèn)識。原告因何受傷答辯人并不知情，因此請法院查明事實(shí)，保護(hù)答辯人的利益。另，原告訴稱受三被告雇用，不符合事實(shí)，原告不可能同時(shí)與三被告建立雇傭關(guān)系。被告邢臺勤力教育科技服務(wù)有限公司辯稱：勤力公司沒有雇傭原告，勤力公司將自己的餐廳承包給了孔令建，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，邢臺勤力教育科技服務(wù)有限公司經(jīng)營范圍是學(xué)校住宿、中型餐館等業(yè)務(wù)，勤力公司將邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院餐廳承包給了孔令建。原告與李鴻升系合伙關(guān)系，在邢臺市豫東市場經(jīng)營廚具門市。孔令建與李鴻升聯(lián)系購買排風(fēng)扇事宜，約定了價(jià)錢及安裝費(fèi)。2016年4月2日，李鴻升指派的人員包括原告在內(nèi)到孔令建承包的餐廳安裝排風(fēng)扇,安裝過程中，原告手指受傷，被送到醫(yī)院治療，花去住院費(fèi)等。
原告李某某訴被告邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院、邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院招待所、邢臺勤力教育科技服務(wù)有限公司、孔令建生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王德權(quán)，被告邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院招待所的委托代理人孔玉珍，被告邢臺勤力教育科技服務(wù)有限公司的委托代理人孔玉珍，被告孔令建的委托代理人邢秀景、孔玉珍到庭參加了訴訟，被告邢臺職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孔令建與李鴻升商定購買排風(fēng)扇事宜，則雙方之間形成了買賣合同關(guān)系，孔令建所購商品已經(jīng)包含安裝費(fèi)用，故安裝調(diào)試排風(fēng)扇系賣方李鴻升的合同義務(wù)。李鴻升指派原告對排風(fēng)扇進(jìn)行交付、安裝，是履行合同的行為，原告與孔令建、邢臺勤力教育科技服務(wù)有限公司不構(gòu)成雇傭關(guān)系。原告主張?jiān)诎惭b過程中，孔令建的人員合閘導(dǎo)致原告受傷，未提供證據(jù)證明，且被告否認(rèn)，本院不予認(rèn)定。原告系廚具經(jīng)營從業(yè)人員，具備相關(guān)涉電廚具設(shè)備的安裝調(diào)試專業(yè)知識，其未提供證明在安裝過程中受傷被告負(fù)有過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)，故原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)550元減半收取275元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李壽星

書記員：宋華