原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍律師事務所律師。
委托代理人李修?。ㄔ娓赣H），男，xxxx年xx月xx日出生。
被告大慶市冠宇物業(yè)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)西苑街西側(cè)。
法定代表人劉忠，總經(jīng)理。
委托代理人于洋，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告李某某與被告大慶市冠宇物業(yè)有限公司（以下簡稱冠宇公司）合同糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理審判員張宏偉適用簡易程序獨任審判，于2015年3月11日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚纱韺徟袉T張宏偉擔任審判長，與代理審判員劉丹丹、人民陪審員李勝釗共同組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人喬帥、李修俊，被告冠宇公司委托代理人于洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原、被告簽訂合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立生效，雙方應按約定履行各自義務。根據(jù)雙方合同約定，原告從承包被告處承包保潔清掃工作，被告應按約定給付原告保潔清運費。根據(jù)本院依法調(diào)取的被告財務賬目，被告尚欠原告保潔清運費用237690元，原告對此無異議，因此數(shù)額未超過原告訴請，且原告同意對超出部分予以放棄，故對原告要求被告給付清運費237609元請求，本院依法予以支持。雖然被告主張，原會計人員存在違規(guī)行為，導致財務賬簿記載有誤，原、被告之間合同已在2010年解除，但被告未向本院提交相應證據(jù)證明其主張，故本院對被告此項主張不予支持。對于被告主張原告訴請已超訴訟時效，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應當知道權(quán)利被侵害時起計算，而2012年年底，被告賬目才顯示被告尚欠款項的具體數(shù)額，而原告知道自身權(quán)利受到損害尚需要一定時限，故本院認為原告訴請并未超過訴訟時效期間，故對被告此項主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市冠宇物業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告李某某清運費237609元。
案件受理費人民幣4864元由被告大慶市冠宇物業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　張　　　　宏　　　　偉 代理審判員　劉丹丹人民陪審員李勝釗

書記員：陳永麗