李某某
肖某某
羅某某
肖運(yùn)香

上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審被告）肖某某。
被上訴人（原審被告）羅某某。
被上訴人（原審被告）肖運(yùn)香。
上訴人李某某因與被上訴人肖某某、羅某某、肖運(yùn)香民間借貸糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2014）鄂天門民二初字第00054號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成由審判員魏天紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員任婕、胡煜婷參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向原審提起訴訟稱，2011年1月24日，李某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付的方式共計(jì)借款10萬(wàn)元給肖某某，由肖某某出具借條，借款時(shí)有張連杰在場(chǎng)，借款條上有羅某某、肖運(yùn)香的簽名；2012年1月18日，經(jīng)肖運(yùn)香介紹，李某某再次通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付方式借款15萬(wàn)元給肖某某，肖某某將第一次的借條收回后，重新向李某某出具借條并由羅某某擔(dān)保，借據(jù)承諾每萬(wàn)元按1800元／年計(jì)息（借據(jù)上時(shí)間為誤寫，應(yīng)為2011年臘月23日至農(nóng)歷2012年臘月26日）。借款后肖某某于2012年4月27日被丹江口市公安局以非法吸收公眾存款罪、虛假出資罪采取強(qiáng)制措施，2013年2月28日丹江口市人民法院以非法吸收公眾存款罪、虛假出資罪判處肖某某有期徒刑五年，現(xiàn)羈押于襄北監(jiān)獄第六監(jiān)區(qū)。肖某某向李某某借款25萬(wàn)元至今未償還，作為擔(dān)保人的羅某某、肖運(yùn)香未盡到擔(dān)保責(zé)任，致使李某某經(jīng)濟(jì)受損。故要求:1.判令肖某某償還李某某借款25萬(wàn)元及利息3.8萬(wàn)元，羅某某、肖運(yùn)香承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.由肖某某、羅某某、肖運(yùn)香承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，債務(wù)人的行為被認(rèn)定為犯罪后，債權(quán)人即成為刑事案件中的被害人，債務(wù)人也即成為被告人，債權(quán)人與債務(wù)人以及擔(dān)保人之間不再是民事合同關(guān)系。丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00061號(hào)刑事判決認(rèn)定肖某某在公司注冊(cè)登記成立后經(jīng)營(yíng)期間，未經(jīng)金融主管部門批準(zhǔn)，擅自以入股分紅、給予高額借款利息為誘餌，非法吸收公眾存款457.70萬(wàn)元（含李某某所訴借款），其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。因此，肖某某與李某某因非法吸收公眾存款形成的借貸行為系非法借貸行為，按照國(guó)務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》第十八條 ?“因參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)受到的損失，由參與者自行承擔(dān)”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)人肖某某、擔(dān)保人羅某某、肖運(yùn)香是否承擔(dān)民事責(zé)任不在民事訴訟的范圍之內(nèi)。故原審裁定駁回李某某的起訴并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，債務(wù)人的行為被認(rèn)定為犯罪后，債權(quán)人即成為刑事案件中的被害人，債務(wù)人也即成為被告人，債權(quán)人與債務(wù)人以及擔(dān)保人之間不再是民事合同關(guān)系。丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00061號(hào)刑事判決認(rèn)定肖某某在公司注冊(cè)登記成立后經(jīng)營(yíng)期間，未經(jīng)金融主管部門批準(zhǔn)，擅自以入股分紅、給予高額借款利息為誘餌，非法吸收公眾存款457.70萬(wàn)元（含李某某所訴借款），其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。因此，肖某某與李某某因非法吸收公眾存款形成的借貸行為系非法借貸行為，按照國(guó)務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》第十八條 ?“因參與非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)受到的損失，由參與者自行承擔(dān)”的規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)人肖某某、擔(dān)保人羅某某、肖運(yùn)香是否承擔(dān)民事責(zé)任不在民事訴訟的范圍之內(nèi)。故原審裁定駁回李某某的起訴并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：魏天紅
審判員：任婕
審判員：胡煜婷

書(shū)記員：謝筱