原告:李某某，男，土家族，生于1970年8月12日，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
委托訴訟代理人：魏永春，湖北閎辯律師事務所律師。
被告：劉某某，男，土家族，生于1957年9月10日，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
被告：全波，男，土家族，生于1984年9月3日，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。
被告：李輝，男，土家族，生于1982年9月18日，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。

原告李某某與被告劉某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依原告李某某申請，于2016年12月5日依法追加全波、李輝為被告參加本案訴訟。2016年12月12日，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李某某及其訴訟代理人魏永春，被告劉某某、全波、李輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告在從事雇傭勞務中受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費26323元、誤工費27000元、護理費9928元、住院生活補助費1320元、鑒定費1900元、后續(xù)治療費12000元、殘疾賠償金47376元、精神撫慰金20000元，合計145847元。事實與理由:2016年1月上旬，李某某受同村村民李輝邀請一起到坪壩營集鎮(zhèn)為劉某某、全波合伙修建的房屋進行粉刷，1月19日上午10時許，李某某在粉刷過程中因“跳架”斷裂致使其右腳摔傷。受傷后，劉某某的兒子送李某某到咸豐丁寨鄉(xiāng)黃泥塘找“土醫(yī)”治療5天未見好轉(zhuǎn)，李某某遂于同月25日到咸豐縣人民醫(yī)院住院治療22天。出院診斷為：1、右脛腓骨遠端粉脆性骨折；2、右踝關節(jié)皮膚軟組織感染。后經(jīng)咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，李某某的傷殘程度為九級，誤工期為270日，護理期為90日，后續(xù)治療費用為12000元。李某某認為其在從事雇傭勞務中受到傷害，三被告不及時給予治療，也不向其支付醫(yī)療費，不僅給其造成經(jīng)濟損失，也使其身心遭受巨大痛苦。
劉某某辯稱，1、劉某某已將房屋粉刷工程發(fā)包給李輝，李輝組織工人施工，施工結束后報酬一次性支付給李輝，與李某某沒有直接關系，應由李輝負賠償責任；2、李某某訴稱受傷后沒有得到及時治療不屬實，房主第一時間征求其意見后找“土醫(yī)生”進行接骨治療，后又送其到咸豐縣人民醫(yī)院進行治療并墊付了2250元醫(yī)療費。
全波辯稱，1、房屋粉刷工程已發(fā)包給李輝，房主與李某某沒有直接關系，應由李輝負責賠償；2、李某某訴稱受傷后沒有得到及時治療不屬實，房主對其積極進行了治療并墊付了2250元醫(yī)療費；3、愿意承擔李某某所花醫(yī)療費用三分之一的賠償責任。
李輝辯稱，李某某與李輝是一起商量后合伙去做的房屋粉刷工程，雖然該工程是李輝一個人從劉某某處承包的，但該工程結算后，所得報酬是與李某某平均分配的，施工過程中斷裂的“跳架”也是李某某自己搭建的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了咸豐縣人民醫(yī)院出院記錄、診療及鑒定收費收據(jù)、用藥清單、咸醫(yī)司鑒[2016]臨鑒字第274、275、276號法醫(yī)鑒定意見書、陳文波、萬中生證明。經(jīng)庭審質(zhì)證，各方當事人對提交的證據(jù)均無異議，且證據(jù)能夠反映案件真實情況，與待證事實相關聯(lián)，來源和形式符合法律的規(guī)定，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年12月中旬，劉某某、全波合伙在坪壩營集鎮(zhèn)修建的住房（主體五層半）即將竣工時，經(jīng)房屋主體承建人萬中生介紹，個體工匠李輝與劉某某、全波達成口頭協(xié)議：“李輝對該房屋主體的室內(nèi)粉刷工程予以承包，施工工人由李輝召集，建房施工管理和指揮由李輝負責，所需原材料由房主提供，房主不參與施工管理，也不負責工人食宿，但要求工程在2016年農(nóng)歷正月底前完成，報酬按照5元/㎡進行結算后一次性支付給李輝”。2016年1月上旬，李輝召集李某某一起對該房屋進行室內(nèi)粉刷，同月19日上午，在粉刷五樓樓梯間的過程中，李某某在未采取安全防護措施的情況下，因自行搭建的“跳架”斷裂致使其右腳摔傷。劉某某、全波、李輝將其送往咸豐丁寨鄉(xiāng)黃泥塘找“土醫(yī)”治療5天未見好轉(zhuǎn)，遂于同月25日將其送往咸豐縣人民醫(yī)院住院治療22天，共花去醫(yī)療費26323元，劉某某、全波共墊付醫(yī)療費2250元。出院診斷為：1、右脛腓骨遠端粉脆性骨折；2、右踝關節(jié)皮膚軟組織感染。2016年11月8日，經(jīng)咸豐縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，李某某的傷殘程度為九級，誤工期為270日，護理期為90日（自受傷之日起計算），后續(xù)治療費用為12000元。法醫(yī)鑒定費用1900元。
李某某受傷后，李輝另行召集工人將該房屋粉刷工程完工，并與劉某某的妻子全翠菊進行結算后向李某某支付工作7天半的報酬2000元，以200元每天的標準向其他工人支付了報酬。李輝無建筑施工資質(zhì)。

本院認為，本案爭議焦點為：1、本案各當事人之間的法律關系；2、各方當事人的過錯責任；3、李某某的實際損失。本院分別對其評析如下：
1、本案各當事人之間的法律關系。
李輝以“包工不包料”的形式承包劉某某、全波自建房屋內(nèi)室粉刷工程，雙方約定了工程總量和工期以及報酬的支付方式，劉某某、全波不參與施工管理和指揮，二者之間不存在控制、支配和從屬關系，系以完成工作成果為目的的承攬合同關系。
李輝系以個人名義承攬工程，后李輝召集李某某參與該工程施工，李某某為提供勞務一方，李輝為接受勞務一方，李輝負責施工過程中的工作安排，從房主領取報酬后按李某某的工作天數(shù)向其支付報酬，二者之間應系勞務合同關系。李輝辯稱該工程系其與李某某商量后合伙承攬，二者之間應為合伙關系，但其未向本院提供證據(jù)予以證實，李某某對此亦予以否認，且結合施工過程中李輝召集其他工人的工作方式和報酬支付方式綜合分析，李輝的該辯稱意見不能成立，本院不予采納。
2、各方當事人的過錯責任。
本案系一般侵權案件，適用過錯責任歸則原則。李某某在提供勞務中自己受到損害，其損失應根據(jù)當事人各自的過錯確定其應承擔的責任。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，劉某某、全波作為房主，將五層半的房屋粉刷工程發(fā)包給不具有相應資質(zhì)的個體工匠李輝，存在選任過失，對李某某的損失應承擔相應的賠償責任。李某某在從事雇傭勞務中受傷，作為雇主的李輝應對其損失承擔賠償責任。李某某作為完全民事行為能力人，應具有相應的安全施工意識，其在未采取安全防護措施的情況下，因自行搭建的施工“跳架”斷裂而受傷，自身對損害的發(fā)生亦有過錯，也應承擔相應的責任。根據(jù)本案實際，本院確定各方當事人承擔的責任比例為：劉某某、全波共同承擔10%，李輝承擔50%，李某某承擔40%。
3、李某某的實際損失。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，結合李某某的訴訟請求，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院確定李某某的損失為：
1、醫(yī)療費26323元。有咸豐縣人民醫(yī)院收費票據(jù)、用藥清單、出院記錄、證明予以證實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
2、住院生活補助費。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準確定，李某某共住院22天，其要求支付1320元住院生活補助費，未超過咸豐國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準，本院予以確認。
3、誤工費。根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，經(jīng)鑒定，李某某自受傷之日起誤工270日，其無固定收入來源，參照當?shù)叵嘟袠I(yè)上一年度職工的平均工資計算誤工費為（28305元÷365天×270天）20937.95元，本院予以確認。
4、護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)，護理期限確定，經(jīng)鑒定，李某某自受傷之日起需護理90日，按護理人員1人計算護理費為（28305元÷365天×90天）6979.32元，本院予以確認。
5、后續(xù)治療費。經(jīng)鑒定，李某某后期醫(yī)療費用預計12000元，本院予以確認。
6、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，李某某的傷殘程度為九級，李某某系農(nóng)村居民戶口，殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入標準計算為（11844元×20年×傷殘系數(shù)0.2）47376元，本院予以確認。
7、鑒定費1900元。有鑒定意見書及發(fā)票相互印證，本院予以確認。
8、精神撫慰金。李某某主張精神撫慰金20000元，根據(jù)本案李某某的傷殘情況，本院酌情確定精神撫慰金為2000元。
綜上，李某某的損失合計為118836.27元，劉某某、全波對李某某的損失共同承擔10%的責任即（118836.27元×10%）11883.63元，其已支付的2250元予以扣減，李輝承擔50%的責任即（118836.27元×50%）59418.14元，李某某自行承擔40%的責任即（118836.27元×40%）47534.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、全波共同賠償原告李某某醫(yī)療費、住院生活補助費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計人民幣11883.63元，扣減其已支付的2250元，尚應支付9633.63元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告李輝賠償原告李某某醫(yī)療費、住院生活補助費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計人民幣59418.14元。限本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1608.47元，劉某某、全波共同承擔160.85元，李輝承擔804.24元，李某某承擔643.38元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚鋒

書記員：陳鑫