原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市隨縣。委托訴訟代理人：李想（代理權(quán)限：代為起訴、應(yīng)訴；代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書等特別授權(quán)），湖北美佳律師事務(wù)所律師。被告：沈天安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。被告：武漢思達爾物流有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)陽邏街平江西路金色水岸5棟1單元13層13-2號。法定代表人：楊博，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林星（代理權(quán)限：代為起訴、應(yīng)訴；代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代簽法律文書等特別授權(quán)），公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余澤（代理權(quán)限：一般授權(quán)），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告沈天安、武漢思達爾物流有限公司（以下簡稱“思達爾物流公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人財保險武漢分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李想、被告思達爾物流公司的委托訴訟代理人林星、被告人財保險武漢分公司的委托訴訟代理人余澤到庭參加訴訟。被告沈天安經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計127595元；2、判令被告保險公司優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的第一項損失；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月23日，我駕駛?cè)喣ν熊囇?16國道由隨州往棗陽方向行駛，行駛至1312KM+800KM處入道路左側(cè)，與對向被告沈天安駕駛的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車受損的交通事故。我被送往醫(yī)院救治，花費醫(yī)藥費四萬多元。我的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，交警認定我與被告沈天安負事故的同等責(zé)任。被告沈天安所駕駛車輛的登記所有人為被告思達爾物流公司，該車輛在被告人財保險武漢分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但三被告拒不賠償我的損失。庭審過程中，原告變更其第一項訴訟請求為要求被告賠償損失共計132162.7元。被告沈天安未答辯。被告思達爾物流公司辯稱，我公司愿意依法賠償原告的合法、合理的損失。被告人財保險武漢分公司辯稱，1、被告沈天安、思達爾物流公司應(yīng)當(dāng)提供駕駛證、行駛證、道路運輸資格證、從業(yè)資格證，只有證件齊全，保險公司才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、原告主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分的費用；3、請求法庭給予一定期限對原告的傷情程度是否合理申請重新鑒定；4、本案的訴訟費用和鑒定費用不屬于保險公司的賠償范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月23日，原告李某某駕駛?cè)喣ν熊?，?16國道由隨州往棗陽方向行駛，5時10分行至1312KM+800KM處入道路左側(cè)，與相對方向被告沈天安駕駛的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷、兩車受損的交通事故。2017年6月1日，隨縣公安局交警大隊作出了道路交通事故認定書，認定原告李某某、被告沈天安應(yīng)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某即被送至隨縣中醫(yī)醫(yī)院治療，住院21天，花費醫(yī)療費46021.04元。被告沈天安為原告李某某墊付醫(yī)療費20000元。2017年12月21日，原告李某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：“（一）李某某的損傷評定為十級傷殘；（二）從受傷之日起誤工期評定240日，一人護理期評定90日（包括二次手術(shù)誤工期、護理期）；（三）所發(fā)生的醫(yī)療費用列入賠償；（四）從鑒定之日起后續(xù)治療費擬定為16000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)等費用）。”原告支付鑒定費1650元。隨州正義司法鑒定中心的鑒定意見適用的鑒定程序合法、鑒定機構(gòu)有合法的鑒定資質(zhì)，本院予以采信，并以此作為認定原告李某某的后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失的依據(jù)。2017年6月13日，原告李某某委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對其所有的三輪車的車輛損失進行評估，評估結(jié)論為：“該車在價格鑒定評估基準(zhǔn)日（2017年5月23日）的修復(fù)費用為3185元?！痹嬷Ц对u估費300元。原告李某某將該車送至曾都區(qū)宏昇汽車維修中心修理，實際支付修理費3200元。另查明，鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車的所有人為被告思達爾物流公司，該車的檢驗有效期至2019年1月。被告思達爾物流公司具有證號為A420117303552號道路運輸證，有效期至2018年12月30日。事故發(fā)生時，被告沈天安系被告思達爾物流公司雇請的司機。被告沈天安的駕駛資格為B2。被告思達爾物流公司為鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告人財保險武漢分公司處投保了交強險和責(zé)任限額為1000000元的不計免賠第三者責(zé)任險，保險期間均為自2016年12月30日0時起至2017年12月29日24時止。經(jīng)審核，原告李某某的損失有：1、醫(yī)療費46021.04元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單、病情診斷證明等證據(jù)證實，本院予以支持。被告人財保險武漢分公司認為應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費用，但被告未提供證據(jù)證明原告醫(yī)療費中是否含有非醫(yī)保用藥、應(yīng)扣減多少，對被告人財保險武漢分公司的抗辯意見，本院不予支持。2、后續(xù)治療費16000元。原告訴請的后續(xù)治療費16000元，本院予以支持。3、誤工費22454.79元。原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定誤工期為240日，其誤工費參照湖北省2018年度道路交通事故農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入34150元計算為22454.79元（34150元/年÷365天×240天）。4、護理費8682.9元。原告受傷后經(jīng)鑒定護理期為90天，原告訴請的護理費8682.9元（35214元/年÷365天×90天），本院予以支持。5、住院伙食補助費2100元。原告受傷后住院治療21天，對其訴請的住院伙食補助費2100元（100元/天×21天），本院予以支持。6、殘疾賠償金27624元。原告因此次交通事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成拾級傷殘，對原告訴請的殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%），本院予以支持。本案交通事故雖然發(fā)生在2017年，但一審法庭辯論終結(jié)時間為2018年5月3日，原告的損失依據(jù)應(yīng)參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。庭審中，被告人財保險武漢分公司對隨州正義司法鑒定中心的鑒定意見有異議，且認為原告的損失應(yīng)當(dāng)參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，但被告未提供鑒定意見違法的證據(jù)，亦未向本院提交申請重新鑒定的書面申請書，對其抗辯意見，本院不予支持。7、鑒定費1650元。被告人財保險武漢分公司主張不承擔(dān)鑒定費，但未舉證證明對免責(zé)條款盡到提示、說明義務(wù)，本院不予支持。8、交通費。原告雖未提供交通費票據(jù)，但其因交通事故受傷后到隨縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間必然產(chǎn)生交通費用，本院結(jié)合原告住院、鑒定等情況，酌定交通費為300元。9、營養(yǎng)費。原告提供的醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的意見，對原告訴請的營養(yǎng)費630元，本院不予支持。10、精神撫慰金3000元。結(jié)合本案的交通事故的責(zé)任劃分、原告李某某受傷的程度、被告的賠償能力，對原告訴請的精神撫慰金3000元予以支持，并在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。11、車輛損失3200元。原告李某某所有的三輪車因交通事故受損，車輛損失雖經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估為3185元，但原告在曾都區(qū)宏昇汽車維修中心修理時實際花費修理費3200元，本院以其實際花費的修理費為準(zhǔn)，對原告訴請的車輛損失3200元，本院予以支持。12、評估費。對原告自行委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出的三輪車損失鑒定報告，本院未予采信，評估費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。認定原告李某某的損失有：醫(yī)療費46021.04元、后續(xù)治療費16000元、誤工費22454.79元、護理費8682.9元、住院伙食補助費2100元、殘疾賠償金27624元、鑒定費1650元、交通費300元、精神撫慰金3000元、車輛損失3200元。

本院認為，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹胬钅衬?、被告沈天安駕駛機動車行駛時，均未按操作規(guī)范安全文明駕駛，導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，原告李某某、被告沈天安應(yīng)負事故的同等責(zé)任，隨縣公安局交警大隊對此事故責(zé)任的認定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。被告沈天安作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，被告沈天安系被告思達爾物流公司雇請的司機，在為被告思達爾物流公司運輸貨物的途中發(fā)生本案交通事故，被告沈天安承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任由被告思達爾物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案鄂Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告人財保險武漢分公司處投保了交強險和責(zé)任限額為1000000元的不計免賠第三者責(zé)任險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告李某某的損失應(yīng)由被告人財保險武漢分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其精神撫慰金3000元、醫(yī)療費10000元、誤工費22454.79元、護理費8682.9元、殘疾賠償金27624元、交通費300元、車輛損失2000元，計74061.69元；再在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費36021.04元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費2100元、鑒定費1650元、車輛損失1200元的50%，計28485.52元；以上兩項合計102547.21元。被告沈天安已經(jīng)墊付的20000元醫(yī)療費，在執(zhí)行時由原告李某某直接返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某賠償102547.21元；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費780元，按簡易程序減半收取380元，由被告沈天安負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　陸大鵬

書記員：黃芬