李某某
許國強（河北實同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
王優(yōu)美（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人許國強，河北實同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，地址唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人王優(yōu)美，河北陳大為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人許國強與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人王優(yōu)美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司處為冀B×××××號重型自卸貨車投保了車輛損失險并不計免陪等機動車商業(yè)保險。原、被告之間的保險合同合法有效。投保車輛冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生的與冀B×××××的重型自卸貨車追尾相撞致使冀B×××××號車燒毀的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊適用簡易程序出具的第1302110201400338號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；河北千美保險公估有限公司出具的編號為QMG20140934的公估報告書客觀真實，公估機構(gòu)及公估人員具備合法資質(zhì)，故對此公估報告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號重型自卸貨車車損公估費票據(jù)、施救費票據(jù)，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出的原告車損及施救費過高、不予承擔(dān)公估費以及申請重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某保險理賠款247077元（冀B×××××號重型自卸貨車車損224077元＋公估費10000元＋施救費13000元=247077元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2503元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告李某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司處為冀B×××××號重型自卸貨車投保了車輛損失險并不計免陪等機動車商業(yè)保險。原、被告之間的保險合同合法有效。投保車輛冀B×××××號重型自卸貨車發(fā)生的與冀B×××××的重型自卸貨車追尾相撞致使冀B×××××號車燒毀的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊適用簡易程序出具的第1302110201400338號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；河北千美保險公估有限公司出具的編號為QMG20140934的公估報告書客觀真實，公估機構(gòu)及公估人員具備合法資質(zhì)，故對此公估報告本院予以采信；原告提供的冀B×××××號重型自卸貨車車損公估費票據(jù)、施救費票據(jù)，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告提出的原告車損及施救費過高、不予承擔(dān)公估費以及申請重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李某某保險理賠款247077元（冀B×××××號重型自卸貨車車損224077元＋公估費10000元＋施救費13000元=247077元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2503元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡