原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托訴訟代理人：張帥，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住故城縣。
委托訴訟代理人：滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告馬某重飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張帥、被告馬某重及其委托訴訟代理人滕亞安到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)14302.99元。事實(shí)和理由：被告在本村經(jīng)營米面生意。2016年4月8日，原告到被告處購買米面，不料讓被告所養(yǎng)的狗咬傷腿部。原告被狗咬傷后，被告一直置之不理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定雙方爭議焦點(diǎn)問題：造成原告?zhèn)Φ脑?、原告的損失范圍及責(zé)任如何承擔(dān)？原告提交的證據(jù)如下：一、故城縣建國鎮(zhèn)徐窯村衛(wèi)生室出具的兩份輸液處方和證明一份。證明原告被狗咬傷腿部后到建國鎮(zhèn)徐窯村衛(wèi)生室進(jìn)行輸液治療，治療期間傷者出現(xiàn)情緒低落等癥狀，并在衛(wèi)生室花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)500元。二、衡水京大醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十張，住院補(bǔ)償審核表一張、病歷檔案一份，診斷證明一份，證明原告被狗咬傷后出現(xiàn)心情低落等癥狀，到衡水京大醫(yī)院進(jìn)行治療，實(shí)際住院24天及證明原告?zhèn)笞≡呵闆r及治療情況。
被告馬某重對(duì)原告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：證據(jù)一、不具備合法性，真實(shí)性提出異議。二、真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性提出異議。與狗咬傷無關(guān)聯(lián)性。沒有藥費(fèi)清單，不能主張藥費(fèi)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：原告提交的證據(jù)一、只是村衛(wèi)生室出具的，沒有正式的發(fā)票且村衛(wèi)生室負(fù)責(zé)人未出庭說明情況，不予采信。證據(jù)二、住院病歷真實(shí)性予以確認(rèn)，但該病歷顯示病情均不能證明讓被告家中狗咬到所引起的，關(guān)聯(lián)性不予采信。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月8日，原告到被告處購買米面，被被告家中狗咬到。原告在衡水京大精神病醫(yī)院住院24天，原告起訴要求賠償各項(xiàng)損失14302.99元，但原告病歷上顯示的病情并不能證明是讓狗咬到所致。

本院認(rèn)為，原告李某某于2014年4月8日讓被告家中狗咬到，后原告于2016年4月19日去衡水京大精神病醫(yī)院住院治療，其住院病歷顯示的為心境障礙、抑郁發(fā)作、高血壓、冠狀動(dòng)脈供血不足，從住院病歷中看出，原告多年前就患有××，并進(jìn)行過治療，這次住院時(shí)原告的癥狀已出現(xiàn)近一個(gè)月，而被狗咬到是11天前的事情。原告的這些病情并不能證明系被被告家中狗咬到所致。
綜上所述，原告要求被告賠償因被告的狗咬到所造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)14302.99元的主張，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明海

書記員：梁瑞