原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務所律師。
被告：韓增前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住隆堯縣。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。
被告：劉志春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。
被告：張國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。
被告：張素辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。
被告：張利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。
被告：胡曉華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住隆堯縣。

原告李某某與被告韓增前、被告韓某某、被告劉志春、被告張國華、被告張素辰、被告張利民、被告胡曉華民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人、被告韓某某、被告劉志春、被告張國華、被告張素辰、被告胡曉華到庭參加了訴訟，被告韓增前、被告張利民經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出了訴訟請求：依法判令七被告連帶償還所借原告款項30000元，并按月息1.5分給付利息至還清為止。事實和理由：七被告合伙經營隆堯縣潤鑫泡沫廠，2011年11月被告方因經營需要，從原告處借款50000元，并約定利息為月息1.5分。2012年被告方支付了全年9000元利息。2013年11月1日被告兩次支付了全年的利息9000元后，把借條換成了2013年11月1日的借條，之后直到2015年10月15日被告方才償還了原告20000元本金，期間利息及本金30000元至今不予償還。為維護原告的合法權益，特訴于法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定的事實如下：本案的七被告合伙經營隆堯縣潤鑫泡沫廠，該事實雙方當事人均無爭議，本院予以確認。原告與部分被告有爭議的事實為：原告主張的七被告合伙的泡沫廠2013年11月1日借原告現金50000元的事實是否真實存在。原告對自己起訴主張的事實，提交了三份證據：1、2013年11月1日的一張借條原件佐證，該借條寫明，借李某某現金50000元，利率1.5%（一年利息9000元），上面加蓋了“隆堯縣潤鑫泡沫廠”章，及張素辰和張利民簽名。2、被告泡沫廠賬頁復印件一張，該賬頁顯示借原告的50000元及付原告利息的情況。3、（2015）隆民初字第1893號民事判決書一份。該判決書顯示是本案的七被告合伙經營隆堯縣潤鑫泡沫廠借他人款被起訴后的判決情況。到庭的五被告均發(fā)表了質證意見，被告韓某某、張國華、胡曉華均稱對這個欠條沒有見過，不知真?zhèn)?。對賬頁的真實性有異議。對（2015）隆民初字第1893號民事判決書，認為與本案無關。被告張素辰質證稱，借條是其本人所寫，是和利民一起簽名的。對三份證據沒有意見。五被告均未提交證據。原告提交的50000元借條原件具有真實性，關聯(lián)性，合法性，且被告張素辰當庭承認欠條是其本人所寫，且加蓋了泡沫廠的章，故對該欠條予以認定。

本院認為，原告主張的借款事實，有其提交的欠條予以證實，該欠條與被告廠賬頁及原告提交的另案判決書能夠證明七被告合伙經營的泡沫廠在2013年11月1日借原告款50000元，及已還本金20000元及部分利息的事實。對于七被告合伙經營所負債務，七被告應當共同償還并互負連帶責任。
綜上所述，原告李某某要求本案七被告償還借款30000元及利息的訴訟請求，本院應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告韓增前、被告韓某某、被告劉志春、被告張國華、被告張素辰、被告張利民、被告胡曉華共同向原告李某某償還因合伙經營隆堯縣潤鑫泡沫廠所欠借款本金30000元，并自2015年11月2日起按約定月利率1.5%支付利息至本息付清之日止，在本判決生效后十日內履行。七被告互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取275元由七被告共同連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李新芳

書記員：李哲