原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨車司機，現(xiàn)住石某某市贊皇縣。
委托訴訟代理人：馬文博，河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告：石某某意美運輸有限公司，住所地：石某某市橋西區(qū)中華南大街359號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130113319861216U。
法定代表人：張利軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張朋，河北崇睿律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：錢雪蓮，河北崇睿律師事務(wù)所（實習）律師。

原告李某某與被告石某某意美運輸有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人、被告石某某意美運輸有限公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明案件事實
一、2016年2月18日，原告李某某與案外人武永輝簽訂購車協(xié)議書一份，約定武永輝將車牌號為冀Ａ×××××號的歐曼牌半掛牽引汽車一輛和車牌號為冀Ａ×××××號掛車一輛賣給原告李某某，車輛總價27萬元。2016年2月24日，原告李某某與被告石某某意美運輸有限公司簽訂借款合同一份，約定原告向被告借款18萬元，借款期限為18個月，每月償還本息12700元，合同簽訂后，原告共給付了被告兩個月的本息共計25400元。雙方簽訂借款合同的當日，原告與被告另簽訂車輛掛靠運營服務(wù)車合同一份，約定原告將個人所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車輛掛靠到被告公司進行運營。2016年5月7日，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車發(fā)生火災，2016年6月3日，贊皇縣公安消防大隊出具火災事故認定書。載明“2016年5月7日05時35分，贊皇縣公安消防中隊接到報警稱：位于贊皇縣許亭鄉(xiāng)李家莊村車牌號為冀Ａ×××××半掛車發(fā)生火災。此次火災造成半掛車駕駛室全部過火、燒毀，無人員傷亡。經(jīng)統(tǒng)計，直接財產(chǎn)損失為72275元。經(jīng)調(diào)查，對起火原因認定如下：起火時間為2016年5月7日05時許；起火部位為駕駛室，起火點為主駕駛座前方；起火原因可以排除外來火源、遺留火種、自燃性物品以及雷擊等引發(fā)火災的可能，不能排除電器線路故障引發(fā)火災的可能?！?br/>二、火災發(fā)生后，被告將燒毀的車輛拉走。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司分別于2016年8月5日將被燒毀車輛保險理賠款134160元（維修費）、2016年8月16日將退回的保險費2942.31元，匯至被告名下銀行賬戶。同期，被告將冀Ａ×××××號車以37000元的價格出售、將冀Ａ×××××號車以26000元的價格出售。
三、原告訴稱，原告與被告系買賣合同關(guān)系，原告購買被告所有的冀Ａ×××××號車和冀Ａ×××××號車，原告交付了首付9萬元，剩余18萬元系向被告所借。車輛發(fā)生火災后，保險公司理賠款理應歸原告所有，但被告卻據(jù)為已有，而且被告在未經(jīng)原告同意的情況下，將兩輛車出售?，F(xiàn)被告占有的本應屬于原告的款項為200102.31元，而原告只欠被告16萬元的本金。被告要求原告按照借款合同一次性支付剩余16個月的本息，沒有事實依據(jù)。因此，原告請求人民法院判決被告返還原告41099元。
四、被告辯稱，被告與原告系融資租賃合同關(guān)系。原告在2016年2月17日，有意購買冀Ａ×××××號車和冀Ａ×××××號車，2月18日，原告與武永輝簽訂了總價27萬元的購車協(xié)議書，并繳納了定金和首付款。剩余18萬元的購車款，由被告為原告融資支付給武永輝?；馂陌l(fā)生前，原告欠付被告一個月的租金，火災發(fā)生后，原告仍拖欠租金。2016年7月，被告與原告協(xié)商后將兩輛車變賣后償還了原告拖欠的租賃費。被告與原告協(xié)商后，將保險公司的賠償款和兩輛車的變賣款合計200102.31元，用于償還原告應付的租金和逾期違約金，現(xiàn)原告仍欠被告租金52208元。
本院裁判理由及結(jié)果

本院認為，庭審中雙方當事人均認可，雙方之間雖簽訂借款合同，但實際不存在借款的合意和事實。根據(jù)雙方簽訂的借款合同、掛靠協(xié)議，以及原告與武永輝簽訂的購車協(xié)議，本院能夠認定的事實是，被告為原告融資18萬元以被告名義購買武永輝所有（實際車輛登記人為另一汽車運輸公司）的冀Ａ×××××號車和冀Ａ×××××號車，原告實際占有、使用兩輛車，原告每月支付被告12700元共計支付18個月，原告全部支付后，兩輛車過戶至原告名下。故，雖然雙方未簽訂融資租賃合同，但雙方之間的權(quán)利義務(wù)約定，符合融資租賃合同的構(gòu)成要件，應認定雙方形成了事實上的融資租賃合同關(guān)系。本案與一般的融資租賃合同不同的是，原告向出賣方支付了9萬元的購車款，原告在合同訂立時即享有兩輛車三分之一的產(chǎn)權(quán)。本案立案案由為財產(chǎn)損害賠償糾紛，與本案雙方當事人糾紛不符，應更正為融資租賃合同糾紛。
本案中，原告按期支付被告租金，并未存在逾期的情況。按照“借款合同”約定，原告應當在5月30日前支付被告第三個月租金，但5月7日兩輛車發(fā)生火災，因不可抗力致使雙方之間的融資租賃合同無法履行，被告變賣租賃物剩余殘值的行為應視為合同終止，原告不再支付租金的行為，并不構(gòu)成違約。合同終止后，兩輛車的保險理賠款和變賣款共計200102.31元，應由車輛所有人所有，由原告分得三分之一即66700.77元，由被告分得三分之二即133401.54元。被告已經(jīng)收取原告支付的兩個月租金25400元。被告在合同解除前的應得利潤為2700元/月×5個月=13500元。租賃物因意外原因毀損、滅失的風險應由承租方承擔，故本案中，原告應對被告在合同終止后的損失承擔賠償責任。被告的實際損失為18萬元+13500元-133401.54元-25400元=34698.46元。綜上，原告應得的款項扣除應賠償被告的損失后剩余32002.31元，被告應當給付原告上述款項。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第二百三十七條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某意美運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某人民幣32002.31元。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1025元，原告李某某負擔684元，被告石某某意美運輸有限公司負擔341元。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費2050元，并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　劉國瓏

書記員：周玉靜