李甲
梁慧鵬
王甲
史曉巍
安甲
某公司長(zhǎng)治中心支公司
張迎霞（山西××××律師事務(wù)所）

原告:李甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣韓北鄉(xiāng)XX村人。
委托代理人:梁慧鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人。
被告:王甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:史曉巍，武鄉(xiāng)縣××援助中心律師。
被告:安甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:某公司長(zhǎng)治中心支公司。
法定代理人:魚濤，該××總經(jīng)理。
委托代理人:張迎霞，山西××××律師事務(wù)所律師。
原告李甲與被告王甲、安甲、某公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某公司長(zhǎng)治中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法組成合議庭于2012年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李甲及其委托代理人梁慧朋與被告王甲及其委托代理人史曉巍、某公司長(zhǎng)治中心支公司的委托代理人張迎霞到庭參加訴訟，被告安甲經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，依法進(jìn)行缺席審理。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告李甲訴稱:2011年12月09日19時(shí)許，王甲駕駛晉D×××××號(hào)海虹牌XZJ5245JQZ16D型重型專項(xiàng)作業(yè)車由西向東行駛至山西省武鄉(xiāng)縣境內(nèi)S322線67KM＋400m路段時(shí)，與前方同向騎自行車的原告李甲相撞，造成李甲受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告因傷勢(shì)嚴(yán)重，先后在山西省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。
經(jīng)診斷為雙下肢輾挫傷、右股骨干骨折等多處損傷。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王甲在本事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李甲在在本事故中無(wú)責(zé)任。
后經(jīng)有關(guān)部門評(píng)定原告李甲傷情左下肢損傷綜合達(dá)傷殘五級(jí)，右下肢損傷達(dá)傷殘十級(jí)。
被告支付了醫(yī)療等部分費(fèi)用后，其它相關(guān)費(fèi)用雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議，故原告只得訴至法院，判令原告王甲作為十級(jí)所有人和駕駛?cè)耍桓姘布鬃鳛檐囕v實(shí)際共有人，依法連帶賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)742342.8元（其中殘疾賠償金78216.8元，護(hù)理費(fèi)272604元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3210元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)69952元，誤工費(fèi)13065元，殘疾用具費(fèi)242720元，安裝食宿費(fèi)用4000元，精神損害賠償金50000元，交通費(fèi)1259元，食宿費(fèi)1880元），除被告已支付63000元，還應(yīng)支付679342.8元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，同時(shí)保留繼續(xù)治療費(fèi)用的主張權(quán)利，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告王甲辯稱:對(duì)原告起訴的基本事實(shí)不持異議，同意在合理范圍內(nèi)予以賠償。
被告安甲未提交書面答辯意見。
被告某公司長(zhǎng)治中心支公司辯稱:同意在合法范圍在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償。
原告李甲為證明自己的主張向法庭提交下列證據(jù):
1、原告崔玉青戶籍登記簿、身份證復(fù)印件各一份。
2、李甲之子李棋、李甲之女安柯宇戶籍登記簿復(fù)印件各一份。
3、李甲之妻安秀清戶籍登記簿復(fù)印件一份、李甲與安秀清結(jié)婚證復(fù)印件一份。
4、李甲之母劉先桃戶籍登記簿復(fù)印件一份。
5、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
6、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111073號(hào)，證明被告王甲在事故中負(fù)全部責(zé)任。
7、長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明因事故造成原告李甲左下肢傷殘五級(jí)，右下肢傷殘十級(jí)。
8、英中耐假肢矯形器北京有限公司太原分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)設(shè)置批準(zhǔn)證書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書、假肢評(píng)估鑒定各一份，證明安裝假肢的費(fèi)用164000元、維修及保養(yǎng)費(fèi)用78720元、安裝食宿費(fèi)用4000元。
9、山西醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院病歷三套、武鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院病歷一套，證明原告治療過(guò)程。
11、交通費(fèi)26支1295元。
12、食宿費(fèi)16支1880元。
被告王甲質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)2、4中安珂宇、劉先桃與原告的身份關(guān)系存疑；對(duì)證據(jù)7、8有異議。
其余無(wú)異議。
被告某公司長(zhǎng)治中心支公司質(zhì)證認(rèn)為:同意被告王甲的質(zhì)證意見，此外原告安裝假肢應(yīng)參照工傷選經(jīng)濟(jì)適用型。
被告王甲向本庭提交了下列證據(jù):
1、武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書第111073號(hào)，證明事故發(fā)生過(guò)程。
2、原告的住院證、出院證，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，證明原告住院期間由被告王甲負(fù)責(zé)，已支付醫(yī)療費(fèi)106941.1元。
3、原告出具的收據(jù)一支，證明被告王甲支付原告現(xiàn)金63000元。
4、肇事車輛晉D×××××號(hào)的投保單。
原告及被告某公司長(zhǎng)治中心支公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)核實(shí)，劉先桃系原告李甲之母；安柯宇的戶籍顯示系原告之妻安秀青之女，且出生于原告李甲與安秀清婚姻存續(xù)期間，故認(rèn)定安珂宇系李甲之女。
本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告李甲在交通事故中遭受人身?yè)p害，肇事車輛在被告某公司長(zhǎng)治中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且事故給原告造成的人身?yè)p害總額超出了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故應(yīng)由某公司長(zhǎng)治中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的損害，原告與被告王甲已通過(guò)達(dá)成調(diào)解協(xié)議作出處理，依法不再對(duì)此部分作出判決。
據(jù)此，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司長(zhǎng)治中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李甲人身?yè)p害賠償殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元。
二、駁回原告李甲的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告李甲在交通事故中遭受人身?yè)p害，肇事車輛在被告某公司長(zhǎng)治中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且事故給原告造成的人身?yè)p害總額超出了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，故應(yīng)由某公司長(zhǎng)治中心支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。
機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍之外的損害，原告與被告王甲已通過(guò)達(dá)成調(diào)解協(xié)議作出處理，依法不再對(duì)此部分作出判決。

據(jù)此，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某公司長(zhǎng)治中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李甲人身?yè)p害賠償殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）110000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)120000元。
二、駁回原告李甲的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：武寶琴
審判員：薛麗萍
審判員：李毅

書記員：張莎