原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務所律師。委托代理人：張飛，河北冀和律師事務所律師。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊藁城區(qū)。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊藁城區(qū)。二被告委托代理人：彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務所法律工作者。被告：元氏縣大匯運輸有限公司。住所地：元氏縣107國道321公里東行50米路北。法定代表人：王勝輝，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路*號。負責人：王翔，公司經(jīng)理。委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告房屋損失、公估費共計28000元；2、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：2017年7月1日5時20分許，被告秦某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車沿307國道由東向西行駛至深州市華子二手車門前時，由于操作不當，駛?cè)牍繁眰?cè)，與裴志強停在華子二手車門前的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號二手車及空調(diào)等物品相撞，與原告李某某的房屋及水管等物品相撞，與公路北側(cè)東安莊鄉(xiāng)政府的路磚、樹木等設施相撞，與中國聯(lián)通深州分公司的電桿等設施相撞，與深州市電力局電桿等設施相撞，造成車輛、房屋、樹木、電桿等設備及相關(guān)設施損壞的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘查、認定，被告秦某某負此事故全部責任，裴志強不負此事故責任，原告李某某不負此事故責任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告人保石家莊分公司投保有交強險和商業(yè)三者險。因事故原告的損失有房屋損失25000元、公估費3000元，以上共計28000元。要求首先由被告人保石家莊分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，保險免賠的數(shù)額由被告秦某某、秦某某賠償，并互負連帶責任。被告秦某某辯稱：對事故發(fā)生過程及責任認定無異議；冀Ａ×××××冀Ａ×××××車實際車主系被告秦某某，我是其雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭期間；肇事車在被告人保石家莊分公司投保有1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠；原告的損失應由保險公司賠償。被告秦某某辯稱：對事故發(fā)生過程及責任認定無異議；我是冀Ａ×××××冀Ａ×××××車的實際車主，冀Ａ×××××車系我購買的被告大匯運輸公司的二手車，只是未辦理過戶；被告秦某某系我雇傭的司機；肇事車在被告人保石家莊分公司投保有1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠；事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失包括訴訟費應由保險公司全部賠償。被告人保石家莊分公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責任認定無異議；肇事車輛的主車在我公司投保有1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠；事故發(fā)生時我公司承保車輛駕駛員秦某某A2駕駛證尚在實習期間內(nèi)，依據(jù)商業(yè)保險條款第24條規(guī)定，我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不承擔賠償責任；訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。被告大匯運輸公司未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任認定及肇事車輛的投保情況的事實，本院予以確認。對于原告方的損失數(shù)額及民事責任如何承擔，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了身份證、深州市東安莊鄉(xiāng)棗科村村委會證明、公估費票據(jù)來證明對房屋的所有權(quán)及損失情況，被告秦某某、秦某某對上述證據(jù)均無異議，被告人保石家莊分公司對村委會證明有異議，對其他證據(jù)無異議。對于被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。對于村委會證明，被告人保石家莊分公司認為原告還應提交房屋產(chǎn)權(quán)相關(guān)證明來佐證。鑒于此村委會證明系原件，上面蓋有村委會公章，且事故認定書上也認定受損房屋系原告李某某所有，故對該村委會證明予以采信。本院依原告申請委托河北正鴻保險公估有限公司對原告的受損房屋進行了鑒定，對于公估報告，原告認為鑒定數(shù)額過低，被告人保石家莊分公司認為損失清單中的機械費、人工費還未實際發(fā)生，應予扣除，對其他無異議，被告秦某某、秦某某對公估報告無異議。鑒于此公估報告系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)在實地勘查后，從專業(yè)的角度所作的結(jié)論，真實、合法，故予以采信。被告人保石家莊分公司提交了商業(yè)保險條款一份來證明其在商業(yè)三者險中的免賠責任，原告對條款的真實性無異議，但認為不能證實該條款已實際送達給被告秦某某，也不能證實就該免責條款已經(jīng)向秦某某實際告知，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。被告秦某某、秦某某認為該條款系格式條款，未向被告秦某某送達，且其免責部分未向秦某某進行說明，秦某某也未在投保提示單中簽字，故該條款對秦某某無效。鑒于此條款系格式條款，故對其真實性予以采信，但被告人保石家莊分公司未提供證據(jù)證明將該條款中的免責條款已向投保人秦某某進行明確說明，故該條款對被告秦某某不產(chǎn)生效力，故對該條款與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。根據(jù)上述證據(jù)，本院審理查明：2017年7月1日5時20分許，被告秦某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××車沿307國道由東向西行駛至深州市華子二手車門前時，由于操作不當，駛?cè)牍繁眰?cè)，與裴志強停在華子二手車門前的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號二手車及空調(diào)等物品相撞，與原告李某某的房屋及水管等物品相撞，與公路北側(cè)東安莊鄉(xiāng)政府的路磚、樹木等設施相撞，與中國聯(lián)通深州分公司的電桿等設施相撞，與深州市電力局電桿等設施相撞，造成車輛、房屋、樹木、電桿等設備及相關(guān)設施損壞的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘查、認定，被告秦某某負此事故全部責任，裴志強不負此事故責任，原告李某某不負此事故責任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車實際車主系被告秦某某，被告秦某某系其雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭期間。冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告人保石家莊分公司投保有1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的房屋損失經(jīng)鑒定為17173.5元。為此，支出公估費3000元。事故中另一受損人員裴志強已用交強險財產(chǎn)限額1000元。
原告李某某與被告秦某某、秦某某、元氏縣大匯運輸有限公司（以下簡稱：大匯運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某某及其委托代理人張飛，被告秦某某、秦某某委托代理人彭軍雷，被告人保石家莊分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告大匯運輸公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告秦某某駕駛機動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在容易發(fā)生危險的路段行駛時，未降低行駛速度，是造成本次事故的全部原因，負事故全部責任，故其應承擔完全的民事賠償責任。鑒于被告秦某某系被告秦某某雇傭的司機，且是在從事雇傭活動中發(fā)生的事故，故其應承擔的民事賠償責任應由作為雇主的被告秦某某賠償。又鑒于冀Ａ×××××冀Ａ×××××車在被告人保石家莊分公司投保有1份交強險和限額1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠。故原告的損失首先應由被告人保石家莊分公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險的數(shù)額由被告秦某某全部賠償，被告人保石家莊分公司未提供充足證據(jù)證明其在商業(yè)三者險中免責，故其應在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。綜上所述，原告所提公估費3000元，系事故所致，且不違反法律規(guī)定，故予以采信。原告所提房屋損失25000元，沒有證據(jù)支持，故應按公估報告所鑒定的數(shù)額17173.5元認定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某房屋損失1000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某房屋損失16173.5元、公估費3000元，合計19173.5元；共計20173.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元，由被告秦某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王麗如