原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
法定代理人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告李某某的父親。
委托代理人侯小君、劉雪艷，湖北楚卓律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司鄂城營銷服務部。住所地：鄂州市武昌大道308號。
負責人池耀芳，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉鋒，湖北長捷律師事務所律師。一般代理。
被告梅家軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
負責人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師。一般代理。

原告李某某訴被告劉某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司鄂城營銷部(以下簡稱人保鄂州分公司營銷部)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判。訴訟過程中，根據(jù)原告李某某的申請，本院依法追加梅家軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司(以下簡稱人保黃陂支公司)為被告。2018年3月21日、2018年4月10日，本院對本案兩次公開開庭進行審理。原告李某某的委托代理人侯小君、劉雪艷、被告劉某、被告梅家軍、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟，被告人保鄂州分公司營銷部經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告交通事故損失120474.32元。2、被告人保鄂州分公司營銷部、被告人保黃陂支公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，并在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神撫慰金。3、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年9月24日0時30分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿前川街板橋大道由西向東方向行駛，行駛至板橋××××號門前路段時，遇原告駕駛兩輪摩托車由右側(cè)人行道內(nèi)駛出時，被告劉某所駕車與原告所駕車發(fā)生碰撞，隨后原告所駕車又與被告梅家軍停放在車位內(nèi)的鄂Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告與被告劉某負此事故的同等責任，被告梅家軍不負此事故的責任。原告受傷后被送到醫(yī)院住院治療19天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費12000元，傷后護理120天。被告劉某、被告梅家軍所駕車分別在被告人保鄂州分公司營銷部、被告人保黃陂支公司投保交強險和商業(yè)三責險。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。是次，原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告劉某辯稱:對交通事故責任劃分無異議。我所駕車已投保，應由保險公司承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我墊付原告部分醫(yī)療費，請求一并處理。
被告人保鄂州分公司營銷部向本院提交書面答辯意見：1、交通事故屬實。在核實證照有效的前提下，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于原告的損失，先由我公司在交強險責任限額內(nèi)和事故車輛鄂Ａ×××××號車投保的保險公司在無責交強險責任限額內(nèi)共同進行賠償，不足部分按50%的比例分攤責任。2、我公司已墊付原告醫(yī)藥費10000元，請求依法扣減。3、原告的損失依法核定，其中醫(yī)藥費在核實數(shù)額后扣減15%的非醫(yī)保費用，營養(yǎng)費認可285元(15元／天×19天)，住院伙食補助費認可570元(30元／天×19天)，護理費認可8057.34元(32677元/年÷365天×90天)，精神撫慰金認可2000元，交通費認可190元(10元／天×19天)，對傷殘等級無異議，但居住情況應依法認定。4、訴訟費、鑒定費不由我公司承擔。
被告梅家軍辯稱:我不負此事故的責任，不應承擔賠償責任。
被告人保黃陂支公司辯稱:被告梅家軍不負此事故的責任，我公司在無責交強險責任限額范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明：2017年9月24日0時30分，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車，沿前川街板橋大道由西向東方向行駛，行駛至板橋××××號門前路段時，遇原告李某某駕駛無號牌兩輪摩托車由右側(cè)人行道內(nèi)駛出時，被告劉某所駕車與原告李某某所駕車發(fā)生碰撞，接著原告李某某所駕車又與被告梅家軍停放在車位內(nèi)的鄂Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及三車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，原告李某某、被告劉某負此事故的同等責任，被告梅家軍不負此事故的責任。原告李某某受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)藥費31819.30元，其中被告劉某墊付500元，被告人保鄂州分公司營銷部墊付10000元。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。2018年2月1日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告李某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費12000元，傷后護理120天。原告李某某為此支付法醫(yī)鑒定費2000元。事故車輛鄂Ａ×××××號車系被告劉某所有，該車在人保鄂州分公司營銷部投保交強險、50萬元不計免賠商業(yè)三責險，保險期限均自2017年5月12日至2018年5月12日。事故車輛鄂Ａ×××××號車系被告梅家軍所有，該車在人保黃陂支公司投保交強險及商業(yè)三責險，保險期限均自2017年8月19日至2018年8月18日。原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口，其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
經(jīng)依法核算，原告李某某的交通事故損失為:
醫(yī)藥費31819.3元、后續(xù)治療費12000元、殘疾賠償金58772元(29386元/年×20年×10%)、營養(yǎng)費285元(15元／天×19天)、住院伙食補助費285元(15元／天×19天)、護理費10743.12元(32677元/年÷365天×120天)、精神撫慰金2000元、交通費酌情認定300元，合計116204.42元。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民人身、財產(chǎn)權(quán)益的，依法應當承擔侵權(quán)責任。原告李某某因此交通事故受傷，該事故經(jīng)交警部門認定，原告李某某與被告劉某負此事故的同等責任，被告梅家軍不承擔此事故的責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔。事故車輛鄂Ａ×××××號車、鄂Ａ×××××號車分別在被告人保鄂州分公司營銷部、人保黃陂支公司投保交強險，兩被告保險公司應先行在各自交強險責任限額內(nèi)按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任。經(jīng)計算，被告人保鄂州分公司營銷部在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失75286.47元，其中醫(yī)藥費責任限額賠償10000元、殘疾賠償金責任限額賠償65286.47元；被告人保黃陂分公司在無責交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失7528.65元，其中醫(yī)藥費責任限額賠償1000元，殘疾賠償金責任限額賠償6528.65元。被告人保鄂州分公司營銷部已賠償?shù)?0000元，應予以扣減。對原告李某某超出交強險責任限額賠償范圍的損失33389.30元(116204.42元－75286.47元－7528.65元)，依則分擔。根據(jù)當事人雙方的事故責任大小和過錯程度，本院確定由原告李某某、被告劉某各按50%的比例承擔賠償責任，即各自賠償16694.65元(33389.30元×50%)。事故車輛鄂Ａ×××××號車在人保鄂州分公司營銷部投保商業(yè)三責險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，被告劉某應賠償?shù)?6694.65元，由被告人保鄂州分公司營銷部在商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)負責賠償。原告李某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提交了社區(qū)居委會的居住證明及租房協(xié)議，能證明其在事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標準計算。原告李某某因此交通事故受傷致殘，精神上遭受了較大傷害，對其主張精神撫慰金賠償?shù)脑V訟請求，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定2000元。原告李某某主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費賠償?shù)臄?shù)額過高，對其合理部分，本院予以支持。被告劉某墊付的醫(yī)藥費500元，為減少當事人訴累，該款應由原告李某某返還給被告劉某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司鄂城營銷服務部在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失75286.47元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司鄂城營銷服務部在商業(yè)三責險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失16694.65元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失7528.65元。
四、原告李某某返還被告劉某墊付款500元。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項款項，定于本判決生效之日起十
五日內(nèi)履行。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1102元，減半收取551元，鑒定費2000元，合計2551元，由原告李某某負擔1020元，被告劉某負擔1531元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 文利軍

書記員： 陳開元