李某某
劉德軍（河北衡泰律師事務(wù)所）
鄭某某
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉德軍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告鄭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由審判員周勇適用簡易程序，于2014年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2013年10月20日18時(shí)5分，原告駕駛摩托車行至辛夏路鄭集路段時(shí)同被告停放在路南側(cè)的拖拉機(jī)追尾相撞，造成原告受傷，摩托車損壞。事后原告入東光縣醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院救治。本次交通事故經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告損失數(shù)額為:傷殘賠償金43670元，精神撫慰金14400元，醫(yī)療費(fèi)用50067.1元，誤工費(fèi)用2660元；護(hù)理費(fèi)712元；交通費(fèi)1000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，鑒定費(fèi)1000元，車輛損失800元。以上損失共計(jì)115259元。因被告機(jī)動(dòng)車應(yīng)投交強(qiáng)險(xiǎn)而未投，根據(jù)最高院相關(guān)司法解釋，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償73241.8元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告承擔(dān)30%，即12065.1元。被告應(yīng)賠償?shù)膿p失合計(jì)計(jì)算為85847元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告鄭某某辯稱:原告沒有證據(jù)證實(shí)當(dāng)時(shí)摩托車與被告拖拉機(jī)發(fā)生相撞，事發(fā)時(shí)，被告沒有在現(xiàn)場，僅僅是拖拉機(jī)停在路邊，后來發(fā)現(xiàn)原告摔倒事實(shí)，但是與拖拉機(jī)相距幾米，所以無法確定原告是碰撞后摔倒還是自己摔倒。原告受傷與被告停放車輛沒有直接關(guān)系，雙方并沒有發(fā)生碰撞，故請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
為證明自己的主張，原告向本院提交了下列證據(jù)材料:
東光縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2013）第50306號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；
東光縣醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷一套、東光縣醫(yī)院票據(jù)及用藥明細(xì)；
3、滄州中心醫(yī)院住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)和急診票據(jù)；
4、車輛評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)；
5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告鄭某某認(rèn)為:對(duì)除司法鑒定意見書以外的證據(jù)的真實(shí)性和合法性沒有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為與被告方無關(guān)聯(lián)。精神損失費(fèi)過高。交通費(fèi)應(yīng)提交票據(jù)。對(duì)司法鑒定有異議，認(rèn)為沒有與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)也沒有通知被告到場，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)?014年標(biāo)準(zhǔn)還沒有實(shí)施，對(duì)傷殘鑒定要求進(jìn)行重新鑒定，十天內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，沒有提交視為放棄。被告對(duì)自己的主張未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該案屬于機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，針對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定，原告提交了已生效的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告則主張?jiān)媸軅c被告停放車輛沒有直接關(guān)系，無法確定原告是碰撞后摔倒還是自己摔倒，交警隊(duì)并未做痕跡鑒定，對(duì)事故認(rèn)定書作出的事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定都不認(rèn)可。公安交通機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書在案件處理過程中，作為證據(jù)出現(xiàn)，不是唯一的判案標(biāo)準(zhǔn)，被告可以提供與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相反的證據(jù)，被告未提供相關(guān)證據(jù)，且在法定復(fù)核期間內(nèi)沒有向上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)核，被告的抗辯事由不能成立，本院不予支持，對(duì)于該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告提出因?yàn)橥侠瓩C(jī)已購置多年，不符合投交強(qiáng)險(xiǎn)的條件，所以只承擔(dān)30%的責(zé)任比例。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，雙方車輛均應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告以駕駛的拖拉機(jī)不能投保交強(qiáng)險(xiǎn)的抗辯理由不能成立。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由投保義務(wù)人即本案被告在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，根據(jù)事故認(rèn)定書，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，雙方均為機(jī)動(dòng)車輛，則損失承擔(dān)比例分別為70%、30%。
原告的具體損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)用包括東光縣醫(yī)院3755.5元（急診費(fèi)818元、住院費(fèi)2937.5元）、滄州市中心醫(yī)院46321.59元（急診費(fèi)2031.2元、住院費(fèi)44290.39），合計(jì)為50067.1元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)2007265號(hào)）第十三條的規(guī)定，出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。根據(jù)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)顯示，原告兩次住院治療，住院天數(shù)自2013年10月20日至2013年11月7日，實(shí)際住院19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元x19天=950元。
3、殘疾賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。庭審中被告對(duì)傷殘鑒定要求進(jìn)行重新鑒定，庭后提交了鑒定申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，但在鑒定過程中，被告自愿撤回了申請(qǐng)，可以視為被告對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論的認(rèn)可。根據(jù)司法鑒定意見書可以確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為21%。原告身份為農(nóng)民，根據(jù)河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入為9102元。原告的傷殘賠償金計(jì)算為9102元／年×20年×21%=38228.4元，對(duì)于原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，本院不予支持。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案原告受傷日到鑒定日為71天且原告未提供固定收入的證據(jù)，根據(jù)原告的主張，可以參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)林牧漁業(yè)每年13664元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為13664元÷365天×71天=2657.9元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。本案原告住院19天，護(hù)理人員1人，且沒有提供有固定收入的證據(jù)，同樣可以參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)每年標(biāo)準(zhǔn)每年13664元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為13664元÷365天×19天=711.2元。
6、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告的傷情程度及在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，酌定精神損害撫慰金賠償數(shù)額為12000元。
7、交通費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告雖沒有提供正式票據(jù)，但交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院酌定為600元。
8、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)原告提供的車損評(píng)估報(bào)告，原告車輛損失費(fèi)800元。
9、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)共計(jì)1000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不分責(zé)任。本案原告的損失第1、2項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，計(jì)51017.1元，超出1萬元限額，被告在限額內(nèi)賠償1萬元。原告第3-7項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，計(jì)54197.5元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。第8項(xiàng)屬財(cái)產(chǎn)損失，計(jì)800元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。以上計(jì)64997.5元。
原告的其他損失包括醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的41017.1元、鑒定費(fèi)1000元，計(jì)42017.1元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)按30%的責(zé)任比例賠償原告12605.1元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)被告需賠償原告損失77602.6元，原告已墊付1000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中減除，實(shí)際被告再賠償原告76602.6元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)，被告鄭某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失76602.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1824元，因本案適用簡易程序減半收取912元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
該案屬于機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛，針對(duì)本案交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定，原告提交了已生效的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告則主張?jiān)媸軅c被告停放車輛沒有直接關(guān)系，無法確定原告是碰撞后摔倒還是自己摔倒，交警隊(duì)并未做痕跡鑒定，對(duì)事故認(rèn)定書作出的事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定都不認(rèn)可。公安交通機(jī)關(guān)出具的交通事故認(rèn)定書在案件處理過程中，作為證據(jù)出現(xiàn)，不是唯一的判案標(biāo)準(zhǔn)，被告可以提供與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)相反的證據(jù)，被告未提供相關(guān)證據(jù)，且在法定復(fù)核期間內(nèi)沒有向上級(jí)公安機(jī)關(guān)復(fù)核，被告的抗辯事由不能成立，本院不予支持，對(duì)于該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)予以采信。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告提出因?yàn)橥侠瓩C(jī)已購置多年，不符合投交強(qiáng)險(xiǎn)的條件，所以只承擔(dān)30%的責(zé)任比例。本案屬機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，雙方車輛均應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告以駕駛的拖拉機(jī)不能投保交強(qiáng)險(xiǎn)的抗辯理由不能成立。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由投保義務(wù)人即本案被告在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，根據(jù)事故認(rèn)定書，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，雙方均為機(jī)動(dòng)車輛，則損失承擔(dān)比例分別為70%、30%。

原告的具體損失為:
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)用包括東光縣醫(yī)院3755.5元（急診費(fèi)818元、住院費(fèi)2937.5元）、滄州市中心醫(yī)院46321.59元（急診費(fèi)2031.2元、住院費(fèi)44290.39），合計(jì)為50067.1元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)2007265號(hào)）第十三條的規(guī)定，出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。根據(jù)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)顯示，原告兩次住院治療，住院天數(shù)自2013年10月20日至2013年11月7日，實(shí)際住院19天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元x19天=950元。
3、殘疾賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。庭審中被告對(duì)傷殘鑒定要求進(jìn)行重新鑒定，庭后提交了鑒定申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，但在鑒定過程中，被告自愿撤回了申請(qǐng)，可以視為被告對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論的認(rèn)可。根據(jù)司法鑒定意見書可以確定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為21%。原告身份為農(nóng)民，根據(jù)河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)參考數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入為9102元。原告的傷殘賠償金計(jì)算為9102元／年×20年×21%=38228.4元，對(duì)于原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，本院不予支持。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案原告受傷日到鑒定日為71天且原告未提供固定收入的證據(jù)，根據(jù)原告的主張，可以參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中關(guān)于農(nóng)林牧漁業(yè)每年13664元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)計(jì)算為13664元÷365天×71天=2657.9元。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。本案原告住院19天，護(hù)理人員1人，且沒有提供有固定收入的證據(jù)，同樣可以參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)每年標(biāo)準(zhǔn)每年13664元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為13664元÷365天×19天=711.2元。
6、精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告的傷情程度及在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，酌定精神損害撫慰金賠償數(shù)額為12000元。
7、交通費(fèi)，根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告雖沒有提供正式票據(jù)，但交通費(fèi)實(shí)際發(fā)生，本院酌定為600元。
8、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)原告提供的車損評(píng)估報(bào)告，原告車輛損失費(fèi)800元。
9、鑒定費(fèi)和評(píng)估費(fèi)共計(jì)1000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為:醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不分責(zé)任。本案原告的損失第1、2項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，計(jì)51017.1元，超出1萬元限額，被告在限額內(nèi)賠償1萬元。原告第3-7項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，計(jì)54197.5元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。第8項(xiàng)屬財(cái)產(chǎn)損失，計(jì)800元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。以上計(jì)64997.5元。
原告的其他損失包括醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的41017.1元、鑒定費(fèi)1000元，計(jì)42017.1元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告應(yīng)按30%的責(zé)任比例賠償原告12605.1元。
以上兩項(xiàng)合計(jì)被告需賠償原告損失77602.6元，原告已墊付1000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中減除，實(shí)際被告再賠償原告76602.6元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
判決生效后十日內(nèi)，被告鄭某某賠償原告李某某各項(xiàng)損失76602.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1824元，因本案適用簡易程序減半收取912元，由被告承擔(dān)。

審判長：周勇

書記員：魯曉娟