原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省唐某市。
委托訴訟代理人:丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:閆俊麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：馮曉江，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海山，該司員工。

原告李某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人丁麗麗、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付損失33165元。事實(shí)和理由：2016年12月14日20時(shí)35分許，邵俊杰駕駛×××小型轎車沿曹妃甸區(qū)中山路由北向南行駛到示華道交叉口時(shí)，與由西向東行駛李慶慶駕駛×××小型普通客車相碰撞，造成交通事故致駕駛員邵俊杰、李慶慶及乘車人孟椏林、楊洋、楊國(guó)偉受傷，雙方車輛損壞。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察二大隊(duì)出具的唐公交認(rèn)字[2016]第02798號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確定邵俊杰承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李慶慶無(wú)責(zé)任。×××小型轎車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故造成原告損失如下：車損30155元，鑒定評(píng)估費(fèi)1510元，施救費(fèi)1500元，以上合計(jì)33165元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，李慶慶駕駛的肇事車輛×××車輛在我司投保了車輛損失險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在李慶慶的駕駛證以及車輛行駛證年審合格有效的情況下，同時(shí)原告應(yīng)向我司提供邵俊杰身份證、駕駛證、×××車輛的行使證的前提下，同意對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)于原告主張的車輛損失，數(shù)額不認(rèn)可；施救費(fèi)金額有異議，超出了河北省標(biāo)準(zhǔn)，我司認(rèn)為不超500元；鑒定費(fèi)屬于原告單方委托產(chǎn)生，由原告方承擔(dān)；對(duì)評(píng)估報(bào)告數(shù)額有異議，該報(bào)告屬于原告單方委托，在車輛驗(yàn)損時(shí)未通知我司參與，原告的行為違反了保單的特別約定，該評(píng)估報(bào)告依據(jù)特別約定對(duì)被告沒有法律效力，該報(bào)告所確認(rèn)的車輛購(gòu)置價(jià)與機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票的金額不符，高于發(fā)票金額，同時(shí)該報(bào)告所確認(rèn)的車輛殘值與實(shí)際不符，明顯低于實(shí)際，車輛只是左側(cè)面受損嚴(yán)重，車輛的前部發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱等部件在所附的損失照片中并沒有損壞，所以殘值價(jià)格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于三千元，同時(shí)依據(jù)保險(xiǎn)單的約定，車輛損失險(xiǎn)的金額是35000元，該車如確認(rèn)報(bào)廢應(yīng)該在保險(xiǎn)金額的基礎(chǔ)上扣減殘值，我方認(rèn)為該車殘值在15000元左右，該車實(shí)際損失最高為20000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月14日20時(shí)35分許，邵俊杰駕駛×××小型轎車沿曹妃甸區(qū)中山路由北向南行駛到示華道交叉口時(shí)，與由西向東行駛李慶慶駕駛×××小型普通客車相碰撞，造成交通事故致駕駛員邵俊杰、李慶慶及乘車人孟椏林、楊洋、楊國(guó)偉受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察二大隊(duì)認(rèn)定書，邵俊杰承擔(dān)此事故全部責(zé)任，李慶慶無(wú)責(zé)任。
另查明，原告李某某系×××號(hào)車所有人。事故車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等），車輛損失險(xiǎn)限額35000元，保險(xiǎn)期間2016年4月9日至2017年4月8日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被保險(xiǎn)人為本案原告李某某。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。河北燕趙機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司是經(jīng)批準(zhǔn)成立的一家保險(xiǎn)公估公司，該評(píng)估報(bào)告書評(píng)估標(biāo)的×××推定全損，本院予以確認(rèn)；但車輛實(shí)際價(jià)值計(jì)算錯(cuò)誤，×××號(hào)車價(jià)稅合計(jì)46000元，該車實(shí)際價(jià)值=46000元*【1-（56*0.6%）*100%】=30544元；該車損失金額=30544元-3000元=27544元。公估費(fèi)用、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。本次事故造成原告損失如下：車損27554元，鑒定評(píng)估費(fèi)1510元，施救費(fèi)1500元，以上合計(jì)30564元。被告稱保單特別約定"因標(biāo)的車損失糾紛，必須由保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人（車主）雙方共同委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，任何單方委托的評(píng)估均無(wú)效"，但被告未提供證據(jù)證明其對(duì)該特別約定進(jìn)行明確告知，因此對(duì)被告的該辯稱本院不予采信本案中被告的其他答辯意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某30564元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭學(xué)龍

書記員： 陳偉