原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
被告：邯鄲市金某房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地邯鄲市中華北大街北湖十六峰。
法定代表人：楊峰山，職務(wù)：董事長
委托訴訟代理人：邢保文，河北現(xiàn)代恒遠律師事務(wù)所律師，

原告李某某與被告邯鄲市金某房地產(chǎn)開發(fā)公司人格權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告李某某、被告邯鄲市金某房地產(chǎn)開發(fā)公司的委托訴訟代理人邢保文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告盜我祖墳、必須將遺骨遺物完整地交還于我；2、追究被告騙取邯鄲市建設(shè)局金某二期準許開工批文的責任，同時要求二期停工（按照國資部凈地后才能將建設(shè)用地交給開發(fā)商開工建設(shè)，本年6月9日墓還在金某二期區(qū)域中，本年2月金某已開工建設(shè)）；3、根據(jù)我國國策“有法必依、執(zhí)法必嚴、依法拆遷、違法必究”的原則，被告是一個商人，無人給他授權(quán)遷墳，他明知故犯，盜掘李守恩墓，請求法院在案件未結(jié)束前，立即恢復(fù)李守恩墓原位原樣；4、若法院判我遷墳，被告應(yīng)補償原告160000元；5盜掘祖墳是害人、害己、害子孫的忤逆不道之罪，對李氏當代和后代兇險很難預(yù)測，要求被告賠償原告66000元人民幣，精神賠償費；6、訴訟費由被告承擔。事實理由：我的叔父李守恩英年抗日犧牲，無兒無女，長輩1950年將我過繼給我叔，就葬在北湖十六峰地域。2017年元月我發(fā)現(xiàn)在墓地周邊要打樁。在2017年2月12日我電話聯(lián)系金俊外聯(lián)工作項目部經(jīng)理陳惠，要給她送《告知》文件。見到劉工長后，我與他及我弟弟李書頗三人一起到李守恩墓地的現(xiàn)場，共同見到墓地四周已由被告用紅色條帶圍住作標本。2017年7月10日，我發(fā)現(xiàn)李守恩墓地不見了，墓地原位已經(jīng)修成了臨時施工道路。于是找到金俊施工項目部經(jīng)理成清栓，他們說，在挖基坑時，水太大，就將墓遷到異處了。為此訴至法院，望判如所述。
原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、兩份村委會出示的證明，證明我過繼給我叔叔李守恩了，證明李守恩墳?zāi)乖诒焙澹?、告知一份，證明十六峰單位知道墳?zāi)乖谑┕そㄔO(shè)處。
被告邯鄲市金某房地產(chǎn)開發(fā)公司辯稱，1、被告不存在任何侵權(quán)行為，原告要求被告承擔責任沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)；2、原告與本案不存在利害關(guān)系，無權(quán)主張權(quán)利，根據(jù)原告訴狀陳述原告與李守恩系叔侄關(guān)系，非法律界定的直系親屬關(guān)系，故原告請求不存在法律上的權(quán)利基礎(chǔ)；3、案涉土地是被告通過招拍掛程序取得的凈地，案涉墳?zāi)沟倪w移是政府行為，非被告所為，綜上請駁回原告訴訟請求。
被告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1、國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同，證明被告是通過競拍取得的凈地，并證明被告在取得該土地的當時尚存在墳?zāi)梗?、邯鄲日報2012年3月19日刊登的叢臺區(qū)人民政府2012年3月12日發(fā)布的遷墳公告，該公告證實實施遷墳的行為是叢臺區(qū)人民政府，叢臺區(qū)人民政府將被告購買的土地清理后才交給被告，結(jié)合邯鄲日報及政府公告的日期可見遷墳公告是在邯鄲日報連續(xù)刊登。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2有異議，我沒有看見過遷墳公告。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)1有異議，過繼證明是傳來證據(jù)不是法定的過繼或收養(yǎng)手續(xù)，不能證明原告有權(quán)基于李守恩受侵害而主張權(quán)利，該證據(jù)不能證明墳?zāi)惯w移的原因，何人實施的遷移行為不能證明李守恩的名義受到侵害。
經(jīng)審理查明，原告的叔父李守恩早年去世后葬在北湖十六峰地域。2017年初，被告邯鄲市金某房地產(chǎn)開發(fā)公司通過競拍取得北湖十六峰土地的開發(fā)建設(shè)。原告稱，被告在該地域施工中將其叔父墓地遷移，侵犯了其權(quán)利，訴至法院要求被告將其叔父遺骨、遺物交還原告，并賠償其各項損失等。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”。本案原告所主張的是要求被告邯鄲市金某房地產(chǎn)開發(fā)公司將其叔父的遺骨、遺物交還原告，并賠償其各項損失等。雖然原告提交了邯鄲市叢臺區(qū)蘇曹鄉(xiāng)劉二莊社區(qū)的證明，證明原告曾過繼給其叔父李守恩，但該證據(jù)不能直接證明原告具有訴訟主體資格，且原告亦未舉證證明其叔父墓地是被告私自遷移，故原告起訴不符合上述規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 常美君
代理審判員 趙寧鑫
人民陪審員 趙媛媛

書記員： 張欣