李某某
中國移動通訊集團河北省有限公司清苑支公司
劉濤
王治水（河北佳篷律師事務所）

原告李某某。
被告中國移動通訊集團河北省有限公司清苑支公司。
住所地保定市清苑區(qū)。
法定代表人任幼生，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司員工。
委托代理人王治水，河北佳篷律師事務所律師。
原告李某某與被告中國移動通訊集團河北省有限公司清苑縣分公司排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告中國移動通訊集團河北省有限公司清苑縣分公司委托代理人劉濤、王治水到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于被告于2001年在被告承包的3.23畝承包地（種植有楊樹）上鋪設通訊光纜管線的事實，原、被告均無異議，本院予以認定。原告稱被告在未經(jīng)自己同意的情況下在自己的承包地中鋪設管線，屬于侵權行為。被告未提供原告同意其鋪設管線的相關證據(jù)，對于被告未經(jīng)與原告協(xié)商在原告承包地中鋪設管線的事實，本院予以認定。被告在原告承包地中所挖檢查人井占用土地面積6.28平方米（2米×3.14）、管線占用土地面積131.6平方米（164.5米×0.8米）。總計占用137.88平方米（6.28＋131.6），自2001年至2015年底共占用15年，應給予原告經(jīng)濟補償。河北省人民政府關于修訂征地區(qū)片價的通知［冀政（2011）141號］中征收農(nóng)村土地的土地補償費標準保定市主城區(qū)平均價為111672元／畝，參照此標準，每年的占地補償標準以確認3722.4元／畝（111672元÷30年），被告應賠償占用原告承包地補償費11540.55元（3722.4元×137.88平方米÷666.67×15年）。庭審中原告放棄要求被告停止侵權、排除妨害的訴訟請求，可由雙方簽訂租賃合同的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告所提供承包地中有廢磚及樹木缺失的照片不足以證明系被告損壞了原告樹木，及系被告原因?qū)υ娉邪卦斐闪宋廴?，原告對于檢查人井的垃圾清運未提供相關證據(jù)，被告不予認可，對原告其余訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國物權法》第一百二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國移動通訊集團河北省有限公司清苑支公司賠償原告2001年至2015年占用承包地補償費11540.55元，于判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費281元，由原告負擔78元，被告負擔203元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，對于被告于2001年在被告承包的3.23畝承包地（種植有楊樹）上鋪設通訊光纜管線的事實，原、被告均無異議，本院予以認定。原告稱被告在未經(jīng)自己同意的情況下在自己的承包地中鋪設管線，屬于侵權行為。被告未提供原告同意其鋪設管線的相關證據(jù)，對于被告未經(jīng)與原告協(xié)商在原告承包地中鋪設管線的事實，本院予以認定。被告在原告承包地中所挖檢查人井占用土地面積6.28平方米（2米×3.14）、管線占用土地面積131.6平方米（164.5米×0.8米）?？傆嬚加?37.88平方米（6.28＋131.6），自2001年至2015年底共占用15年，應給予原告經(jīng)濟補償。河北省人民政府關于修訂征地區(qū)片價的通知［冀政（2011）141號］中征收農(nóng)村土地的土地補償費標準保定市主城區(qū)平均價為111672元／畝，參照此標準，每年的占地補償標準以確認3722.4元／畝（111672元÷30年），被告應賠償占用原告承包地補償費11540.55元（3722.4元×137.88平方米÷666.67×15年）。庭審中原告放棄要求被告停止侵權、排除妨害的訴訟請求，可由雙方簽訂租賃合同的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告所提供承包地中有廢磚及樹木缺失的照片不足以證明系被告損壞了原告樹木，及系被告原因?qū)υ娉邪卦斐闪宋廴?，原告對于檢查人井的垃圾清運未提供相關證據(jù)，被告不予認可，對原告其余訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、《中華人民共和國物權法》第一百二十五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國移動通訊集團河北省有限公司清苑支公司賠償原告2001年至2015年占用承包地補償費11540.55元，于判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費281元，由原告負擔78元，被告負擔203元。

審判長：吳玉純
審判員：許繼革
審判員：趙景文

書記員：王娜