原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市宣武區(qū)。系衡水衡之寶汽車銷售有限公司法定代表人。委托代理人：王建偉，系公司職員。被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住開封市金明區(qū)。委托代理人：杜艷艷，河北軒逸律師事務所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司，住所：河南省開封市大梁路西段6號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410200706531719H（1-1）。負責人：于江，經(jīng)理。委托代理人：尤婕，河北軒逸律師事務所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司開封市分公司、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王建偉、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司開封市分公司的委托代理人尤婕、被告李某的委托代理人杜艷艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠付原告車輛損失26006元、公估費2080元、路費1000元、車輛貶值費150000元，共計179086元。2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年6月29日17時00分，在大廣高速公路大慶方向省界收費站處，李某駕駛豫Ｂ×××××車輛與李某某駕駛的京Ｎ×××××車輛發(fā)生刮擦，造成雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊出險并出具了第G13170629044號道路交通事故認定書，認定李某負事故全部責任，李某某無責任。豫Ｂ×××××車輛在被告處投保了交強險、三者險等險種，事故發(fā)生在保險期間，原告損失179086元應由被告保險公司先行賠付，不足部分由被告李某承擔，請求法院查明事實，依法判決。李某辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，豫Ｂ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內，對原告合理合法的損失，應由保險公司在保險賠償范圍內進行賠償。因剮蹭、摩擦造成車輛一般部件受損，經(jīng)修理完全可恢復原狀，車輛的使用價值沒有受到影響，并不必然導致貶值損失發(fā)生，原告主張賠償其車輛貶值損失缺乏法律依據(jù)。中國人民財產(chǎn)保險有限公司開封市分公司辯稱，事故車輛豫Ｂ×××××號轎車在我司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期內，需司機提供駕駛證、行駛證，如果證件存在不合法的情況，則我司不承擔保險責任。原告應提供車輛的維修發(fā)票和清單明細，僅依據(jù)發(fā)票無法核實車輛真實的維修更換情況。公估報告系原告單方委托鑒定，該鑒定報告如果以4S店價格評估，而原告又在二類廠維修，此中必然存在差價，故我司不認可該鑒定結論。公估費不屬于保險責任。路費和車輛貶值無任何證據(jù)提供，且與本案無相關性，不應得到支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月29日17時00分，在大廣高速公路大慶方向省界收費站處，被告李某駕駛豫Ｂ×××××車輛與王建偉駕駛的京Ｎ×××××車輛發(fā)生刮擦，造成雙方兩車不同程度損壞、無人員傷亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊出險并出具了第G13170629044號道路交通事故認定書，認定李某負事故全部責任，王建偉無責任。經(jīng)查，京Ｎ×××××車主系原告李某某。2017年8月14日河北燕趙機動車鑒定評估有限公司出具評估報告一份，結論為：京Ｎ×××××車輛損失為26006元。原告為此支付鑒定費2080元。另查明，被告李某駕駛的豫Ｂ×××××小轎車在中國人民財產(chǎn)保險有限公司開封市分公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。上述事實有雙方當事人陳述、事故認定書、評估報告、發(fā)票等證據(jù)可以證實。

本院認為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院對事故認定書予以確認。被告李某駕駛的豫Ｂ×××××小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。原告合理損失應首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司在交強險責任限額內賠償，超出交強險部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償，保險范圍以外部分由被告李某賠償。關于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張的車輛損失費26006元，原告提交評估報告、維修發(fā)票及維修清單予以證實，符合法律規(guī)定，予以支持。主張的鑒定費2080元，符合法律規(guī)定，予以支持。主張的交通費1000元，考慮到原告車輛修理期間的交通費用的實際發(fā)生，本院酌定支持700元。主張的車輛貶值費150000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、原告李某某合理損失：車輛損失費26006元，鑒定費2080元，替代性交通工具費700元，合計28786元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司開封市分公司在交強險范圍內賠償原告李某某車輛損失費2000元，在第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告李某某24006元。二、被告李某賠償原告李某某鑒定費及替代性交通工具費共計2780元。三、駁回原告李某某其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計1940元，由被告李某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李雅新

書記員：楊雅環(huán)