李某某
李某某
趙建同（河北濟(jì)民律師事務(wù)所）

原告李某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人趙建同，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告李某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年10月17日原、被告簽訂車輛買賣協(xié)議，雙方形成買賣合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第六十二條 ?規(guī)定:當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定:（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。原、被告簽訂的車輛買賣協(xié)議中雖然對車輛過戶時間，沒有明確約定，但在原告將購車款全部給付被告后，被告應(yīng)當(dāng)及時協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。原、被告在合同中約定:當(dāng)該車從車方名下過戶到買方名下，買賣雙方辦理完移交手續(xù)后，本協(xié)議即執(zhí)行完畢。原告將購車款全部給付被告后，已全部履行了自己的義務(wù)，被告將車交付原告并及時協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)是被告應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。由于被告明知其賣給原告的車輛是抵押車輛，該車抵押情況在雙方的買賣合同中沒有明確約定，而被告又不能及時將該車輛解押，造成車輛不能及時過戶，過錯全部在被告，屬于被告違約，給原告對購買車輛的使用及出售造成一定的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此造成的違約責(zé)任，由被告按照銀行同期存款利率支付原告自簽訂合同1個月（被告協(xié)助原告辦理過戶的合理期限）后至2015年12月17日止的購車款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告自本判決生效后五日內(nèi)給付原告自2013年11月17日至2015年12月17日的購車款利息17765元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4507元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)2253.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年10月17日原、被告簽訂車輛買賣協(xié)議，雙方形成買賣合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第六十二條 ?規(guī)定:當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定:（四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。原、被告簽訂的車輛買賣協(xié)議中雖然對車輛過戶時間，沒有明確約定，但在原告將購車款全部給付被告后，被告應(yīng)當(dāng)及時協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。原、被告在合同中約定:當(dāng)該車從車方名下過戶到買方名下，買賣雙方辦理完移交手續(xù)后，本協(xié)議即執(zhí)行完畢。原告將購車款全部給付被告后，已全部履行了自己的義務(wù)，被告將車交付原告并及時協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)是被告應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。由于被告明知其賣給原告的車輛是抵押車輛，該車抵押情況在雙方的買賣合同中沒有明確約定，而被告又不能及時將該車輛解押，造成車輛不能及時過戶，過錯全部在被告，屬于被告違約，給原告對購買車輛的使用及出售造成一定的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此造成的違約責(zé)任，由被告按照銀行同期存款利率支付原告自簽訂合同1個月（被告協(xié)助原告辦理過戶的合理期限）后至2015年12月17日止的購車款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告自本判決生效后五日內(nèi)給付原告自2013年11月17日至2015年12月17日的購車款利息17765元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4507元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)2253.5元。

審判長：吳玉光

書記員：崔玲玲