李某強(qiáng)
張洪旗（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:李某強(qiáng)，個體。
委托代理人:張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:河北省石某某市長安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人:張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李某強(qiáng)與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心公司（以下簡稱平安財險石某某中心公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某強(qiáng)的委托代理人張洪旗，被告平安財險石某某中心公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某強(qiáng)的訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告損失82986.4元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財險石某某中心公司辯稱:1、首先確定保險公司與原告之間的保險合同關(guān)系是否成立并生效。合同特別約定保險車輛沒有投保指定專修廠特約條款，出險后到專修廠進(jìn)行維修的，被保險人自行承擔(dān)專修廠與非專修廠定損價格的差額部分。還特別約定由被告所在地人民法院管轄。2、根據(jù)保險合同約定，在車輛損失險內(nèi)根據(jù)保險車輛、駕駛?cè)说氖鹿守?zé)任進(jìn)行賠付。本案中原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，所以公司承擔(dān)70%的責(zé)任，另外30%由第三方進(jìn)行賠付。3、公司對保險車輛進(jìn)行了查勘并且提供了定損服務(wù)，原告應(yīng)當(dāng)通過正常的理賠途徑向公司進(jìn)行理賠。所以本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不予負(fù)擔(dān)。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為:河北高速公路交通警察總隊滄州支隊渤海大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，系通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；依此道路交通事故認(rèn)定書本院確認(rèn)原告李某強(qiáng)在本次事故中承擔(dān)70%的過錯責(zé)任。冀A×××××號車車主系原告李某強(qiáng)，該車在被告平安財險石某某中心公司投保車輛損失險、商業(yè)三者險且投保不計免賠，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。原告李某強(qiáng)的駕駛證、冀A×××××號車輛行駛證均為合法有效證件，本院予以確認(rèn)；原告的損失為:河北圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告書，評定原告車損為112652元，被告平安財險石某某中心公司雖提出重新鑒定的意見，但在限期內(nèi)未向法院交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對于公估報告中確認(rèn)的原告車損應(yīng)視為認(rèn)可。依法確認(rèn)原告車損為112652元；公估費(fèi)7900元系原告為查清車輛損失支出的必要合理費(fèi)用，屬保險支付的范圍，本院予以確認(rèn)；原告損失合計120552元，減去交強(qiáng)險2000元，被告在保險限額內(nèi)依70%的責(zé)任賠償原告損失82986.4元。被告主張按雙方簽訂的保險合同的特別約定條款履行合同，因該事故車輛未進(jìn)行維修，且鑒定為報廢，本院確認(rèn)該條款不發(fā)生法律效力。綜上，依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)依責(zé)賠償原告損失82986.4元。依照《中華人民共和國保險法》十四條、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承保的冀A×××××號（發(fā)動機(jī)號碼為1052228）保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失82986.4元；
上述款項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款交（匯）至黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)937元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:河北高速公路交通警察總隊滄州支隊渤海大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，系通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；依此道路交通事故認(rèn)定書本院確認(rèn)原告李某強(qiáng)在本次事故中承擔(dān)70%的過錯責(zé)任。冀A×××××號車車主系原告李某強(qiáng)，該車在被告平安財險石某某中心公司投保車輛損失險、商業(yè)三者險且投保不計免賠，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。原告李某強(qiáng)的駕駛證、冀A×××××號車輛行駛證均為合法有效證件，本院予以確認(rèn)；原告的損失為:河北圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告書，評定原告車損為112652元，被告平安財險石某某中心公司雖提出重新鑒定的意見，但在限期內(nèi)未向法院交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利，對于公估報告中確認(rèn)的原告車損應(yīng)視為認(rèn)可。依法確認(rèn)原告車損為112652元；公估費(fèi)7900元系原告為查清車輛損失支出的必要合理費(fèi)用，屬保險支付的范圍，本院予以確認(rèn)；原告損失合計120552元，減去交強(qiáng)險2000元，被告在保險限額內(nèi)依70%的責(zé)任賠償原告損失82986.4元。被告主張按雙方簽訂的保險合同的特別約定條款履行合同，因該事故車輛未進(jìn)行維修，且鑒定為報廢，本院確認(rèn)該條款不發(fā)生法律效力。綜上，依據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)依責(zé)賠償原告損失82986.4元。依照《中華人民共和國保險法》十四條、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承保的冀A×××××號（發(fā)動機(jī)號碼為1052228）保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失82986.4元；
上述款項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款交（匯）至黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)937元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）.

審判長：吳悅敏

書記員：李明星