原告:李某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨漳縣。
委托訴訟代理人：姚瑞平（原告妹夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省臨漳縣。
被告：邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“獵人行房地產(chǎn)公司”）。住所：磁縣講武城鎮(zhèn)高莊村南（邯鄲市漳河林場內(nèi)）。
法定代表人：劉嬌，該公司總經(jīng)理。
被告：邯鄲獵人行生態(tài)休閑度假有限公司（以下簡稱“獵人行度假公司”）。住所：邯鄲市漳河園區(qū)北堤路甲1號。
法定代表人：張禮，該公司總經(jīng)理。

原告李某某與被告獵人行房地產(chǎn)公司、獵人行度假公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人姚瑞平到庭參加了訴訟。被告獵人行房地產(chǎn)公司、獵人行度假公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告獵人行房地產(chǎn)公司償付原告工程款及利息3000萬元；2、獵人行度假公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)與理由：2012年6月7日，原告與被告獵人行房地產(chǎn)公司簽訂了《房地產(chǎn)合作開發(fā)協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，原告依約履行，開始為獵人行房地產(chǎn)公司墊資建筑別墅。由于獵人行房地產(chǎn)公司資金緊張，未能按約支付工程款，雙方于2013年4月17日簽訂了《房地產(chǎn)合作開發(fā)協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議（1）》該協(xié)議約定：別墅價(jià)格統(tǒng)一按每平方米2050元計(jì)算，自2013年5月1日起甲方即被告獵人行房地產(chǎn)公司每月支付原告利息50萬元，作為對乙方（即原告）的補(bǔ)償，如到2014年4月30日（一個(gè)年度）還未能按照原協(xié)議付款，則從2014年5月1日起每月增加利息50萬元即月息100萬元直至付清工程款。按照補(bǔ)償協(xié)議約定，別墅決算價(jià)格為每平方米2050元，建筑總面積為33582.37平方米，工程總價(jià)款6884.38585萬元。2013年5月31日，獵人行度假公司為原告寫下保證，保證如被告獵人行房地產(chǎn)公司不能按期支付工程款，獵人行度假公司愿意承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任。綜上，原告為被告墊資幾千萬元建設(shè)別墅，二被告遲遲不履行約定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，原告特提出上列訴訟請求。

本院認(rèn)為，被告獵人行房地產(chǎn)公司與原告李某某約定合作開發(fā)房地產(chǎn)，由原告李某某墊資建設(shè)“澳成高爾夫莊園酒店配套別墅”，工程總建筑面積33582.37㎡，決算價(jià)2050元/㎡，工程總價(jià)款68843858.5元，原告已完成工程總量95%以上，雙方同意暫時(shí)按照總造價(jià)的92%即63336349.8元給付工程款，被告獵人行房地產(chǎn)公司現(xiàn)被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司僅給付原告工程款2006.5萬元，前經(jīng)原告第一次起訴本院判決被告連帶償還部分工程款2786.0650萬元；第二次起訴，本院判決被告連帶給付原告工程款1541.06998萬元及2013年5月1日至2014年12月31日的工程款利息1400萬元；但兩被告在判決生效后至今未予履行。對于欠付工程款的利息，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》明確規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理”，就欠付工程款的利息標(biāo)準(zhǔn)，原告與被告獵人行房地產(chǎn)公司在補(bǔ)充協(xié)議中已有明確約定，應(yīng)按照約定履行，故原告要求被告獵人行房地產(chǎn)公司按照雙方補(bǔ)充協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)，支付2015年1月1日至2016年8月31日的利息2999萬元的訴訟請求，本院予以支持。
被告獵人行度假公司向原告出具擔(dān)保書，自2013年5月31日起，對被告獵人行房地產(chǎn)公司不能按期支付原告工程款、利息、費(fèi)用、違約金、賠償金等及原告為實(shí)現(xiàn)上述款項(xiàng)追討而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，以無限連帶的、無條件的、不可撤銷的、獨(dú)立的方式，承擔(dān)保證責(zé)任至全部應(yīng)付款項(xiàng)履行完畢為止，該保證符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。故原告要求被告獵人行度假公司與被告房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所訴，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告李某某2015年1月1日至2016年8月31日的工程款利息2999萬元；
被告邯鄲獵人行生態(tài)休閑度假有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上各項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)191800元，由被告邯鄲市獵人行房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)，被告邯鄲獵人行生態(tài)休閑度假有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　韓紅強(qiáng) 審判員　　崔愛峰 審判員　　王永貴

書記員：陳晶晶