原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)，。委托代理人苗玉霞，河北天雄律師事務所律師。委托代理人苗永新，河北天雄律師事務所律師（未到庭）。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣，。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市中華北大街369號華祥大廈。負責人王計伏，職務為公司經(jīng)理。委托代理人耿坤，系該公司員工。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。負責人王海軍，職務為公司經(jīng)理。委托代理人馬永博，系公司員工。

原告李某某訴稱，2017年8月21日9時45分許，被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿廣平人民路由東向西行駛至農(nóng)牧局門口時，未保持安全車速且遇有情況采取措施不當撞上我同向駕駛的電動車尾部，造成我受傷，兩車不同損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廣平公安交通警察大隊作出（2017）第201700122號道路交通事故認定書，認定張某某承擔事故的全部責任，我不承擔事故責任。冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險一份，在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有商業(yè)第三者責任險。被告張某某系冀Ｄ×××××號輕型普通貨車所有人，對于我的損失被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔責任，不足的部分應由被告張某某承擔，現(xiàn)請求法院判令被告賠償我醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計84000元，本案訴訟費由被告承擔。被告張某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司當庭辯稱，冀Ｄ×××××號事故車輛在我公司投有交強險，同意在交強險限額內(nèi)承擔原告的合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定時等間接損失。對原告病例的真實性沒有異議，但病例記載原告住院期間肋骨3至7根骨折，出院后一個多月又檢查出肋骨是3至8根骨折，我公司認為原告出院后復查時作出的肋骨是3至8根骨折中第8根骨折與本次交通事故沒有因果關系，故對傷殘鑒定機構認定原告的傷殘等級不予認可。原告的病例上住址有改動現(xiàn)象，主要是想把身份改成是城鎮(zhèn)戶口，我公司認定原告應為農(nóng)村居民。原告住院期間護理人員沒有提供經(jīng)濟損失的證明，其身份不應按天津同行業(yè)標準對待。原告住院期間的伙食費應按50元計算，不認可原告要求的精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費數(shù)額，原告也沒有提交交通費票據(jù)，我公司認可原告的實際交通費在300元以內(nèi)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司當庭辯稱，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告損失后，依照商業(yè)保險責任條款賠償原告的合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。其他同華農(nóng)保險公司的意見。經(jīng)審理查明，2017年8月21日9時45分許，被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿廣平人民路由東向西行駛至農(nóng)牧局門口時，未保持安全車速且遇有情況采取措施不當撞上原告李某某同向駕駛的電動車尾部，造成原告李某某身體受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)廣平公安交通警察大隊作出（2017）第201700122號道路交通事故認定書，認定張某某承擔事故的全部責任，原告李某某不承擔事故責任。原告受傷后被送往廣平縣人民醫(yī)院急救住院住院兩次共計31天，初步診斷為腦外傷綜合癥、左側多發(fā)性肋骨骨折（3至6根骨折、3至7根骨折）、左肺挫傷、右側關節(jié)外傷等。原告出院后于2017年10月26日復查時，通過CT檢查又發(fā)現(xiàn)是3至8根肋骨骨折，表明欠光滑，骨痂形成，診斷為陳舊性骨折。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告李某某的傷情于2017年12月26日作出了司法鑒定意見，認定原告李某某的傷殘等級評定為十級一處、營養(yǎng)期限為60日、護理期限為60日、護理人數(shù)為住院期間2人護理及其他時間為1人護理。冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險一份，在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有商業(yè)第三者責任險。被告張某某系冀Ｄ×××××號輕型普通貨車所有人。庭審中被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告出院復查出3至8根肋骨骨折的結論提出了質疑，認為原告3至8根肋骨骨折中第8根肋骨骨折與本次交通沒有關系。為查清事實，閉庭后，我院通過詳細調(diào)查詢問了原告住院時的主治醫(yī)生及出院后復查身體時CT科主任，他們均表示原告受傷后初步檢查時由于原告?zhèn)磁浜喜患选⑹軅麜r間短、骨折部位部分顯示的不清晰等原因，可能會出現(xiàn)漏診，剛開始查出3至6根、3至7根肋骨骨折，隨著時間的推移，原告骨折部位發(fā)生機化、纖維組織機化，肋骨骨折情況會逐漸清晰，出院后原告復查時又發(fā)現(xiàn)是3至8根同側部位肋骨骨痂形成、陳舊性骨折，應屬同一原因所致。原告受傷前系邯鄲市峰峰礦區(qū)退休工人，受傷后由其兒子李長金、兒媳李鳳英負責護理，原告受傷前，其兒子和兒媳在天津市和平區(qū)綿陽道6號注冊登記了個體戶營業(yè)執(zhí)照，名稱為天津市和平區(qū)李長金干果店，經(jīng)營干果零售。本次事故造成原告李某某的損失有醫(yī)療費20949.27元、護理費17172.61元（住院期間68879元/年÷365天×31天×2人＋出院后68879元/年÷365天×29天×1人）、住院伙食補助費50元/天×31天=1550元、營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元、傷殘賠償金28249元/年×11年×傷殘系數(shù)10%=31073.9元、精神撫慰金酌定4000元、鑒定費2700元、交通費酌定500元等共計79745.78元。以上事實，有原告遞交的身份證復印件、事故認定書、交強險商業(yè)險保單、病例和診斷書、醫(yī)療費單據(jù)、護理人員身份證戶口簿及營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、調(diào)查筆錄、原被告當庭陳述等證據(jù)在卷為據(jù)。本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。被告張某某的過錯行為嚴重傷害了原告身體，并給原告李某某身體造成了肋骨多處骨折，精神上受到了很大的傷害。根據(jù)原告的具體傷殘程度結合實際情況，對于原告李某某的精神撫慰金酌定4000元較為適宜。在原告受傷住院期間和出院后，對受傷的部位多次檢查，出現(xiàn)了一次比一次傷情嚴重的情況，經(jīng)調(diào)查詢問主治醫(yī)生、CT科主任得知，由于交通事故突然造成原告肋骨骨折，初步檢查時因原告受傷部位嚴重疼痛難忍，不能很好地配合醫(yī)生的檢查，骨折的部位很難一次性確診原告肋骨的總數(shù)，可能會產(chǎn)生漏診現(xiàn)象。但隨著時間的推移，原告骨折部位發(fā)生機化、纖維組織機化，肋骨骨折情況會逐漸清晰，出院后原告復查時確診是3至8根同側部位肋骨骨痂形成、陳舊性骨折，合乎病情發(fā)展規(guī)律，對于醫(yī)生的意見，本院予以采信，原告出院后復查時確診的3至8根肋骨骨折，應屬于本次交通事故所致。對于被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司主張原告出院后復查出3至8根肋骨骨折的第8根肋骨骨折與本次事故無關，并沒有提交相關證據(jù)加以證實，也不符合客觀規(guī)律，故本院不予采信。原告的傷情，經(jīng)具有相應資質的鑒定機構作出的鑒定意見，從程序上、實體上不存在任何瑕疵，故對該鑒定意見予以采信。原告住院期間兩人陪護，出院后一人護理是原告的實際需要。護理人員兩人系夫妻關系，在天津市從事的批發(fā)或零售行業(yè)，并領取了營業(yè)執(zhí)照，為了照顧因交通事故受傷的父親，經(jīng)濟必然會產(chǎn)生一定的損失，計算損失應以行業(yè)標準計算。事故發(fā)生在所投保的期限內(nèi)，對于原告所受到的損失，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足的本分應由被告張某某承擔責任。原告住院期間，家人為了照顧原告需來回奔波于家與醫(yī)院，在醫(yī)院復查和傷殘鑒定期間，都需要租車，結合實際情況，對原告要求交通費用500元合情合理。為了查清原告?zhèn)榈男枰?，所產(chǎn)生的鑒定費屬于原告的直接損失，不屬于間接損失。綜上，對原告李某某訴訟請求的合理費用，本院予以支持。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月18日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人苗玉霞、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人耿坤、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司馬永博到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、護理費17172.61元、傷殘賠償金31073.9元、精神損失費4000元、鑒定費2700元、交通費500元等共計65446.51元。二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10949.27元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1550元等共計14299.27元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述款項可直接轉入原告李某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羊渠河營業(yè)所開戶的xxxx賬戶。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取950元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。