李某某
郭麗華（河北前景欣律師事務(wù)所）
寇大營
劉某某
張寶樂
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
高增坤
高建偉
高建偉
寇趕良
高衛(wèi)東
李金水
黃成勇
李瑞
劉德起
劉建平
黃榮彩
何根田

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人郭麗華，河北前景欣律師事務(wù)所律師。
被告寇大營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告張寶樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
三
被告
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告高增坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人高建偉，男，1981年1月25月出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣，系被告高增坤之子。
被告高建偉，男，1981年1月25月出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告寇趕良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告高衛(wèi)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告李金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告黃成勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告李瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告劉德起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告黃榮彩，又名黃新渠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
被告何根田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
原告李某某訴被告寇大營、劉某某、張寶樂、高增坤、高建偉、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、李瑞、劉德起、劉建平、黃榮彩、何根田提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理審判員王勇適用簡易程序，分別于2016年4月8日、6月6日、9月8日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人郭麗華，被告寇大營、劉某某、張寶樂及其委托代理人張建松，被告高增坤的委托代理人高建偉、被告黃榮彩、李瑞到庭參加了訴訟。
被告寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告李某某受雇于被告寇大營、劉某某、張寶樂，在2015年8月28日上午8時左右為被告高增坤、高建偉建房時，原告李某某受傷，被診斷為右跟骨粉碎性骨折，原告受傷后被告劉某某、張寶樂把原告李某某送往中國人民武裝警察部隊北京市總隊第二醫(yī)院（以下簡稱武警部隊北京總隊第二醫(yī)院）住院治療。
原、被告因賠償問題不能協(xié)商解決，故原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費、交通費204579.45元，并由被告負擔本案訴訟費用。
被告寇大營、劉某某、張寶樂辯稱，原告所訴與事實不符，原告與三被告之間不存在雇傭關(guān)系，而是自發(fā)組織起來的建房隊，沒有組織者，更不存在雇傭關(guān)系。
被告高增坤、高建偉辯稱，本案與被告高增坤無關(guān)，該房屋系高建偉所建，原告所在建筑隊與被告高建偉之間系承攬關(guān)系，不是勞務(wù)關(guān)系，所以被告高增坤、高建偉無賠償責任。
被告黃榮彩辯稱，原告李某某受傷的時候是2015年8、9月份，被告黃榮彩于2015年6月30日就不在這個組織干活了。
被告李瑞辯稱，被告李瑞與被告寇大營、劉某某、張寶樂不是合伙關(guān)系，系雇傭關(guān)系，被告李瑞無論干什么活，每天工資就是150元。
原告李某某向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黃成勇、李瑞出具的證言各一份，證明原告李某某與被告寇大營、劉某某、張寶樂系雇傭關(guān)系。
證據(jù)二、電話錄音資料一份及錄音筆錄六份，證明原告李某某與被告寇大營、劉某某、張寶樂系雇傭關(guān)系，李某某在工作期間受傷。
李某某日工資為150元，累計工作134.5天，被告寇大營、張寶樂、劉某某給付李某某32000元，其中包括李某某的工資款19175元和支付的醫(yī)療費12825元。
證據(jù)三、武警部隊北京總隊第二醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病案以及費用清單及北京積水潭醫(yī)院搶救中心病歷各一份，證明李某某的傷情及住院治療情況。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)32張，證明原告李某某支付醫(yī)療費99459.85元。
證據(jù)五、北京高淞誠勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的護理費發(fā)票一張，證明原告李某某在住院期間支付護理費5400元。
證據(jù)六、交通費票據(jù)若干張，證明原告李某某支付交通費2061.5元。
證據(jù)七、原告李某某、護理人員以及被撫養(yǎng)人黃俊香、被撫養(yǎng)人李澤坤戶口頁各一份，證明護理人員和被扶養(yǎng)人的身份情況。
證據(jù)八、被撫養(yǎng)人黃俊香的殘疾證一份，證明黃俊香因肢體殘疾被評定為貳級，需要李某某撫養(yǎng)。
證據(jù)九、天津市中慧物證司法鑒定所（以下簡稱中慧司法鑒定所）出具的鑒定費發(fā)票一張，證明原告李某某支付鑒定費2400元。
證據(jù)十、中慧司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論一份，證明原告李某某的傷殘等級為十級，護理期和營養(yǎng)期各為90日。
被告寇大營、劉某某、張寶樂、高增坤、高建偉對原告李某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對原告提供的證據(jù)一至十，被告均有異議。
原告提供的證據(jù)一，證人應(yīng)當出庭接受質(zhì)詢，證言的內(nèi)容與事實不符。
原告提供的證據(jù)二，原告均是采取私自偷錄，侵犯被告?zhèn)€人及家人隱私，且錄音筆錄內(nèi)容與錄音內(nèi)容不一致，被告均未承認與原告系雇傭關(guān)系。
原告提供的證據(jù)三，××例與本案無關(guān)聯(lián)性，××例與原告訴狀內(nèi)容相互矛盾。
原告提供的證據(jù)四，票據(jù)來源不真實，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
原告提供的證據(jù)五，原告并未提供護理合同和護理人員資格證書，不具有真實性。
原告提供的證據(jù)六，交通費中有他人票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
原告提供的證據(jù)七，與證據(jù)五相互矛盾，住院期間已經(jīng)支付了護理費。
原告提供的證據(jù)八，不能證明黃俊香沒有勞動能力，且監(jiān)護人不等同于撫養(yǎng)人。
原告提供的證據(jù)九和證據(jù)十，被告認為鑒定程序違法。
被告寇大營、劉某某、張寶樂提供證人寇趕良、高衛(wèi)東出庭作證的證言各一份，證明原、被告及證人等12人屬于松散型建房隊，彼此之間不存在雇主與雇員關(guān)系。
原告李某某對被告寇大營、劉某某、張寶樂提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:
證人寇趕良系被告寇大營的親哥哥，證人高衛(wèi)東系被告高建偉親叔伯哥哥，證人與被告均有利害關(guān)系，證言不具有真實性。
被告高增坤、高建偉對被告寇大營、劉某某、張寶樂提供證據(jù)的質(zhì)證意見為，被告高建偉已經(jīng)支付了全部建房款，被告不應(yīng)當承擔賠償責任。
被告高增坤、高建偉均未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)庭審質(zhì)證、辯證，本院對上述證據(jù)作出如下確認:
原告李某某提供的證據(jù)一，證人未出庭接受質(zhì)詢，且被告有異議，故不具有證據(jù)效力。
原告提供的證據(jù)二，錄音中被告并未承認與原告系雇傭關(guān)系，不能達到原告的舉證目的，故不具有證據(jù)效力。
原告提供的證據(jù)三，××例、診斷證明和用藥清單，本院予以確認。
原告提供的證據(jù)四，縣級醫(yī)療機構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以確認。
原告提供的證據(jù)五，系原告住院期間支付的護理費，本院予以確認。
原告提供的證據(jù)六，其中系原告因檢查治療支付的交通費票據(jù)，本院予以確認，其余不具有證據(jù)效力。
原告提供的證據(jù)七、八，分別系公安機關(guān)和殘聯(lián)出具的戶口本和殘疾證，本院予以確認。
原告提供的證據(jù)九、十，系本院依法定程序委托鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)麣埖燃壍软椖窟M行鑒定，具有證據(jù)效力。
被告寇大營、劉某某、張寶樂提供的證據(jù)，原告雖有異議，但證人能夠清楚的陳述原、被告如何分工和參與勞動，故具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上有效證據(jù)及庭審中雙方當事人的陳述，本院查明如下事實:
原告李某某與被告寇大營、劉某某、張寶樂、黃榮彩、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田等人自發(fā)組成建筑組織，按照誰參與勞動，誰獲得報酬的方式結(jié)算。
2015年8月28日上午8時左右，原、被告等人在承建被告高增坤、高建偉房屋時，原告李某某不慎從腳帶板掉下摔傷，先后被送往北京積水潭醫(yī)院、武警部隊北京總隊第二醫(yī)院住院治療，住院60天，支付醫(yī)療費97248.56元，住院期間支付護理費5400元。
原告李某某向本院申請對“傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理期限”進行鑒定，本院依法委托天津市中慧司法鑒定所對此進行鑒定，結(jié)論是李某某外傷致右跟骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，右足足弓結(jié)構(gòu)破壞?以上，為Ⅹ（十）級傷殘，建議外傷后護理期60-90日、營養(yǎng)期為60-90日。
原告李某某支付鑒定費2400元。
又查，在李某某住院治療期間，被告寇大營、劉某某、張寶樂等人給付原告李某某32000元，其中包括李某某的工資款19175元。
再查，被告黃榮彩于2015年6月底不在與寇大營等人合伙勞動。
本院認為，原告李某某與被告寇大營、劉某某、張寶樂李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田自發(fā)組成建筑組織，為了共同的利益而從事勞動，成員之間沒有具體明確的分工，只要參與勞動都可獲得報酬，原、被告之間系一種較為松散的合伙關(guān)系。
原告李某某在勞動過程中人身受到了損害，雖然寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田不是侵權(quán)人，但依據(jù)《中華人民共和國勞動法》對勞動者保護的精神及《中華人民共和國民法通則》中的公平原則，被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田作為合伙人對原告遭受的損失應(yīng)當給予一定的補償，在原告李某某受傷時，被告黃榮彩已經(jīng)退出該合伙組織，故被告黃榮彩對原告李某某的損失無賠償責任。
原告李某某在勞動中，不注意勞動安全，導(dǎo)致其自身遭受損害，其本身具有嚴重過失，故應(yīng)減輕其他合伙人的責任。
綜合本案考慮，原告對自身損失自擔30%責任，另外70%的損失由其他合伙人均擔。
原告支出的醫(yī)療費97248.56元、護理費5400元、鑒定費2400元系合理支出，本院予以支持。
誤工費，按照2015年度建筑業(yè)平均工資39899元和誤工天數(shù)256天確定，為27983.9元。
住院伙食補助以每天100元計算應(yīng)為6000元。
傷殘賠償金，按照受訴法院所在地2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入（11051元／年）和傷殘等級確定，為22102元。
護理費，結(jié)合李某某的病情及后續(xù)治療情況，綜合考慮護理期以80日為準，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元標準計算，護理費應(yīng)為4339.5元。
營養(yǎng)費，結(jié)合李某某的病情及后續(xù)治療情況，綜合考慮營養(yǎng)費以80日為準，原告要求被告按每日100元標準支付，標準過高，應(yīng)調(diào)整至每日50元為宜，共計4000元。
關(guān)于被扶養(yǎng)費人生活費，雖然原告李某某的妻子黃俊香辦理的殘疾證，但原告并未提供證據(jù)證明黃俊香無勞動能力，故本院不予支持。
關(guān)于李某某的兒子李澤坤撫養(yǎng)費，按2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元確定，為1353.45元。
原告主張精神損失費6000元的數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，予以適當支持2000元為宜。
交通費系必然支出的費用，按照李某某住院治療情況，綜合考慮支持2000元。
以上原告李某某各項損失共計174827.41元，被告寇大營、劉某某、張寶樂等11人已經(jīng)支付的12825元應(yīng)當予以扣減，李某某的實際損失為162002.41元。
綜合本案案情，從保護原告李某某合法權(quán)益及穩(wěn)妥考量合伙人的利益角度考慮，被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田每人補償原告李某某10309.24元。
原告李某某要求被告高增坤、高建偉承擔賠償責任，但原告李某某所在的建筑隊與被告高增坤、高建偉屬于承攬關(guān)系，高增坤、高建偉對原告李某某的傷害并無過錯，不應(yīng)當承擔賠償責任，故本院對原告李某某要求被告高增坤、高建偉承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田每人各自補償原告李某某各項損失10309.24元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2184.5元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告寇大營、劉某某、張寶樂李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田自發(fā)組成建筑組織，為了共同的利益而從事勞動，成員之間沒有具體明確的分工，只要參與勞動都可獲得報酬，原、被告之間系一種較為松散的合伙關(guān)系。
原告李某某在勞動過程中人身受到了損害，雖然寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田不是侵權(quán)人，但依據(jù)《中華人民共和國勞動法》對勞動者保護的精神及《中華人民共和國民法通則》中的公平原則，被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田作為合伙人對原告遭受的損失應(yīng)當給予一定的補償，在原告李某某受傷時，被告黃榮彩已經(jīng)退出該合伙組織，故被告黃榮彩對原告李某某的損失無賠償責任。
原告李某某在勞動中，不注意勞動安全，導(dǎo)致其自身遭受損害，其本身具有嚴重過失，故應(yīng)減輕其他合伙人的責任。
綜合本案考慮，原告對自身損失自擔30%責任，另外70%的損失由其他合伙人均擔。
原告支出的醫(yī)療費97248.56元、護理費5400元、鑒定費2400元系合理支出，本院予以支持。
誤工費，按照2015年度建筑業(yè)平均工資39899元和誤工天數(shù)256天確定，為27983.9元。
住院伙食補助以每天100元計算應(yīng)為6000元。
傷殘賠償金，按照受訴法院所在地2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入（11051元／年）和傷殘等級確定，為22102元。
護理費，結(jié)合李某某的病情及后續(xù)治療情況，綜合考慮護理期以80日為準，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元標準計算，護理費應(yīng)為4339.5元。
營養(yǎng)費，結(jié)合李某某的病情及后續(xù)治療情況，綜合考慮營養(yǎng)費以80日為準，原告要求被告按每日100元標準支付，標準過高，應(yīng)調(diào)整至每日50元為宜，共計4000元。
關(guān)于被扶養(yǎng)費人生活費，雖然原告李某某的妻子黃俊香辦理的殘疾證，但原告并未提供證據(jù)證明黃俊香無勞動能力，故本院不予支持。
關(guān)于李某某的兒子李澤坤撫養(yǎng)費，按2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元確定，為1353.45元。
原告主張精神損失費6000元的數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r，予以適當支持2000元為宜。
交通費系必然支出的費用，按照李某某住院治療情況，綜合考慮支持2000元。
以上原告李某某各項損失共計174827.41元，被告寇大營、劉某某、張寶樂等11人已經(jīng)支付的12825元應(yīng)當予以扣減，李某某的實際損失為162002.41元。
綜合本案案情，從保護原告李某某合法權(quán)益及穩(wěn)妥考量合伙人的利益角度考慮，被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田每人補償原告李某某10309.24元。
原告李某某要求被告高增坤、高建偉承擔賠償責任，但原告李某某所在的建筑隊與被告高增坤、高建偉屬于承攬關(guān)系，高增坤、高建偉對原告李某某的傷害并無過錯，不應(yīng)當承擔賠償責任，故本院對原告李某某要求被告高增坤、高建偉承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田每人各自補償原告李某某各項損失10309.24元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告寇大營、劉某某、張寶樂、李瑞、寇趕良、高衛(wèi)東、李金水、黃成勇、劉德起、劉建平、何根田未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2184.5元，由原告李某某負擔。

審判長：王勇

書記員：高煦然