原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，群眾，山東省臨清市人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：高磊，河北法勝律師事務(wù)所律師。被告：任國君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。被告：河北卡瑪液壓機械有限公司。住所地：河北省臨西縣運河工業(yè)園區(qū)內(nèi)肅臨路西側(cè)。法定代表人：焦金國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：焦洪雷，該公司員工。委托訴訟代理人：滕永亮，山東榮潤律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償17,454.91元。2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年11月7日，任國君駕駛叉車沿臨西縣河西鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)公路由南向北行駛至邢臨路口，駛?cè)胄吓R路時，與李某某駕駛的電動三輪車相撞，致李某某受傷，車輛受損。交警部門認定任國君負事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。任國君系河北卡瑪液壓機械有限公司員工，叉車系該公司所有，任國君駕駛叉車在工作期間發(fā)生事故，故訴請賠償。被告任國君辯稱，交警部門認定事故責(zé)任錯誤，李某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。其主張損失數(shù)額無事實依據(jù)及證據(jù)支持，不同意賠償。使用叉車系個人私事擅自使用，未從事河北卡瑪液壓機械有限公司安排工作，亦未經(jīng)其同意，事故與該公司無關(guān)。被告河北卡瑪液壓機械有限公司辯稱，任國君未經(jīng)同意，因個人私事擅自使用叉車發(fā)生交通事故，當(dāng)時亦未從事相應(yīng)工作，故與事故無關(guān)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對原告提交本人及護理人員身份證明，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交事故認定書，被告認為認定責(zé)任錯誤，原告應(yīng)負全部責(zé)任。本院認為，此系交警部門依據(jù)事故事實及法律規(guī)定作出認定，被告異議既無事實依據(jù)，更無相反證據(jù)，故不予采納。對原告提交疾病診斷書，醫(yī)療費票據(jù)，被告認為無病歷，不能證明與本案相關(guān)。本院認為，疾病診斷書載明因車禍入院治療，醫(yī)療費產(chǎn)生于事發(fā)當(dāng)日，皆系門診票據(jù)，出自醫(yī)療部門急診科，均體現(xiàn)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且客觀真實，故予認定。對原告提交拖車費票據(jù)，被告認為非正式票據(jù)，亦非法定部門出具，不予認可。本院認為，此項費用系原告訴前申請財產(chǎn)保全，本院將肇事叉車從河北卡瑪液壓機械有限公司拖至扣押地點而產(chǎn)生，雖非正式票據(jù)，但實為臨西縣安暢汽車救援服務(wù)有限公司尚未開具正式發(fā)票，并不影響該項費用的客觀真實性，故予認定。被告河北卡瑪液壓機械有限公司提交門診預(yù)繳金回執(zhí)單，經(jīng)與原告核實，對墊付費用無異議，本院予以認定。被告任國君未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年11月7日17時10分，任國君在河北省境內(nèi)，駕駛叉車沿河西鎮(zhèn)運河工業(yè)園區(qū)公路由北向南行駛至邢臨路口，駛?cè)胄吓R路時，與沿邢臨路由東向西行駛，李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，李某某被送往聊城市第二人民醫(yī)院。經(jīng)該院診斷為左橈骨遠端骨折，頭部外傷，左膝外傷。在急診科住院6天，支付醫(yī)療費2,614.91元。2017年11月20日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2017]第112號道路交通事故認定書。認為任國君應(yīng)遵守交通安全法律、法規(guī)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛；駛?cè)氲缆窌r，對在道路上的其他車輛應(yīng)當(dāng)讓行。李某某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定任國君負事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。任國君系河北卡瑪液壓機械有限公司員工，肇事叉車系該公司所有。事發(fā)時，肇事叉車無號牌、未投保，任國君亦無駕駛證及特種設(shè)備作業(yè)人員證。李某某，身份證號。訴訟中，主張護理人員為長子李福榮，均住山東省臨清市桃園街359號內(nèi)2號。事發(fā)后，河北卡瑪液壓機械有限公司已向李某某支付3,000元。此外，李某某向本院申請訴前保全，產(chǎn)生拖車費1,200元。
原告李某某訴被告任國君、河北卡瑪液壓機械有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2018年1月31日公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人高磊，被告任國君，被告河北卡瑪液壓機械有限公司委托訴訟代理人焦洪雷、滕永亮，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2017]第112號道路交通事故認定書，認定任國君負事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。該認定合法有據(jù)，應(yīng)予確認。被告對此雖有異議，但無事實依據(jù)及相反證據(jù)，本院不予采信。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)。肇事叉車屬廠區(qū)內(nèi)行駛作業(yè)機動車輛，未投保強制保險，但任國君違規(guī)駛離廠區(qū)，并在駛?cè)氲缆泛蟀l(fā)生交通事故，其行為具有一定危害性，應(yīng)視同肇事叉車為參保車輛，由任國君在強制保險限額內(nèi)賠償。河北卡瑪液壓機械有限公司系叉車所有人，屬投保義務(wù)人，但原告不能證明河北卡瑪液壓機械有限公司明知任國君駕駛叉車上路，故該公司不為任國君違規(guī)行為，承擔(dān)在強制保險內(nèi)的連帶賠償責(zé)任。但任國君不具備駕駛資格及特種設(shè)備作業(yè)人員證書，該公司作為用人單位對此未盡審查；任國君擅自駕駛叉車駛離廠區(qū)，該公司未能阻止，足見其對人員及車輛管理存在失職。該公司上述過錯，與事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)，其應(yīng)對任國君應(yīng)負賠償義務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見，計算如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交票計算，醫(yī)療費為：1元+206元+10元+1,848.08元+326.15元+120元+113.68元＝2,614.91元。2、住院伙食補助費：被告認為不能證明住院天數(shù)，但醫(yī)療費票據(jù)顯示原告支付住院費三次，分別為120元、40元、40元，由此可見，床位費為40元/天，原告住院6天。對計算標準，被告認為30元/天，但原告系山東省就醫(yī)，參照邢臺市出差補助標準，應(yīng)為100元/天。原告住院6天。住院伙食補助費為：100元×6天＝600元。3、營養(yǎng)費：原告主張500元，被告不予認可。根據(jù)司法解釋，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，現(xiàn)原告未經(jīng)傷殘鑒定，亦無醫(yī)療機構(gòu)意見，故不予支持。4、護理費：被告認為無護理期限及人數(shù)鑒定，護理必要性無法證明，計算標準過高，不符合法律規(guī)定。此外，醫(yī)療費票據(jù)中存在護理費，不應(yīng)重復(fù)計算。本院認為，醫(yī)療費中護理費系醫(yī)學(xué)護理，不同于人身損害賠償中，原告主張屬于生活護理的護理費。根據(jù)公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193－2014）10.2.5尺橈骨折護理30～60日的規(guī)定，護理存在必要性。同時，據(jù)此確定護理期限為45日。護理人數(shù)原則應(yīng)為一人，原告亦未作其他主張。關(guān)于計算標準，護理人員李福榮屬城鎮(zhèn)居民，未提供其收入標準，故應(yīng)按受訴法院所在地職工平均工資計算。河北省2017年公布全省在崗職工年平均工資56,987元。護理費為：56,987元÷365天×45天＝7,025.79元。5、交通費：原告主張1,000元，被告不予認可。鑒于此項支出客觀實際，故結(jié)合原告受傷、居住及治療情況，酌定為200元。6、車輛損失：原告請求2,000元，被告不予認可。本院認為，事故認定書已載明兩車不同程度損壞，現(xiàn)對此雖未鑒定，但從盡快定紛止?fàn)帲瑴p少當(dāng)事人訴累出發(fā)，酌情確定為500元。7、拖車費：根據(jù)原告票據(jù)為1,200元。以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、車輛損失，屬強制保險賠償范圍，未超責(zé)任限額。同時，任國君負事故全部責(zé)任，故連同拖車費均應(yīng)由其賠付。河北卡瑪液壓機械有限公司已支付3,000元，可從中折減。具體數(shù)額為：2,614.91元+600元+7,025.79元+200元+500元+1,200元-3,000元＝9,140.7元。河北卡瑪液壓機械有限公司在本案中存在過錯，與事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)對任國君上述賠償義務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。此外，被告對原告車輛是否屬機動車申請鑒定，因任國君承擔(dān)事故責(zé)任原因，與原告車輛是否屬機動車無關(guān)聯(lián)，該項申請與本案更無其他聯(lián)系，本院不予準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告任國君于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某9,140.7元。二、被告河北卡瑪液壓機械有限公司對被告任國君上述賠償款項承擔(dān)補充賠償責(zé)任。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費230元減半收取115元，由原告李某某負擔(dān)90元，被告任國君負擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：潘建