李某某
田猛（河北興鹽律師事務(wù)所）
張某
謝某
青縣東某汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司
張鵬宇（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告張某。
二原告共同委托代理人田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告謝某。
被告青縣東某汽車運輸有限公司
住所地滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人王學(xué)培，任公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地滄州市解放中路清真寺東側(cè)100米。
法定代表人劉志杰，任公司經(jīng)理。
委托代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李某某、原告張某與被告謝某、被告青縣東某汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張峰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、原告張某之委托代理人田猛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司之委托代理人張鵬宇到庭參加了訴訟，被告謝某、被告青縣東某汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、原告張某訴稱，2015年8月1日1時許，被告謝峰駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號重型貨車沿205國道由北向南行駛至望樹路段時，因操作不當(dāng)，撞向路邊原告張某的房屋，屋內(nèi)原告李某某的財產(chǎn)亦遭受巨大損失。
2015年8月16日鹽山縣交警大隊做出（2015）第50069號交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告謝某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某、原告李某某的財產(chǎn)損失經(jīng)鹽山縣價格認(rèn)證中心的鑒定，原告李某某的財產(chǎn)損失共計24849元，鑒定費700元，原告張某的財產(chǎn)損失共計19879元，鑒定費600元。
因被告謝某駕駛的事故車輛登記所有人為青縣東某汽車運輸有限公司，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司投保了交強險及100萬元第三者責(zé)任險，請判令二原告的損失由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險限額內(nèi)賠付2000元，剩余損失在商業(yè)險中負(fù)擔(dān)，不足部分由被告謝某、被告青縣東某汽車運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險和100萬元商業(yè)險及不計免賠，掛車投有5萬元商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
請求法院依法核實被告謝峰的駕駛資格，事故車輛的行駛證是否合法有效，事故發(fā)生后是否墊付款項。
對于鑒定費用不予承擔(dān)，應(yīng)由實際侵權(quán)人負(fù)擔(dān)，對于損失鑒定屬于鹽山縣交警隊單方委托，我公司沒有參與鑒定，程序違法，我公司申請重新鑒定，庭后七日內(nèi)提交重新鑒定申請。
被告謝某、被告青縣東某汽車運輸有限公司在答辯期內(nèi)未提交任何答辯材料，放棄質(zhì)辯權(quán)。
本院認(rèn)為，原被告雙方對鹽山縣交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)；在責(zé)任認(rèn)定書中已經(jīng)明確注明受損方為原告李某某、原告張某，故本院認(rèn)定二原告即為本案受損方，二原告的損失鑒定，系由鹽山縣交警大隊委托，雖未經(jīng)被告保險公司同意，仍系二原告的真實存在的損失，且庭后被告保險公司未能按時提交書面重新鑒定申請，故本院認(rèn)定原告李某某的損失為24849元，原告張某的財產(chǎn)損失為19879元。
該部分損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險內(nèi)向二原告各賠付1000元。
剩余部分在三者險限額內(nèi)賠付原告李某某23849元。
賠付原告張某18879元。
二原告的鑒定費系合理合法損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在第三者險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在冀J×××××號、冀J×××××掛重型貨車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告李某某1000元、賠償原告張某損失1000元；
二、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在冀J×××××號、冀J×××××掛重型貨車投保商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某某剩余損失23849元、鑒定費700元，合計24549元，賠償原告張某剩余損失18879元，鑒定費600元，合計19479元；
執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費951元，由被告謝某、被告青縣東某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對鹽山縣交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)；在責(zé)任認(rèn)定書中已經(jīng)明確注明受損方為原告李某某、原告張某，故本院認(rèn)定二原告即為本案受損方，二原告的損失鑒定，系由鹽山縣交警大隊委托，雖未經(jīng)被告保險公司同意，仍系二原告的真實存在的損失，且庭后被告保險公司未能按時提交書面重新鑒定申請，故本院認(rèn)定原告李某某的損失為24849元，原告張某的財產(chǎn)損失為19879元。
該部分損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在交強險內(nèi)向二原告各賠付1000元。
剩余部分在三者險限額內(nèi)賠付原告李某某23849元。
賠付原告張某18879元。
二原告的鑒定費系合理合法損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在第三者險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在冀J×××××號、冀J×××××掛重型貨車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告李某某1000元、賠償原告張某損失1000元；
二、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在冀J×××××號、冀J×××××掛重型貨車投保商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某某剩余損失23849元、鑒定費700元，合計24549元，賠償原告張某剩余損失18879元，鑒定費600元，合計19479元；
執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費951元，由被告謝某、被告青縣東某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張峰

書記員：李晶晶