原告李某某（系受害人沙聚紅之夫）。
委托代理人劉斌（特別授權(quán)代理），鐘某市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司。
負(fù)責(zé)人李志喜，該公司經(jīng)理。
委托代理人商應(yīng)海（特別授權(quán)代理），湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭閔（特別授權(quán)代理），湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理審判員劉夏云獨(dú)任審判，審理中，因案外人付成秀也屬于權(quán)利人，與本案有利害關(guān)系，本院于2014年1月2日通知付成秀作為本案的原告參加訴訟，付成秀于當(dāng)日明確表示不參加訴訟，并且放棄向財(cái)保鐘某支公司索賠的權(quán)利，本院于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉斌，被告財(cái)保鐘某支公司委托代理人鄭閔到庭參加訴訟。庭后因原告補(bǔ)充提交證據(jù)，本院于2014年3月12日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉斌、被告財(cái)保鐘某支公司委托代理人鄭閔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月9日19時(shí)08分許，案外人付成秀未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂H×××××二輪摩托車（后載沙聚紅、均未戴安全頭盔），由廣廈商城至陳廟家中，沿郢中鎮(zhèn)王府大道由南向北行至皇莊街、216省道交匯路口處與案外人金學(xué)保未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌三鈴125型摩托車（后載案外人于鳳仙、陳虎，均未戴安全頭盔），由左側(cè)公汽?？奎c(diǎn)斜向右前方行駛時(shí)相刮，造成付成秀、沙聚紅、金學(xué)保、于鳳仙、陳虎受傷、兩車損壞的交通事故。沙聚紅受傷后，在鐘某市人民醫(yī)院住院治療57天，于2013年9月3日死亡。原告李某某系受害人沙聚紅之夫。此次事故經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付成秀、金學(xué)保承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，沙聚紅、于鳳仙、陳虎無責(zé)任。肇事三鈴SL125型二輪摩托車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院于2014年1月2日通知付成秀作為本案的原告參加訴訟，付成秀于當(dāng)日明確表示不參加訴訟，并且放棄向財(cái)保鐘某支公司索賠的權(quán)利。故原告訴至法院，請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)5847元及死亡賠償金157040元，不足部分及其他損失原告保留對(duì)其他侵權(quán)人的賠償請(qǐng)求權(quán)，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方各持己見，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，本案的機(jī)動(dòng)車交通事故有交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書予以證實(shí)，付成秀、金學(xué)保承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，沙聚紅、于鳳仙、陳虎無責(zé)任，原、被告均無異議，本院對(duì)該事故事實(shí)予以認(rèn)定。金學(xué)保所駕駛的三鈴SL125型二輪摩托車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告系受害人沙聚紅的近親屬，故要求被告賠償有理，本院應(yīng)予支持。但對(duì)原告要求賠償過高的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的死亡賠償金157040元因超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，對(duì)超過部分本院不予支持，對(duì)在死亡賠償限額內(nèi)的110000元本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)5847元因無病歷、診斷證明等予以佐證，故本院對(duì)該損失不予認(rèn)定。被告財(cái)保鐘某支公司提出的本案程序不合法，要求追加被保險(xiǎn)人為被告，以便于查明案件事實(shí)的答辯意見，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保金……”的規(guī)定，金學(xué)保駕駛的三鈴SL125型二輪摩托車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)對(duì)該車輛因交通事故造成的損失進(jìn)行賠償，故原告李某某有權(quán)直接向被告財(cái)保鐘某支公司要求賠償損失，無須將被保險(xiǎn)人金學(xué)保列為共同被告，對(duì)該答辯意見本院不予采納。被告財(cái)保鐘某支公司提出的該交通事故造成多人受傷，答辯人要求預(yù)留賠償份額的答辯意見，因案外人付成秀明確表示不參與本案訴訟，且放棄向被告索賠的權(quán)利，故本案不為其預(yù)留賠償份額。
綜上，沙聚紅受傷后的死亡賠償金為157040元，應(yīng)由被告財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告110000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某110000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，由原告李某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群