原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：王某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告：青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：滄州市青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。
法定代表人：周恩靜，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃光東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣，系該公司職工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人：李彥君，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王某良、被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某之委托訴訟代理人黃福來、被告王某良、被告青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司之委托訴訟代理人劉鴻、黃光東、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司之委托代理人閆曉東均到庭參加訴訟，被告王某良經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失101071元，超出保險(xiǎn)限額部分由其他被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月21日5時(shí)20分被告王某良駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿283省道由南向北行駛至283省道49KM+218KM處時(shí)，與前方順向行駛的李某某駕駛的三輪摩托車尾部相撞，造成李某某及三輪摩托車上乘車人李淑榮受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)鹽山公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某良負(fù)此次事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，李淑榮無責(zé)任。經(jīng)核實(shí)被告王某良駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)主掛車總計(jì)105萬元，不計(jì)免賠。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛在被告公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)100萬元，即便掛車有保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)主掛車一體，應(yīng)以主車保險(xiǎn)限額為準(zhǔn)。對(duì)于原告損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任等相關(guān)情況已經(jīng)由鹽山縣人民法院（2016）0925民初2652號(hào)和2653號(hào)民事判決予以確認(rèn)，被告運(yùn)輸公司司機(jī)王某良主責(zé)，車輛在人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，主車限額100萬元，掛車5萬元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，且原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；原告主張賠償項(xiàng)目和金額過高，法院應(yīng)依法核定原告損失；保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是案件發(fā)生后所發(fā)生的必然合理的費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
李某某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)4張，證實(shí)治療傷情所支出的費(fèi)用；2、診斷證明、住院病歷證實(shí)原告?zhèn)椋?、鑒定報(bào)告一份，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期；4、家庭關(guān)系證明一份，證實(shí)原告李某某有子女需要撫養(yǎng)；5、誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照證實(shí)誤工費(fèi)；6、鑒定費(fèi)票據(jù)；7、交通費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告因傷殘鑒定及后續(xù)檢查所支出的交通費(fèi)；8、原告李某某、李淑榮在第一次訴訟過程中由鹽山法院出具的兩份生效判決；9、戶口本原件及結(jié)婚證一份；10、李某某殘疾輔助器具費(fèi)用發(fā)票一張；11、交通費(fèi)票據(jù)100張。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議；營養(yǎng)費(fèi)營養(yǎng)期限應(yīng)取中間值，每天按照30元計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)誤工天數(shù)不認(rèn)可，且單位與李淑榮是一個(gè)單位，不符合客觀真實(shí)性；護(hù)理費(fèi)從現(xiàn)有證據(jù)看是35天，不是56天；精神撫慰金要求過高，原告需承擔(dān)次要責(zé)任；不認(rèn)可傷殘等級(jí)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因?yàn)椴徽J(rèn)可傷殘等級(jí)，所以不認(rèn)可被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)用不認(rèn)可，因?yàn)槭欠裥枰撈骶邞?yīng)該有治療機(jī)構(gòu)的明確意見；對(duì)于交通費(fèi)，不應(yīng)存在因鑒定花費(fèi)的交通費(fèi)，且之前判決已經(jīng)認(rèn)可4000元交通費(fèi)，本案中不應(yīng)再存在交通費(fèi)；鑒定費(fèi)300元出診費(fèi)沒有正式票據(jù)。
青縣雙龍汽車運(yùn)輸有限公司質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)2、4、6沒有意見，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)外購部分不予認(rèn)可；證據(jù)3認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高；證據(jù)5誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)沒有票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)顯示2000元；對(duì)于補(bǔ)充證據(jù)戶口本、結(jié)婚證、判決書無異議，根據(jù)證據(jù)證明李某某為種植業(yè)產(chǎn)業(yè)人員。對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)用不認(rèn)可。交通費(fèi)同保險(xiǎn)公司意見。提交證據(jù)：車輛營運(yùn)證和司機(jī)從業(yè)資格證各兩份。
李某某質(zhì)證意見，沒有意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月21日5時(shí)20分被告王某良駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿283省道由南向北行駛至283省道49KM+218KM處時(shí)，與前方順向行駛的李某某駕駛的三輪摩托車尾部相撞，造成李某某及三輪摩托車上乘車人李淑榮受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)鹽山公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某良負(fù)此次事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，李淑榮無責(zé)任。原告李某某受傷后，先后住鹽山縣人民醫(yī)院、鹽山阜德醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、中國人民解放軍第二五四醫(yī)院住院治療56天。李某某之損傷滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第554號(hào)司法鑒定意見書：1、李某某的損傷，分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。2、李某某損傷后的誤工期限120-270日，護(hù)理期限60-120日，護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限60-90日。3、李某某的二次手術(shù)費(fèi)用建議為16000元-18000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。二次手術(shù)期間的誤工期限30日，護(hù)理期限15日，營養(yǎng)期限15日。
被告王某良駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)主、掛車總計(jì)105萬元，且不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另，本次交通事故本院（2016）冀0925民初2652號(hào)判決已生效，判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某損失76744.8元；本院（2016）冀0925民初2653號(hào)判決已生效，判決中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李淑榮醫(yī)療費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李淑榮損失109276.4元。

本院認(rèn)為，被告王某良與李某某發(fā)生交通事故，被告王某良負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，李淑榮無責(zé)任。該事故給原告李某某造成的損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告，再不足則由其他被告按上述比例賠償原告李某某主張誤工費(fèi)30510元，只提供了鹽山長興鋁合金經(jīng)銷處2016年6-8月份工資表和停發(fā)工資證明，無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，本院不予采信，對(duì)其主張不予支持，其誤工費(fèi)據(jù)其戶籍按農(nóng)、林、牧、漁也標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算至定殘前一日。原告李某某主張賠償精神撫慰金15000元過高，結(jié)合其傷殘程度，本院酌定10000元；原告李某某主張交通費(fèi)2000元，雖提供了若干交通費(fèi)票據(jù)，但已在本院（2016）冀0925民初2653號(hào)判決已經(jīng)酌定給付了2000元，再次主張交通費(fèi)，不予支持。
原告李某某的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)366元，2、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天*50元），3、誤工費(fèi)14457.2元（240天*21987元/年），4、護(hù)理費(fèi)15017.84元{（56天*56987元/年）+（64天*35785元/年）}，5殘疾賠償金52443.6元（11919元/年*20年*傷殘系數(shù)22%），6、精神撫慰金10000元，7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10777.8元，其中女兒李文清撫養(yǎng)費(fèi)（2年*9798元/年）*25%*22%、女兒李文香撫養(yǎng)費(fèi)（8年*9798元/年）*25%*22%、兒子李家良撫養(yǎng)費(fèi)（10年*9798元/年）*25%*22%，8、鑒定費(fèi)2300元，以上共計(jì)109862.44元，原告李某某要求各被告按照70%賠償76903.7元，因交強(qiáng)險(xiǎn)限額已使用完畢，不再要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失109862.44元的70%，即79167元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)861元，由被告王某良負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　于　建

書記員：董玉立