李某
李胡平（湖北薈才律師事務(wù)所）
楊志（湖北薈才律師事務(wù)所）
王某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
黃猛

原告李某。
委托代理人李胡平、楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、上訴，代為簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告王某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地:湖北省十堰市人民南路63號。
代表人李建軍。
委托代理人黃猛，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書，代為調(diào)解。
原告李某訴被告王某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（下稱中華聯(lián)合財險十堰支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張京鄖適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李胡平、被告中華聯(lián)合財險十堰支公司的委托代理人黃猛到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:王某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致使李某遭受人身損害，承保肇事車輛交強(qiáng)險的中華聯(lián)合財險十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償李某的損失，超出交強(qiáng)險限額的損失王某根據(jù)事故中的責(zé)任承擔(dān)。湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見證明力較強(qiáng)，應(yīng)予采信。李某的誤工費(fèi)應(yīng)計算到定殘前1日，即2014年9月22日，收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)；李某主張的后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。李某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)29376.19元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（21×15）、營養(yǎng)費(fèi)315元（21×15）、誤工費(fèi)14691.78元（35750÷365×150）、護(hù)理費(fèi)1496.35元、殘疾賠償金45812元（22906×20×10%）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金3000元，合計109706.32元。其中應(yīng)由中華聯(lián)合財險十堰支公司從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用為75200.13元，超出交強(qiáng)險限額部分34506.19元，王某應(yīng)承擔(dān)10351.86元，減去已支付的4000元，王某還應(yīng)賠償6351.86元。因王某駕駛的車輛投保有第三者責(zé)任險，李某主張中華聯(lián)合財險十堰支公司在保險范圍內(nèi)直接對自己承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持，上述6351.86元未超出第三者險范圍，應(yīng)由中華聯(lián)合財險十堰支公司從第三者險范圍內(nèi)直接賠償給李某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告李某81551.99元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2235元，原告李某負(fù)擔(dān)396元，被告王某負(fù)擔(dān)1839元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

本院認(rèn)為:王某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致使李某遭受人身損害，承保肇事車輛交強(qiáng)險的中華聯(lián)合財險十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償李某的損失，超出交強(qiáng)險限額的損失王某根據(jù)事故中的責(zé)任承擔(dān)。湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見證明力較強(qiáng)，應(yīng)予采信。李某的誤工費(fèi)應(yīng)計算到定殘前1日，即2014年9月22日，收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)；李某主張的后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。李某因交通事故產(chǎn)生的損失包括:醫(yī)療費(fèi)29376.19元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（21×15）、營養(yǎng)費(fèi)315元（21×15）、誤工費(fèi)14691.78元（35750÷365×150）、護(hù)理費(fèi)1496.35元、殘疾賠償金45812元（22906×20×10%）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金3000元，合計109706.32元。其中應(yīng)由中華聯(lián)合財險十堰支公司從交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用為75200.13元，超出交強(qiáng)險限額部分34506.19元，王某應(yīng)承擔(dān)10351.86元，減去已支付的4000元，王某還應(yīng)賠償6351.86元。因王某駕駛的車輛投保有第三者責(zé)任險，李某主張中華聯(lián)合財險十堰支公司在保險范圍內(nèi)直接對自己承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)予支持，上述6351.86元未超出第三者險范圍，應(yīng)由中華聯(lián)合財險十堰支公司從第三者險范圍內(nèi)直接賠償給李某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司賠償原告李某81551.99元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2235元，原告李某負(fù)擔(dān)396元，被告王某負(fù)擔(dān)1839元。

審判長：張京鄖

書記員：彭苗