原告：李某某，個(gè)體經(jīng)營戶。
委托代理人：劉芬，姚丹，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王永明，系友芝友上海大眾服務(wù)有限公司汽車修理工。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司。住所地：武漢市洪某區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓1110室-1112室。
負(fù)責(zé)人：吳彪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃靜，長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)南達(dá)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：林峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

本院于2016年7月11日立案受理了原告李某某與被告王永明、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司（以下簡稱長江財(cái)保洪某中心支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保武漢市直屬第三營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡易程序于2016年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人姚丹，被告王永明，被告孫鵬及其委托代理人孫來福，被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部的委托代理人程盈到庭參加訴訟，被告長江財(cái)保洪某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月6日18時(shí)許，被告王永明駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型普通客車行駛至武漢市洪某區(qū)麗水路冷鏈?zhǔn)袌?號(hào)門前路段時(shí)，由于其未確保安全駕駛，與駕駛電動(dòng)三輪車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市第三醫(yī)院住院治療20天，其傷經(jīng)診斷為：頭部外傷，右側(cè)額骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（1、2、4、5、6肋），全身多處軟組織損傷。原告住院及門診期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25551.44元，其中被告王永明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8800元，其余醫(yī)療費(fèi)由原告自行支付。2015年10月6日，武漢市公安局洪某區(qū)交通大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王永明負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2016年3月15日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所受武漢市公安局洪某區(qū)交通大隊(duì)的委托，對原告的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：李某某所受損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后誤工及休息時(shí)間150日，傷后護(hù)理時(shí)間60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告系個(gè)體經(jīng)營戶，從2010年起居住在武漢市江夏區(qū)紙坊街鍶事里276號(hào)1單元601室。被告王永明為該車在被告長江財(cái)保洪某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠率。在訴訟過程中，原告與被告長江財(cái)保洪某中心支公司共同確認(rèn)原告的殘疾賠償金為54102元、誤工費(fèi)14625元、護(hù)理費(fèi)3900元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1673元?，F(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，其訴請如前。

本院認(rèn)為，2015年10月6日18時(shí)許，被告王永明駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)小型普通客車在武漢市洪某區(qū)麗水路冷鏈?zhǔn)袌?號(hào)門前路段與駕駛電動(dòng)三輪車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故屬實(shí)。在該事故中，被告王永明未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告在該事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)25551.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定300元、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3900元、誤工費(fèi)14625元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1673元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105151.44元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)有部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失114553.4元的訴訟請求（未扣減被告墊付的醫(yī)療費(fèi)），本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告長江財(cái)保洪某中心支公司系肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元、護(hù)理費(fèi)3900元、誤工費(fèi)14625元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1673元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84500元。被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部系該肇事車第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告王永明在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19151.44元（105151.44元-84500元-1500元）。被告王永明應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過錯(cuò)責(zé)任的大小，對保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1500元，鑒于被告王永明已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失8800元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失7300元，故被告王永明不再對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；為便于當(dāng)事人解決糾紛，被告人保武漢市直屬第三營業(yè)部實(shí)際應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失11851.44元（19151.44元-7300元），另將被告王永明超額賠付的7300元直接返還給被告王永明。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84500元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)19151.44元；
三、被告王永明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)1500元；
綜合上述二、三項(xiàng)，鑒于被告王永明已賠付原告李某某經(jīng)濟(jì)損失8800元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失7300元，故被告王永明不再對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部實(shí)際應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某經(jīng)濟(jì)損失11851.44元（19151.44元-7300元），另將被告王永明超額賠付的7300元直接返還給被告王永明；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)425元由被告王永明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣425元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)17×××67；開戶行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊慶九

書記員：余晶