上訴人（原審被告）李某和，住黑龍江省尚志市。
委托代理人劉劍鋒，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧婷，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）聞某某，住黑龍江省尚志市。
委托代理人呂中，尚志市龍法法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某和因與被上訴人聞某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第848號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年9月17日15時(shí)30分許，聞某某與李某和因夾杖子一事發(fā)生爭(zhēng)吵。聞某某以李某和夾杖子占共用道路為由，去扒李某和砌的磚墻，李某和將聞某某推到，其頭部撞到李某和推磚的小車上受傷。聞某某在尚志市人民醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為頭部外傷、頭皮挫傷、左髖部外傷等，支付醫(yī)療費(fèi)5742.82元。經(jīng)尚志市公安局對(duì)李某和作出行政拘留十日、罰款500元的行政處罰決定后，雙方對(duì)損害賠償調(diào)解未果。聞某某訴至人民法院，要求李某和賠償醫(yī)療費(fèi)5742.82元、誤工費(fèi)1365元（65元／天×21天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元／天×21天）、護(hù)理費(fèi)2346.96元（111.76元／天×21天），合計(jì)11554.78元。訴訟中聞某某自愿放棄對(duì)誤工費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)189.78元的訴訟請(qǐng)求，要求李某和賠償各項(xiàng)損失合計(jì)10000元。2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為49320元。
聞某某訴稱：聞某某與李某和系相鄰關(guān)系。2014年9月17日下午3時(shí)許，李某和自建自家的圍墻，將共用的胡同進(jìn)出車的道口變窄了。聞某某阻止李某和侵占道，李某和用鐵鍬將聞某某打傷，聞某某因此入院治療21天后出院。此事經(jīng)篤信派出所調(diào)解無效，聞某某訴至法院，要求李某和賠償各項(xiàng)損失共計(jì)10000元。
李某和辯稱：聞某某與李某和不是相鄰關(guān)系。李某和在自家砌筑杖子，完全是原址砌筑，沒有向外延伸，聞某某以此為由阻攔李某和，是干擾李某和的正常民事活動(dòng)。聞某某稱李某和用鐵鍬將其打傷不是事實(shí)，聞某某以第三人詢問筆錄和行政處罰決定書作為本案證據(jù)，缺乏合法性，尚志市公安局篤信派出所沒有遵守法定程序，且適用法律錯(cuò)誤。李某和砌筑杖子基礎(chǔ)，是正當(dāng)?shù)拿袷滦袨?，沒有損害相鄰權(quán)利人利益。聞某某以家庭合伙方式先后對(duì)李某和事實(shí)尋釁滋事，依法應(yīng)當(dāng)適用治安管理處罰法規(guī)實(shí)施制裁。
原審判決認(rèn)為：聞某某與李某和因夾杖子發(fā)生爭(zhēng)吵，李某和將聞某某推倒受傷的事實(shí)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)卷宗調(diào)查筆錄，能夠證明事實(shí)存在，李某和構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)聞某某發(fā)生的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院結(jié)合雙方提供的證據(jù)及案件事實(shí)綜合考量，認(rèn)定李某和在事件中對(duì)造成聞某某損害結(jié)果承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較為適當(dāng)。聞某某認(rèn)為李某和夾杖子侵占共用道路，應(yīng)通過正當(dāng)途徑解決，而采取不當(dāng)?shù)男袨椋瑢?duì)該損害結(jié)果的發(fā)生，聞某某亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即自行承擔(dān)30%的責(zé)任。李某和抗辯稱將聞某某打傷的事實(shí)不存在，證據(jù)不足，本院不予支持。聞某某要求李某和賠償醫(yī)療費(fèi)5553.04元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)；伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（21天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2837.59元（49320元／÷365天×21天），要求賠償護(hù)理費(fèi)2346.96元，沒有超過此標(biāo)準(zhǔn)。上述各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，此款應(yīng)當(dāng)由李某和賠償7000元（10000元×70%）。聞某某的上述請(qǐng)求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此判決：李某和賠償聞某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)7000元。此款于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由李某和負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。

本院認(rèn)為：李某和與聞某某因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)議，不能理性處理糾紛，而將聞某某推倒撞傷。該事已經(jīng)尚志市公安局尚志鎮(zhèn)篤信派出所處理，給予李某和行政拘留十日并罰款500元的行政處罰，李某和雖對(duì)公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定不服，并依法提起行政訴訟，但被駁回訴訟請(qǐng)求，故李某和侵權(quán)事實(shí)客觀存在。依據(jù)《中華人民共和國》侵權(quán)責(zé)任法第二條關(guān)于“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三條關(guān)于“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，李某和應(yīng)當(dāng)對(duì)聞某某的人身損害結(jié)果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于李某和主張公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的問題，在已生效的行政判決書未予依法撤銷前，李某和的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于李某和主張聞某某存在詐傷和過度醫(yī)療的問題，李某和未就此提供有效證據(jù)加以證實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，李某和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對(duì)李某和的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上所述，李某和的上訴請(qǐng)求不能成立。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某和負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙曉波 審　判　員　　韓玉梅 代理審判員　　劉　軍

書記員：李晶 安娜