李某
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
吳紫超（湖北道博律師事務(wù)所）
黃治東
石瑞（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人蔡中舜、吳紫超，湖北道博律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃治東。
委托代理人石瑞，唐亮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某訴被告黃治東機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理。
同年1月20日，被告黃治東申請對原告李某的傷殘等級、后期治療費、護理及誤工時間進行重新鑒定。
2015年4月14日，本案依法由審判員余俊適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人蔡中舜、被告黃治東的委托代理人唐亮均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月29日16時30分，被告黃治東駕駛鄂b×××××號小型越野客車，在黃石市下陸區(qū)桂林南路美爾雅路口路段時，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
隨后，原告被送往黃石市中心醫(yī)院治療共計53天。
經(jīng)司法鑒定:原告的傷殘等級為ix（九）級；后續(xù)康復(fù)治療費23000元；傷后誤工休息時間為300天；護理時間120天。
黃石市公安局交通巡邏警察支隊認定被告黃治東負此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)該大隊查明，鄂b×××××車輛所有人為被告黃治東，且該車已脫保。
故原告訴至法院，請求依法判令:1、被告對原告的交通事故損失共計210115.50元承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
訴訟中，因被告黃治東申請重新鑒定，原告李某依據(jù)該鑒定增加訴訟請求至224675.5元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:交通事故認定書，擬證明原、被告于2014年6月29日發(fā)生交通事故，且被告負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
證據(jù)二:身份證，擬證明原告身份適格。
證據(jù)三:駕駛證、行駛證、保險單，擬證明被告系鄂b×××××車輛的駕駛?cè)松矸莺退腥松矸荨?br/>證據(jù)四:門診病歷、住院病歷、報告單、出院小結(jié)，擬證明原告因此次交通事故住院治療53天及門診復(fù)查的事實。
證據(jù)五:醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的部分醫(yī)療費用。
證據(jù)六:誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、工商登記信息及證人證言，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的誤工損失情況。
證據(jù)七:護理誤工證明，擬證明原告在住院期間由其父親護理的事實以及由此導(dǎo)致其父親誤工損失的事實。
證據(jù)八:失地證明、戶口本、出生證明，擬證明原告的土地已全部被征收，且原告住所地已被納入城鎮(zhèn)范圍的事實以及有子女需要撫養(yǎng)的事實。
證據(jù)九:交通費證明、交通費發(fā)票，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的部分交通費用。
證據(jù)十:武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所得鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳閕x（九）級，后續(xù)治療費23000元，傷后誤工休息時間300日，護理時間120日。
證據(jù)十一:鑒定費票據(jù)，擬證明原告鑒定費用1500元。
證據(jù)十二:湖北三真司法鑒定中心的鑒定意見書，擬證明原告的傷情。
被告辯稱:黃石市交警部門認定被告全責(zé)、原告無責(zé)，存在問題。
原告的摩托車上有二人乘坐，原告有過錯，故應(yīng)當減輕被告的賠償責(zé)任。
被告黃治東在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當事人發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提交的證據(jù)二、三、四、十、十一，被告均無異議。
對原告提交的證據(jù)一，被告對證明內(nèi)容有異議。
對原告提交的證據(jù)五，被告無異議，但認為被告墊付的費用應(yīng)扣除。
對原告提交的證據(jù)六，被告認為誤工證明是單位出具的證明，屬于證人證言，證人應(yīng)出庭作證。
對原告提交的證據(jù)七，被告有異議，認為護理人員應(yīng)出庭作證。
對原告提交的證據(jù)八，被告有異議，認為失地證明只能證明土地被征收，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住。
對原告提交的證據(jù)九，被告有異議，認為交通費票據(jù)不能證明與此次交通事故有關(guān)聯(lián)。
對原告提交的證據(jù)十二，被告無異議，但其不予認可。
經(jīng)對原被告雙方的證據(jù)進行審查，并綜合分析雙方當事人的質(zhì)證意見，對雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)雙方的質(zhì)證情況，結(jié)合審理查明的事實做出如下評判:
因《道路交通事故認定書》已經(jīng)明確了被告黃治東違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，負此次事故全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
被告黃治東在“交通事故事實及責(zé)任”處簽字。
被告黃治東雖主張原告李某與他人共同乘坐在李炎駕駛的摩托車上，認為原告李某有過錯，但原告李某只是摩托車上的乘坐人，其行為與交通事故造成的損害結(jié)果之間并無因果關(guān)系，故本院依法確認原告提交的證據(jù)一的效力。
對原告提交的證據(jù)五，原告李某已在庭審中認可被告黃治東墊付醫(yī)療費65065.4元，與被告黃治東的意見是一致的，故本院依法予以確認。
對原告提交的證據(jù)六中的證人證言，證人未出庭作證，故本院依法不予確認。
因原告李某僅提交其于2013年4、8、9、11月及2014年2、3、4月的工資表，幾份工資表均顯示其工資收入是不固定的，其并未在工資表的“領(lǐng)款人簽名”欄目中簽名，且其未提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，亦未提交其勞動合同及社保繳納證明，故對于其單位出具的證明中關(guān)于原告李某的月平均工資為4200元的部分，本院依法不予確認。
對原告提交的證據(jù)七，證人李某未出庭作證，且原告李某未提交李某所在單位的營業(yè)執(zhí)照及李某的工資收入證明、勞動合同、社保繳納證明，故本院依法不予確認。
對原告提交的證據(jù)八，大冶市金山街道辦事處圣水泉村村民委員會及黃石市金山開發(fā)區(qū)街道辦事處民政辦公室均證明:因開發(fā)區(qū)發(fā)展建設(shè)需要，原告李某的土地（已納入大冶市金山街道城鎮(zhèn)范圍）于2010全部被征收，其為失地農(nóng)民，故本院依法予以確認。
對原告提交的證據(jù)九，署名趙文忠的手寫的收據(jù)上僅寫明收到李某去武漢的租車費，趙文忠并未出庭作證，且原告李某提交的部分交通費票據(jù)是連號的，不足以證明其與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合，故本院酌情確認部分票據(jù)。
對原告提交的證據(jù)十二，原告李某雖提交了證據(jù)十即武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所得鑒定意見書，但其在庭審中明確表示認可其提交的證據(jù)十二即湖北三真司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，且被告雖不認可湖北三真司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，但該鑒定結(jié)論系被告申請重新鑒定的結(jié)論，故本院依法予以確認。
本院認為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。
故此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定判決如下:
1、被告黃治東于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告李某因交通事故造成的損失:殘疾賠償金91624元、誤工費16867元、護理費10836.67元、精神損害撫慰金2000元、住院伙食補助費2650元、營養(yǎng)費2000元、被撫養(yǎng)人生活費28350元、后期治療費20000元、醫(yī)療費17600元、鑒定費1500元、交通費500元，合計193927.67元。
二、駁回原告李某的其它訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取2226元，由被告黃治東負擔(dān)。
（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2226元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。

故此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定判決如下:
1、被告黃治東于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告李某因交通事故造成的損失:殘疾賠償金91624元、誤工費16867元、護理費10836.67元、精神損害撫慰金2000元、住院伙食補助費2650元、營養(yǎng)費2000元、被撫養(yǎng)人生活費28350元、后期治療費20000元、醫(yī)療費17600元、鑒定費1500元、交通費500元，合計193927.67元。
二、駁回原告李某的其它訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取2226元，由被告黃治東負擔(dān)。
（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

審判長：余俊

書記員：謝思琪