李某
馮衛(wèi)星（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
石某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告:李某，煤礦務(wù)工。
委托訴訟代理人:馮衛(wèi)星（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告:石某某，自由職業(yè)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所當(dāng)陽市玉陽辦事處南正街1號。
負(fù)責(zé)人:羅東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告石某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱當(dāng)陽財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托訴訟代理人馮衛(wèi)星，被告石某某，被告當(dāng)陽財(cái)保公司的委托訴訟代理人陳云飛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:1.原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161725.94元［醫(yī)療費(fèi)11842.94元、誤工費(fèi)23832.90元（41424元÷365天×210天）、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元／天×17天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天）、殘疾賠償金94752元（11844元／年×20年×40%）、精神損害撫慰金12000元、交通費(fèi)881元、鑒定費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)損失2890元］，扣除被告石某某已支付的17454.94元，還應(yīng)賠償144271元，請求被告當(dāng)陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由石某某賠償；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年1月11日8時50分許，被告石某某駕駛鄂E×××××號小型客車由壩陵向育溪方向行駛，行至事故地段，將原告李某撞倒致傷。
經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告石某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某不負(fù)責(zé)任。
肇事車輛在當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)訴至法院。
被告石某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對原告的七級傷殘是否因本次交通事故所致有異議。
被告當(dāng)陽財(cái)保公司辯稱，1、如果經(jīng)核實(shí)石某某駕駛的車輛在當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案沒有免賠事由，那么當(dāng)陽財(cái)保公司愿意在法律規(guī)定的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告的部分請求不符合法律規(guī)定。
3、當(dāng)陽財(cái)保公司承擔(dān)的是無過錯賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該票據(jù)真實(shí)合法，予以采信。
關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書，二被告均對鑒定結(jié)論有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，司法鑒定意見書是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，二被告雖有異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故對原告提交的司法鑒定意見書予以采信，但誤工損失應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。
關(guān)于原告提交的勞動合同及證明，二被告對證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交銀行發(fā)放工資的明細(xì)及辦理社保的資料。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告在當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)柏樹灣煤礦從事安全管理工作。
關(guān)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告當(dāng)陽財(cái)保公司對此有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，部分票據(jù)無起始地點(diǎn)，考慮到原告住院治療確需支付交通費(fèi)，酌情確定300元。
2016年1月11日8時50分許，被告石某某駕駛鄂E×××××號小型客車，由壩陵方向往育溪方向行駛，行至分當(dāng)線238公里處，遇原告李某駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車，由育溪經(jīng)311省道往壩陵方向行駛時兩車相撞，造成李某受傷及兩車受損的交通事故。
2016年1月11日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205824201600077號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告石某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某不負(fù)責(zé)任。
原告李某受傷當(dāng)日被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院，住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)11842.94元。
2016年7月14日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第251號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某的傷殘等級為七級，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。
原告李某支付鑒定費(fèi)2500元。
事故發(fā)生前，原告李某一直在當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)柏樹灣煤礦從事安全管理工作。
鄂E×××××號小型客車系被告石某某所有，被告石某某在被告當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年2月15日起至2016年2月14日止。
被告石某某墊付摩托車修理費(fèi)2890元、醫(yī)療費(fèi)9564.94元、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)5000元，合計(jì)17454.94元。
本院認(rèn)為，被告石某某駕駛其所有的鄂E×××××號小型客車與原告李某駕駛的鄂E×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告李某受傷及兩車受損的后果，對原告造成的損害，被告石某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告石某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，且被告石某某對肇事車輛在當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告當(dāng)陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告石某某賠償。
原告李某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，即為510元（30元／天×17天）；原告李某請求的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，即為2700元（30元／天×90天）；原告李某請求的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，誤工費(fèi)為20769元（41424元／年÷365天×183天）；原告李某請求的交通費(fèi)酌情支持300元；原告李某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持8000元。
原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告李某的經(jīng)濟(jì)損失151940.94元［醫(yī)療費(fèi)11842.94元、誤工費(fèi)20769元（41424元／年÷365天×183天）、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金94752元（11844元×20年×40%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)損失2890元］，其中:李某的醫(yī)療費(fèi)11842.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用，合計(jì)為12352.94元；李某的誤工費(fèi)20769元，護(hù)理費(fèi)7677元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，殘疾賠償金94752元，精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)300元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，合計(jì)為134198元；財(cái)產(chǎn)損失2890元；鑒定費(fèi)2500元。
上述損失由被告當(dāng)陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），不足部分29940.94元（151940.94元-122000元），扣除石某某已支付的17454.94元，被告石某某還應(yīng)賠償12486元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的經(jīng)濟(jì)損失151940.94元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償122000元，被告石某某賠償12486元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1096元，減半收取548元（原告李某已預(yù)交），由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該票據(jù)真實(shí)合法，予以采信。
關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書，二被告均對鑒定結(jié)論有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，司法鑒定意見書是由有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，二被告雖有異議，但未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故對原告提交的司法鑒定意見書予以采信，但誤工損失應(yīng)計(jì)算至定殘前一天。
關(guān)于原告提交的勞動合同及證明，二被告對證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交銀行發(fā)放工資的明細(xì)及辦理社保的資料。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證明原告在當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)柏樹灣煤礦從事安全管理工作。
關(guān)于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告當(dāng)陽財(cái)保公司對此有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，部分票據(jù)無起始地點(diǎn)，考慮到原告住院治療確需支付交通費(fèi)，酌情確定300元。
2016年1月11日8時50分許，被告石某某駕駛鄂E×××××號小型客車，由壩陵方向往育溪方向行駛，行至分當(dāng)線238公里處，遇原告李某駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車，由育溪經(jīng)311省道往壩陵方向行駛時兩車相撞，造成李某受傷及兩車受損的交通事故。
2016年1月11日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出第4205824201600077號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告石某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某不負(fù)責(zé)任。
原告李某受傷當(dāng)日被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院，住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)11842.94元。
2016年7月14日，當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具（2016）臨鑒字第251號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某的傷殘等級為七級，護(hù)理時間為90日，營養(yǎng)時間為90日。
原告李某支付鑒定費(fèi)2500元。
事故發(fā)生前，原告李某一直在當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)柏樹灣煤礦從事安全管理工作。
鄂E×××××號小型客車系被告石某某所有，被告石某某在被告當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年2月15日起至2016年2月14日止。
被告石某某墊付摩托車修理費(fèi)2890元、醫(yī)療費(fèi)9564.94元、護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)5000元，合計(jì)17454.94元。
本院認(rèn)為，被告石某某駕駛其所有的鄂E×××××號小型客車與原告李某駕駛的鄂E×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告李某受傷及兩車受損的后果，對原告造成的損害，被告石某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告石某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，且被告石某某對肇事車輛在當(dāng)陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告當(dāng)陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告石某某賠償。
原告李某請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，即為510元（30元／天×17天）；原告李某請求的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按30元／天計(jì)算，即為2700元（30元／天×90天）；原告李某請求的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，誤工費(fèi)為20769元（41424元／年÷365天×183天）；原告李某請求的交通費(fèi)酌情支持300元；原告李某請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持8000元。
原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告李某的經(jīng)濟(jì)損失151940.94元［醫(yī)療費(fèi)11842.94元、誤工費(fèi)20769元（41424元／年÷365天×183天）、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金94752元（11844元×20年×40%）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元、財(cái)產(chǎn)損失2890元］，其中:李某的醫(yī)療費(fèi)11842.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元計(jì)入醫(yī)療賠償費(fèi)用，合計(jì)為12352.94元；李某的誤工費(fèi)20769元，護(hù)理費(fèi)7677元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，殘疾賠償金94752元，精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)300元計(jì)入傷殘賠償費(fèi)用，合計(jì)為134198元；財(cái)產(chǎn)損失2890元；鑒定費(fèi)2500元。
上述損失由被告當(dāng)陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償費(fèi)用110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元），不足部分29940.94元（151940.94元-122000元），扣除石某某已支付的17454.94元，被告石某某還應(yīng)賠償12486元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的經(jīng)濟(jì)損失151940.94元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償122000元，被告石某某賠償12486元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由保險(xiǎn)公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號:17×××59）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1096元，減半收取548元（原告李某已預(yù)交），由被告石某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張士斌

書記員：張玉珊