原告李某某，女，漢族，住寶雞市渭濱區(qū)。
委托代理人宋會龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同原告，系原告之夫。
被告何中發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寶雞市渭濱區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路161號，統(tǒng)一社會信用代碼9161030299451615XJ。
代表人王曉林，任總經(jīng)理。
委托代理人王乖明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公司員工，住寶雞市金臺區(qū)。

原告李某某訴被告何中發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司（以下簡稱“人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由審判員李博適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人宋會龍、被告何中發(fā)、人保財險公司委托代理人王乖明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年3月22日10時5分許，被告何中發(fā)駕駛陜CQ1802號小型轎車在寶雞高新區(qū)錦繡路由東向西行駛至市場門口處時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎原告李某某騎行的電動正三輪自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往寶雞高新人民醫(yī)院住院治療54天，被診斷為創(chuàng)傷性中型顱腦損傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷等癥。2016年4月14日，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定認為原告構(gòu)成十級傷殘，原告誤工期限為150天、護理期限為60天、營養(yǎng)期限為60天。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認定，何中發(fā)負事故全部責任，原告無事故責任。
另查，陜CQ1802號小型轎車車主為何中發(fā)，其為該車在人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險，賠償限額200000元，投保不計免賠），本案事故發(fā)生均在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原告提交的事故認定書、保險單、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、門診病歷、診斷報告單、處方簽、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、修理費票據(jù)、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、居住證明、出生證明、被告何中發(fā)提交的車輛行駛證、被告人保財險公司提交的保單抄件以及當事人陳述等在卷為憑。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和本院審查，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。對于原告損失，本院核定如下：
1、醫(yī)療費
原告主張醫(yī)療費21912.36元，有醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、住院病案、檢查報告單等為證，本院予以支持。
被告何中發(fā)主張原告上述醫(yī)療費中有20078.21元系其所墊付，原告予以認可，本院予以確認。
2、住院伙食補助費
原告主張住院伙食補助費3240元（54天×60元/天）。根據(jù)本地實際，本院核定其住院伙食補助費為2160元（54天×40元/天），超過部分不予支持。
3、營養(yǎng)費
原告主張營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）。原告營養(yǎng)期限有司法鑒定意見為證，但營養(yǎng)費標準應(yīng)為20元/天，故核定原告營養(yǎng)費為1200元，超過部分不予支持。
4、誤工費
原告主張誤工費22500元（150天×150元/天）元。原告誤工期限有司法鑒定意見為證，本院予以確認。因原告所提交證據(jù)不能證實其主張的每日誤工損失，按照被告人保財險公司認可的原告每日誤工損失100元的標準，核定原告誤工費為15000元（150天×100元/天），超過部分不予支持。
5、護理費
原告主張護理費7800元（60天×130元/天）。原告誤工期限有司法鑒定意見為證，本院予以確認。因原告所提交證據(jù)不能證實其主張的每日護理費標準，按照被告人保財險公司認可的原告每日護理費100元的標準，核定原告護理費為6000元（60天×100元/天），超過部分不予支持。
6、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金52840元（26420元×20年×10%）。原告構(gòu)成十級傷殘有司法鑒定意見為證。原告戶籍雖在農(nóng)村，但原告提交了結(jié)婚證、出生證明、居住證明、房產(chǎn)證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實其實際已在城市工作生活多年，其主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金
原告因交通事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，給其造成了較為嚴重的精神損害。原告主張精神損害撫慰金2000元，本院予以支持。
8、鑒定費
原告主張鑒定費1600元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以支持。
9、交通費
原告主張交通費500元，本院酌情支持300元，超過部分不予支持。
10、修理費
原告主張電動車修理費700元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持。
11、后續(xù)治療費
原告主張后續(xù)治療費3000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上，原告各項損失合計103712.36元，其中20078.21元由被告何中發(fā)墊付。
對于本案所涉事故的發(fā)生，被告何中發(fā)負全部責任，原告無事故責任，有寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出的《道路交通事故認定書》為證，本院予以確認。陜CQ1802號小型轎車在人保財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（附加不計免賠），依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由人保財險公司先在交強險各分項限額內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)予以全部賠付，何中發(fā)不再承擔賠償責任。為一并解決糾紛，何中發(fā)給原告墊付費用20078.21元，由人保財險公司直接賠付何中發(fā)，并從應(yīng)賠付原告款項中予以扣除。
為了維護道路交通秩序，保護當事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計103712.36元（其中83634.15元直接支付給原告李某某，20078.21元直接支付給被告何中發(fā)）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2660元，減半收取1330元，由被告何中發(fā)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　李博

書記員：李輝