李乃東
于月才（黑龍江錦融成律師事務(wù)所）
楊某某
宗福軍（黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所）

原告李乃東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人于月才，黑龍江錦融成律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱興工量工具有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人宗福軍，黑龍江嘉鴻律師事務(wù)所律師。
原告李乃東與被告楊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年7月2日受理后,依法組成合議庭,于同年7月31日及8月27日兩次組織雙方證據(jù)交換，同年8月26日、8月27日、11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李乃東及其委托代理人于月才，被告楊某某及其委托代理人宗福軍到庭參加訴訟。2013年12月21日本案因另案結(jié)果影響本案審理結(jié)果，中止審理。2014年5月5日恢復(fù)審理后，于2014年5月5日、5月13日、6月23日再次公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂協(xié)議合作經(jīng)營(yíng)，雙方形成合伙關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。原被告于2012年3月27日協(xié)商一致，原告撤伙，并形成書面協(xié)議，經(jīng)審查，雙方約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予確認(rèn)。審理中，原告請(qǐng)求被告按約定返還原告投資股份款及欠款合計(jì)282+549元，而被告辯稱，雙方解除合伙協(xié)議明確約定:被告支付原告股份及款項(xiàng)282+549元，從2013年4月開始每月向原告支付20+000元，付清為止。但是原告起訴時(shí)間為2013年6月4日，所以原告根據(jù)協(xié)議只能要求被告給付2個(gè)月的款項(xiàng)即40+000元,其他款項(xiàng)的給付期限尚未屆滿，經(jīng)審查，截止本案最后一次法庭辯論結(jié)束，被告應(yīng)付款項(xiàng)已達(dá)28萬(wàn)元，斟酌本案具體情況，酌定原告請(qǐng)求被告支付退伙款282+549元，本院予以支持。
原告另稱，請(qǐng)求被告返還原告出資購(gòu)買的2臺(tái)陜西漢江機(jī)床有限公司產(chǎn)7520W螺紋磨床，沈陽(yáng)產(chǎn)6140車床一臺(tái)，上海產(chǎn)萬(wàn)能光顯儀與測(cè)長(zhǎng)儀各一臺(tái)，自卸吊架一臺(tái)，比較儀三臺(tái)等設(shè)備，經(jīng)審查，原告稱上述設(shè)備均為原告在合伙期間以借款40萬(wàn)元購(gòu)買，而被告辯稱，合伙期間被告已經(jīng)給付原告購(gòu)買設(shè)備的投資款項(xiàng)20萬(wàn)元，隨后又打入原告?zhèn)€人賬戶的銷售款18萬(wàn)元左右，此批設(shè)備為被告投資及盈利款購(gòu)入，經(jīng)審查，被告舉證證明合伙期間，匯入原告款項(xiàng)共計(jì)287+647元，其中合伙款20萬(wàn)元，按被告證據(jù)8、的現(xiàn)金支出賬目，已經(jīng)有支出。另查，原告于2012年4月26日向被告妻子吳國(guó)英借款40萬(wàn)元，同年4月29日向王一帆付款33萬(wàn)元，結(jié)合王一帆證實(shí)因原告購(gòu)買其二臺(tái)螺紋磨床，系通過(guò)銀行卡向其支付貨款33萬(wàn)元的事實(shí)，足以認(rèn)定原被告合伙期間，原告自行添置設(shè)備事實(shí)成立，鑒于原被告未約定此設(shè)備為合伙財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求被告返還陜西漢江機(jī)床有限公司產(chǎn)7520W螺紋磨床，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告返還其余設(shè)備，經(jīng)審查，雖原告稱該批設(shè)備在合伙期間賬目中均有記載，但因賬目所列明細(xì)不夠詳細(xì)具體，記錄賬目的財(cái)務(wù)人員孫春蘭不能出庭接受質(zhì)詢，故本院暫不予確認(rèn)。原告其余請(qǐng)求，本院不予支持。被告另稱，原告兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求存在矛盾，不能同時(shí)訴訟，經(jīng)審查，原告兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均為給付之訴，且具有客觀關(guān)聯(lián)性，同案訴訟，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告反駁請(qǐng)求原告返還物品，應(yīng)提出明確訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)被告以反駁請(qǐng)求提出，本院不予審理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?、第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見》第55條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某返還原告李乃東投資款及欠款合計(jì)282+549元；
二、被告楊某某返還原告李乃東出資購(gòu)買的陜西漢江機(jī)床有限公司產(chǎn)7520W螺紋磨床2臺(tái)；
三、原告李乃東其余請(qǐng)求本院不予支持。
案件受理費(fèi)5+539元，訴訟保全費(fèi)1+933元（原告已預(yù)交），由被告楊某某承擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂協(xié)議合作經(jīng)營(yíng)，雙方形成合伙關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。原被告于2012年3月27日協(xié)商一致，原告撤伙，并形成書面協(xié)議，經(jīng)審查，雙方約定不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予確認(rèn)。審理中，原告請(qǐng)求被告按約定返還原告投資股份款及欠款合計(jì)282+549元，而被告辯稱，雙方解除合伙協(xié)議明確約定:被告支付原告股份及款項(xiàng)282+549元，從2013年4月開始每月向原告支付20+000元，付清為止。但是原告起訴時(shí)間為2013年6月4日，所以原告根據(jù)協(xié)議只能要求被告給付2個(gè)月的款項(xiàng)即40+000元,其他款項(xiàng)的給付期限尚未屆滿，經(jīng)審查，截止本案最后一次法庭辯論結(jié)束，被告應(yīng)付款項(xiàng)已達(dá)28萬(wàn)元，斟酌本案具體情況，酌定原告請(qǐng)求被告支付退伙款282+549元，本院予以支持。
原告另稱，請(qǐng)求被告返還原告出資購(gòu)買的2臺(tái)陜西漢江機(jī)床有限公司產(chǎn)7520W螺紋磨床，沈陽(yáng)產(chǎn)6140車床一臺(tái)，上海產(chǎn)萬(wàn)能光顯儀與測(cè)長(zhǎng)儀各一臺(tái)，自卸吊架一臺(tái)，比較儀三臺(tái)等設(shè)備，經(jīng)審查，原告稱上述設(shè)備均為原告在合伙期間以借款40萬(wàn)元購(gòu)買，而被告辯稱，合伙期間被告已經(jīng)給付原告購(gòu)買設(shè)備的投資款項(xiàng)20萬(wàn)元，隨后又打入原告?zhèn)€人賬戶的銷售款18萬(wàn)元左右，此批設(shè)備為被告投資及盈利款購(gòu)入，經(jīng)審查，被告舉證證明合伙期間，匯入原告款項(xiàng)共計(jì)287+647元，其中合伙款20萬(wàn)元，按被告證據(jù)8、的現(xiàn)金支出賬目，已經(jīng)有支出。另查，原告于2012年4月26日向被告妻子吳國(guó)英借款40萬(wàn)元，同年4月29日向王一帆付款33萬(wàn)元，結(jié)合王一帆證實(shí)因原告購(gòu)買其二臺(tái)螺紋磨床，系通過(guò)銀行卡向其支付貨款33萬(wàn)元的事實(shí)，足以認(rèn)定原被告合伙期間，原告自行添置設(shè)備事實(shí)成立，鑒于原被告未約定此設(shè)備為合伙財(cái)產(chǎn)，原告請(qǐng)求被告返還陜西漢江機(jī)床有限公司產(chǎn)7520W螺紋磨床，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告返還其余設(shè)備，經(jīng)審查，雖原告稱該批設(shè)備在合伙期間賬目中均有記載，但因賬目所列明細(xì)不夠詳細(xì)具體，記錄賬目的財(cái)務(wù)人員孫春蘭不能出庭接受質(zhì)詢，故本院暫不予確認(rèn)。原告其余請(qǐng)求，本院不予支持。被告另稱，原告兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求存在矛盾，不能同時(shí)訴訟，經(jīng)審查，原告兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均為給付之訴，且具有客觀關(guān)聯(lián)性，同案訴訟，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告反駁請(qǐng)求原告返還物品，應(yīng)提出明確訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)被告以反駁請(qǐng)求提出，本院不予審理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十一條 ?、第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見》第55條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某返還原告李乃東投資款及欠款合計(jì)282+549元；
二、被告楊某某返還原告李乃東出資購(gòu)買的陜西漢江機(jī)床有限公司產(chǎn)7520W螺紋磨床2臺(tái)；
三、原告李乃東其余請(qǐng)求本院不予支持。
案件受理費(fèi)5+539元，訴訟保全費(fèi)1+933元（原告已預(yù)交），由被告楊某某承擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：+王毓東
審判員：沙靜
審判員：張慧杰

書記員：馬晨