李某某
萬利強(qiáng)（湖北偉宸律師事務(wù)所）
楊某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
宋建華

原告李某某。
委托代理人萬利強(qiáng)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告楊某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈25樓。
法定代表人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告宋建華。
原告李某某訴被告楊某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告中國平安財(cái)保湖北分公司）、被告宋建華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李曉華、人民陪審員陳家貴、裴建國組成合議庭審判，于2015年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人萬利強(qiáng)、被告楊某、被告中國平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。被告宋建華經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告楊某駕駛鄂A×××××號車機(jī)動車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告宋建華承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故被告楊某對原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告宋建華承擔(dān)30%的責(zé)任。因鄂A×××××號車在被告中國平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計(jì)免賠險），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行向原告李某某賠付，此次交通事故中有兩人受傷，交強(qiáng)險的賠償限額應(yīng)按比例分配，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金6000），合計(jì)120000元。對原告李某某超出交強(qiáng)險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失111054.35元（231054.35元-120000元），應(yīng)由被告楊某依責(zé)承擔(dān)70%，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同約定，該損失由被告中國平安財(cái)保湖北分公司負(fù)責(zé)承擔(dān)，即賠付77738.05元（111054.35元×70%），被告宋建華承擔(dān)33316.3元（111054.35元×30%）。被告楊某向原告墊付的3200元應(yīng)予以返還，被告中國平安財(cái)保湖北分公司先行支付的10000元在賠付時予以扣減。
原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院依法不予支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，缺少醫(yī)囑證明，本院不予支持。其主張的誤工損失，缺少勞動合同、誤工損失證明等證據(jù)，不能充分證實(shí)其誤工金額，本院以2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算為妥。被告中國平安財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)支付110000元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失77738.05元。
三、由原告李某某向被告楊某返還墊付款3200元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，郵遞費(fèi)200元，合計(jì)3580元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2500元，被告宋建華負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某駕駛鄂A×××××號車機(jī)動車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告宋建華承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故被告楊某對原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告宋建華承擔(dān)30%的責(zé)任。因鄂A×××××號車在被告中國平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計(jì)免賠險），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行向原告李某某賠付，此次交通事故中有兩人受傷，交強(qiáng)險的賠償限額應(yīng)按比例分配，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金6000），合計(jì)120000元。對原告李某某超出交強(qiáng)險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失111054.35元（231054.35元-120000元），應(yīng)由被告楊某依責(zé)承擔(dān)70%，依據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同約定，該損失由被告中國平安財(cái)保湖北分公司負(fù)責(zé)承擔(dān)，即賠付77738.05元（111054.35元×70%），被告宋建華承擔(dān)33316.3元（111054.35元×30%）。被告楊某向原告墊付的3200元應(yīng)予以返還，被告中國平安財(cái)保湖北分公司先行支付的10000元在賠付時予以扣減。
原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院依法不予支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，缺少醫(yī)囑證明，本院不予支持。其主張的誤工損失，缺少勞動合同、誤工損失證明等證據(jù)，不能充分證實(shí)其誤工金額，本院以2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年計(jì)算為妥。被告中國平安財(cái)保湖北分公司辯稱應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除已經(jīng)支付的10000元，還應(yīng)支付110000元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失77738.05元。
三、由原告李某某向被告楊某返還墊付款3200元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，郵遞費(fèi)200元，合計(jì)3580元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2500元，被告宋建華負(fù)擔(dān)1080元。

審判長：李曉華
審判員：裴建國
審判員：陳家貴

書記員：馬凱