原告李某某。
委托代理人李才生，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告邢某某。
以上二被告的委托代理人劉勇軍，河北肥鄉(xiāng)邑鋒律師事務(wù)所律師。
以上二被告的委托代理人劉亞洲，河北肥鄉(xiāng)邑鋒律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市滏運物流中心，住所地邯鄲市邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側(cè)（西環(huán)路中段）。
法定代表人王守彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈云鋒、吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路甲16號。
法定代表人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉利、郭立正。

原告李某某與被告崔某某、邢某某、邯鄲市滏運物流中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某于2012年11月27日申請撤銷對邯鄲市滏通運銷有限公司的起訴，并于2012年11月30日提出追加被告申請，申請追加邯鄲市滏運物流中心為被告。本院于2012年12月6日裁定準(zhǔn)許原告李某某撤回對邯鄲市滏通運銷有限公司的起訴，并于2012年12月10日下達(dá)參加訴訟通知書，依法追加邯鄲市滏運物流中心為本案共同被告。原告李某某的委托代理人李才生、被告崔某某、邢某某的委托代理人劉亞洲、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部的委托代理人張曉利、郭立正到庭參加了訴訟，被告邯鄲市滏運物流中心經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某系冀D×××××號小轎車的車主，其將該車借給陶夢杰駕駛。被告崔某某系冀D×××××號重型自卸車的實際車主，被告邢某某系該車的司機(jī)，該車掛靠在邯鄲市滏運物流中心，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強(qiáng)險，保單號為×××號。并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保商業(yè)險，保單號為×××。以上交強(qiáng)險和商業(yè)險的保險期間均為2010年6月1日至2011年5月31日。2011年2月16日23時許，邢某某駕駛冀D×××××號重型自卸車，沿邯鄲市北環(huán)路由西向東行駛至中華大街交叉口時，與沿中華大街由南向北的陶夢杰駕駛的冀D×××××號小轎車相碰，造成兩車損壞的交通事故。發(fā)生事故后，邢某某駕駛冀D×××××號重型自卸肇事車逃離現(xiàn)場，后被陶夢杰坐出租車追上。邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定邢某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未讓右方道路的來車先行是造成事故的原因。車輛超載，發(fā)生事故后，邢某某駕駛冀D×××××號重型自卸肇事車逃離現(xiàn)場。故邢某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陶夢杰不負(fù)事故的責(zé)任。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)按各自的過錯大小按比例承擔(dān)。關(guān)于原告所主張的車輛修理費25983.5元，其提交有車輛修理費用的清單且開有正式發(fā)票，故對原告的該項訴訟請求應(yīng)予支持。關(guān)于原告所主張的拆檢費1200元、拖車費200元、租車費8500元、貼膜費（精品款）1600元，因原告均未提供正規(guī)的發(fā)票，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告所主張的交通費514元，原告稱包括處理交通事故及上班所發(fā)生的費用，故酌情200元為宜。對于原告所主張的車輛貶值費，根據(jù)原告的申請，本院委托邯鄲市叢臺區(qū)價格認(rèn)證中心作出的叢價鑒民字（2012）第13號價格鑒定報告書認(rèn)定東風(fēng)標(biāo)致轎車交通事故造成的貶值為15000元，且評估費400元，對于該項訴訟請求本院予以支持。根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，司機(jī)邢某某負(fù)該次事故的全部責(zé)任，因崔某某是實際車主，所以應(yīng)當(dāng)由崔某某承擔(dān)責(zé)任，但崔某某的冀D×××××號重型自卸車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，且原告請求的數(shù)額不超過交強(qiáng)險賠償?shù)呢?zé)任限額，故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，車主崔某某和司機(jī)邢某某以及邯鄲市滏運物流中心在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛修理費25983.5元、交通費200元、車輛貶值費15000元、評估費400元，共計41583.5元。（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢）；
二、被告崔某某、邢某某、邯鄲市滏運物流中心不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1424元，由原告李某某承擔(dān)513元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部承擔(dān)911元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張書艷 代理審判員　　張吉鳳 代理審判員　　葉軍華

書記員：沈慶法