原告李某某。
委托代理人李才生，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告邢某某。
以上二被告的委托代理人劉勇軍，河北肥鄉(xiāng)邑鋒律師事務(wù)所律師。
以上二被告的委托代理人劉亞洲，河北肥鄉(xiāng)邑鋒律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心，住所地邯鄲市邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側(cè)（西環(huán)路中段）。
法定代表人王守彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈云鋒、吳愛(ài)軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路甲16號(hào)。
法定代表人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉利、郭立正。

原告李某某與被告崔某某、邢某某、邯鄲市滏運(yùn)物流中心、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某于2012年11月27日申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司的起訴，并于2012年11月30日提出追加被告申請(qǐng)，申請(qǐng)追加邯鄲市滏運(yùn)物流中心為被告。本院于2012年12月6日裁定準(zhǔn)許原告李某某撤回對(duì)邯鄲市滏通運(yùn)銷(xiāo)有限公司的起訴，并于2012年12月10日下達(dá)參加訴訟通知書(shū)，依法追加邯鄲市滏運(yùn)物流中心為本案共同被告。原告李某某的委托代理人李才生、被告崔某某、邢某某的委托代理人劉亞洲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人張曉利、郭立正到庭參加了訴訟，被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某系冀D×××××號(hào)小轎車(chē)的車(chē)主，其將該車(chē)借給陶夢(mèng)杰駕駛。被告崔某某系冀D×××××號(hào)重型自卸車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告邢某某系該車(chē)的司機(jī)，該車(chē)掛靠在邯鄲市滏運(yùn)物流中心，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為×××號(hào)。并在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)為×××。以上交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2010年6月1日至2011年5月31日。2011年2月16日23時(shí)許，邢某某駕駛冀D×××××號(hào)重型自卸車(chē)，沿邯鄲市北環(huán)路由西向東行駛至中華大街交叉口時(shí)，與沿中華大街由南向北的陶夢(mèng)杰駕駛的冀D×××××號(hào)小轎車(chē)相碰，造成兩車(chē)損壞的交通事故。發(fā)生事故后，邢某某駕駛冀D×××××號(hào)重型自卸肇事車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，后被陶夢(mèng)杰坐出租車(chē)追上。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行是造成事故的原因。車(chē)輛超載，發(fā)生事故后，邢某某駕駛冀D×××××號(hào)重型自卸肇事車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。故邢某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，陶夢(mèng)杰不負(fù)事故的責(zé)任。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)按各自的過(guò)錯(cuò)大小按比例承擔(dān)。關(guān)于原告所主張的車(chē)輛修理費(fèi)25983.5元，其提交有車(chē)輛修理費(fèi)用的清單且開(kāi)有正式發(fā)票，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于原告所主張的拆檢費(fèi)1200元、拖車(chē)費(fèi)200元、租車(chē)費(fèi)8500元、貼膜費(fèi)（精品款）1600元，因原告均未提供正規(guī)的發(fā)票，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告所主張的交通費(fèi)514元，原告稱包括處理交通事故及上班所發(fā)生的費(fèi)用，故酌情200元為宜。對(duì)于原告所主張的車(chē)輛貶值費(fèi)，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托邯鄲市叢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的叢價(jià)鑒民字（2012）第13號(hào)價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)認(rèn)定東風(fēng)標(biāo)致轎車(chē)交通事故造成的貶值為15000元，且評(píng)估費(fèi)400元，對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，司機(jī)邢某某負(fù)該次事故的全部責(zé)任，因崔某某是實(shí)際車(chē)主，所以應(yīng)當(dāng)由崔某某承擔(dān)責(zé)任，但崔某某的冀D×××××號(hào)重型自卸車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且原告請(qǐng)求的數(shù)額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)呢?zé)任限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)主崔某某和司機(jī)邢某某以及邯鄲市滏運(yùn)物流中心在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車(chē)輛修理費(fèi)25983.5元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛貶值費(fèi)15000元、評(píng)估費(fèi)400元，共計(jì)41583.5元。（于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢）；
二、被告崔某某、邢某某、邯鄲市滏運(yùn)物流中心不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1424元，由原告李某某承擔(dān)513元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)911元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張書(shū)艷 代理審判員　　張吉鳳 代理審判員　　葉軍華

書(shū)記員：沈慶法