李某某
邯鄲市澤億投資有限公司
喬某林
喬俊善
趙富祥（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告李某某。
被告邯鄲市澤億投資有限公司，地址邯鄲市叢臺(tái)區(qū)稽山公寓3單元16樓304室。
法定代表人喬某林，該公司執(zhí)行董事。
被告喬某林。
被告喬俊善。
三
被告
委托代理人趙富祥，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告邯鄲市澤億投資有限公司、喬某林、喬俊善為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于宙適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、被告邯鄲市澤億投資有限公司、喬某林、喬俊善共同委托代理人趙富祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年5月26日，被告因需要資金向原告借款50000元人民幣，2014年6月15日，被告因需要資金向原告借款70000元人民幣，2014年6月17日，被告向原告借款80000元人民幣，共計(jì)200000元人民幣，約定按月結(jié)息，并簽訂協(xié)議一份。
款項(xiàng)轉(zhuǎn)入喬俊善中國(guó)銀行賬戶。
后因原告家庭需要急需用錢多次向被告催要借款，被告說其手頭沒錢無法歸還。
原告確因資金周轉(zhuǎn)困難又多次向被告催要，被告躲避在外不能償還，而且電話關(guān)機(jī)，找不到被告。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條 ?的規(guī)定，原告就該借款糾紛提起訴訟。
要求1、判令被告償還原告借款人民幣200000元。
2、判令被告承擔(dān)提起因訴訟而產(chǎn)生的一切費(fèi)用。
被告邯鄲市澤億投資有限公司、喬某林、喬俊善辯稱，1、本案是投資理財(cái)合同糾紛，而非民間借貸糾紛。
原、被告之間簽訂投資理財(cái)協(xié)議，資金用途也說明了用于投資，所以說是理財(cái)糾紛。
2、原告的損失應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)，因?yàn)橥顿Y有風(fēng)險(xiǎn)，投資人接受原告的委托進(jìn)行投資，所以風(fēng)險(xiǎn)是委托人承擔(dān)。
3、喬某林作為企業(yè)法人不應(yīng)當(dāng)作為本案被告。
民間借貸司法解釋說的很清楚，法定代表人借款沒有用于自己。
4、不應(yīng)當(dāng)列喬俊善為本案被告，因?yàn)槠渲皇菢I(yè)務(wù)的經(jīng)辦人。
原告李某某為證明自己的訴請(qǐng)，提供如下證據(jù):1、投資理財(cái)協(xié)議三份。
2、收據(jù)三份。
3、轉(zhuǎn)入款項(xiàng)的銀行流水兩份。
被告邯鄲市澤億投資有限公司、喬某林、喬俊善質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但證據(jù)恰恰顯示原、被告之間的法律關(guān)系是投資理財(cái)糾紛，不是民間借貸糾紛。
被告邯鄲市澤億投資有限公司、喬某林、喬俊善為證明自己的主張，提供如下證據(jù):一份是委托理財(cái)協(xié)議，一份是補(bǔ)充協(xié)議。
證明被告將該筆錢投資到天津萬洋投資咨詢中心了。
現(xiàn)在由于天津萬洋投資咨詢中心給不了款，一旦還了款我們就還給原告。
原告李某某質(zhì)證稱，被告將該筆款投資到萬洋公司我們不知情，其公司投資失敗或者是虧損與我無關(guān)。
我要求被告按照協(xié)議的規(guī)定把我的資金還給我。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):2014年5月26日，原告李某某同被告邯鄲市澤億投資有限公司簽訂投資理財(cái)協(xié)議，李某某投資50000元，期限6個(gè)月，自2014年5月26日至2014年11月26日止，約定年化收益為36%，同日，原告將該款轉(zhuǎn)入喬俊善賬戶，被告邯鄲市澤億投資有限公司給原告李某某出具了相應(yīng)的收款收據(jù)。
2014年6月15日，原告李某某同被告邯鄲市澤億投資有限公司簽訂投資理財(cái)協(xié)議，李某某投資70000元，期限6個(gè)月，自2014年6月15日至2014年12月15日止，約定年化收益為36%，同日，原告將該款轉(zhuǎn)入喬俊善賬戶，被告邯鄲市澤億投資有限公司給原告李某某出具了相應(yīng)的收款收據(jù)。
2014年6月17日，原告李某某同被告邯鄲市澤億投資有限公司簽訂投資理財(cái)協(xié)議，李某某投資80000元，期限6個(gè)月，自2014年6月17日至2014年12月17日止，約定年化收益為36%，同日，原告將該款轉(zhuǎn)入喬俊善賬戶，被告邯鄲市澤億投資有限公司給原告李某某出具了相應(yīng)的收款收據(jù)。
三筆款項(xiàng)在投資期限內(nèi)，被告支付了部分利息后，停止付息。
現(xiàn)原告李某某要求三被告支付本金200000元未果，各方爭(zhēng)議成訟。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”本案中，原告李某某同被告邯鄲市澤億投資有限公司簽訂的投資理財(cái)協(xié)議約定“乙方（邯鄲市澤億投資有限公司）有義務(wù)在預(yù)約期滿后向甲方（李某某）支付投資收益及返還投資本金，或協(xié)助甲方辦理續(xù)約相關(guān)手續(xù)”。
在該協(xié)議中，并沒有約定李某某一方的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題，且該協(xié)議明確約定了固定的年化收益36%，故該協(xié)議名為投資理財(cái)，實(shí)質(zhì)應(yīng)為民間借貸性質(zhì)。
現(xiàn)原告李某某要求被告邯鄲市澤億投資有限公司償還借款人民幣200000元，被告拒不償還，責(zé)任在被告，被告的辯稱理由不能成立。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
”被告喬某林系邯鄲市澤億投資有限公司的法人代表，職務(wù)為執(zhí)行董事、總經(jīng)理，喬某林在雙方簽訂的協(xié)議中只是在邯鄲市澤億投資有限公司法人處加蓋了手章，故原告要求被告喬某林承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告喬俊善系邯鄲市澤億投資有限公司監(jiān)事，其在雙方簽訂的協(xié)議中并沒有簽字，也沒有約定其責(zé)任承擔(dān)問題，故款項(xiàng)打入喬俊善的賬戶應(yīng)為職務(wù)行為，原告要求被告喬俊善承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市澤億投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某人民幣200000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取為2150元。
由被告邯鄲市澤億投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
”《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。
”本案中，原告李某某同被告邯鄲市澤億投資有限公司簽訂的投資理財(cái)協(xié)議約定“乙方（邯鄲市澤億投資有限公司）有義務(wù)在預(yù)約期滿后向甲方（李某某）支付投資收益及返還投資本金，或協(xié)助甲方辦理續(xù)約相關(guān)手續(xù)”。
在該協(xié)議中，并沒有約定李某某一方的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)問題，且該協(xié)議明確約定了固定的年化收益36%，故該協(xié)議名為投資理財(cái)，實(shí)質(zhì)應(yīng)為民間借貸性質(zhì)。
現(xiàn)原告李某某要求被告邯鄲市澤億投資有限公司償還借款人民幣200000元，被告拒不償還，責(zé)任在被告，被告的辯稱理由不能成立。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。
”被告喬某林系邯鄲市澤億投資有限公司的法人代表，職務(wù)為執(zhí)行董事、總經(jīng)理，喬某林在雙方簽訂的協(xié)議中只是在邯鄲市澤億投資有限公司法人處加蓋了手章，故原告要求被告喬某林承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
被告喬俊善系邯鄲市澤億投資有限公司監(jiān)事，其在雙方簽訂的協(xié)議中并沒有簽字，也沒有約定其責(zé)任承擔(dān)問題，故款項(xiàng)打入喬俊善的賬戶應(yīng)為職務(wù)行為，原告要求被告喬俊善承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市澤億投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某人民幣200000元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取為2150元。
由被告邯鄲市澤億投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于宙

書記員：王崢