李麗娟
朱兵（河北德圣律師事務(wù)所）
王某某
馬品懿（河北港城律師事務(wù)所）

原告李麗娟，女。
委托代理人朱兵，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男。
委托代理人馬品懿，河北港城律師事務(wù)所律師。
原告李麗娟訴被告王某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后,依法由審判員李樹軍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李麗娟、原告李麗娟的委托代理人朱兵、被告王某某的委托代理人馬品懿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李麗娟訴稱，2005年1月19日，原被告雙方在海港區(qū)民政局辦理離婚登記。
其中，原被告雙方簽訂的離婚協(xié)議書關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中明確約定:“男方（被告）承包的位于秦皇島市海港區(qū)某園藝場(chǎng)87畝果園若遇占地賠款，賠款的40%歸女方（原告）”。
現(xiàn)在被告承包的87畝果園因征地已經(jīng)得到征地補(bǔ)償款。
經(jīng)原告和被告多次交涉，被告現(xiàn)在僅承認(rèn)領(lǐng)取40萬元的征地補(bǔ)償款。
根據(jù)原被告雙方簽訂的離婚協(xié)議，被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付征地補(bǔ)償款，但是被告不但向原告隱瞞領(lǐng)取補(bǔ)償款的具體數(shù)額，而且還拒絕就其已經(jīng)領(lǐng)取的征地補(bǔ)償款依約分配給原告。
綜上所述，原告認(rèn)為，原被告雙方簽訂的離婚協(xié)議書真實(shí)有效，被告負(fù)有按約定履行分配征地補(bǔ)償款的義務(wù)。
原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告依約支付征地補(bǔ)償款44萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱,請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)，理由1、王某某所得40萬元不屬于土地補(bǔ)償款性質(zhì)，是王某某當(dāng)初與楊某聯(lián)營(yíng)園藝場(chǎng)時(shí)王某某在園藝場(chǎng)的投資約40萬元，是投資回籠款，楊某給王某某的40萬是退給他的投資款是欠他的；2、王某某早在2003年退出了園藝場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)后來10年全部由楊某投資經(jīng)營(yíng)，所以這次補(bǔ)償款王某某不知道也沒有問楊某到底得到多少補(bǔ)償款，所以離婚協(xié)議書中所謂占地補(bǔ)償款的40%指的是王某某個(gè)人得到的能夠自己處分的占地賠償款，實(shí)際上王某某沒有得到這筆占地補(bǔ)償款。
本院認(rèn)為，離婚協(xié)議書、占地賠償協(xié)議均意思表示真實(shí)，合法有效。
被告王某某在離婚協(xié)議書中，明確承諾占地賠償款的40%歸原告所有，在（2008）海民初字第624號(hào)民事調(diào)解書中，被告王某某與楊某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某某應(yīng)分得占地賠償款38%的比例，被告王某某與楊某實(shí)際領(lǐng)取占地賠償款290萬元，即被告王某某應(yīng)分得110.2萬元，原告李麗娟應(yīng)分得110.2萬元的40%的比例，即44.08萬元。
原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
在庭審過程中，被告王某某主張沒有得到占地補(bǔ)償款的觀點(diǎn)，因有秦皇島市國(guó)土資源局海港分局與楊某、王某某的補(bǔ)償協(xié)議及秦皇島市國(guó)土資源局海港分局給付補(bǔ)償款的憑據(jù)且有王某某委托楊某全權(quán)辦理補(bǔ)償事宜的手續(xù)，因此對(duì)其觀點(diǎn)不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告李麗娟占地賠償款44萬元。
案件受理費(fèi)7900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本案生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，離婚協(xié)議書、占地賠償協(xié)議均意思表示真實(shí)，合法有效。
被告王某某在離婚協(xié)議書中，明確承諾占地賠償款的40%歸原告所有，在（2008）海民初字第624號(hào)民事調(diào)解書中，被告王某某與楊某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某某應(yīng)分得占地賠償款38%的比例，被告王某某與楊某實(shí)際領(lǐng)取占地賠償款290萬元，即被告王某某應(yīng)分得110.2萬元，原告李麗娟應(yīng)分得110.2萬元的40%的比例，即44.08萬元。
原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
在庭審過程中，被告王某某主張沒有得到占地補(bǔ)償款的觀點(diǎn)，因有秦皇島市國(guó)土資源局海港分局與楊某、王某某的補(bǔ)償協(xié)議及秦皇島市國(guó)土資源局海港分局給付補(bǔ)償款的憑據(jù)且有王某某委托楊某全權(quán)辦理補(bǔ)償事宜的手續(xù)，因此對(duì)其觀點(diǎn)不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告李麗娟占地賠償款44萬元。
案件受理費(fèi)7900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，于本案生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李樹軍

書記員：褚立朝